№ 03MS0117-01-2025-002020-09

№10-15/2025

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

20 августа 2025 года г. Октябрьский, РБ

Октябрьский городской суд РБ в составе: председательствующего судьи Давлетшина М.Р., при секретаре судебного заседания Гайфуллиной Ю.С., с участием государственного обвинителя Латыповой Г.М., осужденной ФИО1, защитника Закирова Р.М., рассмотрев в апелляционном порядке уголовное дело по апелляционной жалобе осужденной на приговор мирового судьи судебного участка № 5 по г. Октябрьский РБ от 14 июля 2025 года в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, гражданки 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, 

осужденной:

- по ч.1 ст. 160 УК РФ к 4 месяцам ограничения свободы,

у с т а н о в и л:

ФИО1 признана виновной в совершении присвоения, то есть хищения чужого имущества, вверенного виновному в г. Октябрьский Республики Башкортостан при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступления признала, уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе осужденная просит приговор отменить, производство прекратить в связи с примирением с потерпевшим. 

Представителем потерпевшего подано возражение, в котором просит отказать в удовлетворении жалобы, так как на прекращение уголовного дела в связи с примирением не согласен. 

Государственный обвинитель предлагает оставить приговор без изменения, жалобу без удовлетворения. 

Осужденная и защитник просили удовлетворить жалобу.

Выслушав участников процесса, проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Уголовное дело мировым судьёй рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства. 

Юридическая оценка содеянному соответствует фактическим обстоятельствам дела и не оспаривается осужденной. 

При решении вопроса о назначении наказания судом учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности осужденной, обоснованно признаны в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребёнка, возмещение ущерба в полном объёме. 

Суд правильно указал на то, что исправление осужденного возможно лишь назначением наказания в виде ограничения свободы и назначил справедливое и соразмерное содеянному наказание.

Протокол судебного заседания и материалы уголовного дела не содержат сведений о заявлении потерпевшим ходатайства о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в связи с примирением с потерпевшим. При отсутствии таких ходатайств, у суда первой инстанции не имелось оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим на основании ст. 76 УК РФ. 

Полное возмещение ущерба и отсутствие у представителя потерпевшего претензий к осужденной не является безусловным основанием для прекращения производства по делу в связи с примирением потерпевшим, так как в возражении на апелляционную жалобы представитель потерпевшего ясно выразил своё несогласие с прекращением уголовного дела в связи с примирением. 

Иных оснований для отмены либо изменения приговора суда, в том числе по доводам апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит, приговор является законным, обоснованным и справедливым. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

Приговор мирового судьи судебного участка № 5 по г. Октябрьский РБ от 14 июля 2025 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденной - без удовлетворения. 

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев, а для осужденного, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного постановления.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий М.Р. Давлетшин