дело №

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

с. Богучаны Красноярского края «06» июля 2018 года

Богучанский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Голобородько Ю.Н.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Богучанского района Небесного, помощника прокурора Богучанского района Лобанова А.В., подсудимого ФИО1 и его защитника Макаровой Т.Р., представившей удостоверение № и ордер №3242 от 19 июня 2018 года, при секретаре Архиповой И.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1 ФИО23, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого, мера пресечения избрана в виде заключения под стражу, фактически содержащегося под стражей с 01 марта 2018 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ.

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, преступление было совершено им при следующих обстоятельствах:

В период до 28 февраля 2018 года, точные дата и время следствием не установлены, ФИО1 при неустановленных следствием обстоятельствах приобрёл вещество, содержащее в своем составе: PVP (синоним: а-Пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил) пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 1,526 грамм которые незаконно хранил при себе, с целью последующего незаконного сбыта лицам, употребляющим наркотические средства, до 22 часов 10 минут 28 февраля 2018 года.

28 февраля 2018 года около 21 часа 00 минут к ФИО1 с просьбой о продаже наркотического средства посредством телефонной связи обратилось лицо под псевдонимом «ФИО3.», действующее в рамках оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» и под контролем оперативных сотрудников ГКОН ОМВД России по Богучанскому району. После чего в тот же день около 22 часов 20 минут ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического вещества, находясь около дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, незаконно сбыл путём продажи за 1500 рублей лицу под псевдонимом «ФИО3.», действующему в рамках оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», наркотическое средство – вещество, содержащее PVP (синоним: а-Пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, оборот которого в Российской Федерации запрещён, массой 1,526 грамм, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», относится к крупному размеру.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину по предъявленному обвинению признал в полном объёме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ, пояснив, что вину признает в полном объеме, настаивает на своих показаниях, которое он давал на предварительном следствии.

Согласно оглашённого по ходатайству государственного обвинителя в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ с согласия сторон протокола допроса ФИО1 в качестве обвиняемого (т.1 л.л.д.170-175) последний показал, что ранее до февраля 2017 года он употреблял и продавал наркотические средства, которые он приобретал через «тайник-закладку» в п. Таёжный. В конце февраля 2017 года, он приобрёл для личного употребления два вида наркотического средства, «Соль» и «Шоколад». Приобретённые им наркотические средства он спрятал у двора своего дома. Указанные наркотики он употребить не успел, так как родители поместили его в реабилитационный центр в г. Красноярск, где он проходил реабилитацию с 01 марта 2017 года по 07 декабря 2017 года. В январе 2018 года он вспомнил о том, что спрятал около своего дома наркотические средства. 28 февраля 2018 года он достал из своего тайника наркотические средства, при этом наркотическое средство «Шоколад», он употребил сам, а наркотическое средство «Соль», осталось при нём. В то же день 28 февраля 2018 года ему на сотовый телефон позвонил парень по кличке «Студент», который спросил, есть ли у него наркотические средства для продажи на 1500 рублей, на что он ответил согласием. Затем «Студент» вновь перезвонил ему около 22 часов, и он сказал ему идти к магазину «Смак». Далее они со «Студентом» вели смс переписку, в ходе которой он написал ему, чтобы тот подходил к его дому. При встрече он передал «Студенту» свёрток из фольги, с находящимся в нём наркотиком, а тот передал ему деньги в сумме 1500 рублей. Позднее, когда он шёл к своему дому, его задержали сотрудники полиции, с которыми так же находились двое понятых. Затем сотрудники провели его личный досмотр, в ходе которого из карманов надетой на нём куртки были изъяты: принадлежащий ему сотовый телефон и денежные средства на общую сумму 1410 рублей. После этого его доставили в отдел полиции в п.Таежный, где получили смывы с его пальцев рук и ладоней.

Виновность ФИО1 в совершении им 28 февраля 2018 года незаконного сбыта наркотического средства в крупном размере подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями допрошенного в судебном засекреченного заседании свидетеля под псевдонимом «ФИО3.» о том, что 28 февраля 2018 года он дал добровольное согласия на участие в роли «покупателя» при проведении «проверочной закупки» наркотиков у ФИО1, так как ранее он неоднократно приобретал наркотики у ФИО1. В этот же день в вечернее время в присутствии сотрудников полиции и двух понятых он со своего телефона позвонил ФИО1, и договорился приобрести у него наркотическое средство «Соль» на сумму 1500 рублей. После этого сотрудники полиции его досмотрели и передали ему деньги в сумме 1500 рублей для приобретения наркотиков у ФИО1. Он пошёл к месту, которое ему указал ФИО1 в СМС сообщении, где около 22 часов 20 минут ФИО1 передал ему наркотическое средство «Соль», завёрнутое в свёрток из фольги, а он передал ФИО1 деньги в размере 1500 рублей, полученные от сотрудников полиции. После этого он вернулся к сотрудникам полиции, где в присутствие понятых выдал наркотическое средство, приобретённое у ФИО1

Показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля Свидетель №6 о том, что он является старшим оперуполномоченным ГКОН ОМВД России по Богучанскому району. В ГКОН поступила оперативная информация о том, что ФИО1 в п.Таежный Богучанского района занимается сбытом наркотических средств. 28 февраля 2018 года, им и оперуполномоченным ФИО4, в отношение ФИО1 было проведено ОРМ «проверочная закупка». Засекреченное лицо под псевдонимом «ФИО3.» сообщил, что ранее он приобретал у ФИО1 наркотические средства. Для проведения ОРМ были приглашены двое понятых, в присутствии которых закупщик позвонил ФИО1 и договорился о приобретении у него наркотических средств за 1500 рублей. После чего засекреченное лицо было досмотрено и ему переданы денежные средства в размере 1500 рублей, с которых предварительно были сделаны копии, для приобретения наркотиков у ФИО1. Далее закупщик пешком направился к месту, которое указал ФИО1, где встретился с последним. После чего закупщик вернулся к ним, при этом пояснил, что приобрёл у ФИО1 наркотик, который тут же выдал. Затем в присутствии понятых был задержан ФИО1, в ходе досмотра которого была изъята большая часть денежных средств, которые ему передал закупщик. После этого в отделе полиции у ФИО1 в присутствии понятых были получены смывы с рук.

Протоколом допроса свидетеля Свидетель №5 от 17 апреля 2018 года (т.1 л.л.д.85-89), оглашённым в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон в связи с неявкой свидетеля в суд, согласно которого ФИО4 дал показания, аналогичные по своему содержанию показаниям свидетеля ФИО5

Показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля Свидетель №3 о том, что 28 февраля 2018 года сотрудники полиции пригласили его и ФИО6 принять участие в качестве понятых при закупе наркотиков у ФИО1. На автомобиле они приехали на 

<

адрес>, где к ним подошёл парень, которого сотрудники полиции представили как ФИО3 и сказали, что он будет производить закуп наркотиков у ФИО1. После чего закупщик позвонил по телефону и договорился о покупке наркотиков. Затем сотрудники полиции досмотрели закупщика, после чего дали ему деньги в сумме 1500 рублей. После этого закупщик пошёл на встречу с ФИО1, встретившись с которым сразу же вернулся и пояснил, что купил наркотик, а деньги отдал, после чего выдал небольшой свёрток, который впоследствии был упакован и опечатан. После этого он и второй понятой также присутствовали при задержании ФИО1, в ходе которого ФИО1 был досмотрен и у него были изъяты деньги.

Показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля ФИО9, давшего показания, аналогичные по своему содержанию показаниям свидетеля Свидетель №3, дополнительно пояснившего, что перед передачей денежных средств закупщику деньги были чем-то обработаны. После возвращения закупщика в машину последний сказал «взял, деньги отдал», и выдал белый порошок в прозрачном пакетике. По прибытию в отдел полиции ФИО1 пояснил, что часть денег он потратил на пиво. Он и второй понятой расписывались в протоколах при изъятии денег и смывов с рук ФИО1.

Протоколом допроса свидетеля Свидетель №4 от 01 марта 2018 года (т.1 л.л.д.76-78), оглашённым в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон в связи с неявкой свидетеля в суд, согласно которого она работает в должности продавца в магазине «Тройка» в п. Таежный, который расположен по адресу: 

<

адрес> и находится не далеко от 

<

адрес>. 28 февраля 2018 года перед закрытием магазина примерно в 22 часа 30 минут в помещение магазина зашёл ранее ей знакомый ФИО1, который купил одну бутылку пива и арахис к пиву. Всего он приобрёл товара на 90 рублей и подал ей для расчета 2 купюры достоинством по 50 рублей, после чего она дала ему сдачи.

Кроме того, изложенное объективно подтверждается письменными доказательствами:

Сведениями, содержащимися в рапорте оперуполномоченного ГКОН ОМВД России по Богучанскому району Свидетель №5 от 28 февраля 2018 года (т.1 л.д.17), об обнаружении в действиях ФИО1 признаков преступления, предусмотренного п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

Сведениями, содержащимися в постановлении о предоставлении результатов ОРД следователю от 01 марта 2018 года (т.1 л.д.14), о том, что материалы ОРД, предоставляемые следователю, содержат достаточные данные, указывающие на наличие в действиях ФИО1 признаков преступления, предусмотренного п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ.

Данными, содержащимися в постановлении о рассекречивании результатов оперативно-розыскной деятельности и направлении их для использования в качестве доказательств по уголовному делу от 01 марта 2018 года (т.1 л.д.18), из содержания которого следует, что рассекречены результаты оперативно-розыскной деятельности, содержащиеся в постановлении о проведении ОРМ «Проверочная закупка» № 86с от 28 февраля 2018 года.

Сведениями, содержащимися в постановлении о проведении «Проверочной закупки» №87с от 28 февраля 2018 года в отношении ФИО1 (т.1 л.д.20), о том, что было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» по приобретению у ФИО1 вещества, сбываемого им как наркотическое средство синтетического происхождения, на сумму 1500 рублей.

Сведениями, содержащимися в протоколе личного досмотра физического лица, участвующего в проверочной закупки в роли «покупателя», досмотра предметов, находящихся при нём от 28 февраля 2018 года (т.1 л.л.д.22-23), из содержания которого следует, что при проведении личного досмотра лица под псевдонимом «ФИО3.» перед проведением ОРМ «Проверочная закупка», при нём не обнаружены предметы, запрещённые законодательством РФ, в том числе и денежные средства.

Сведениями, содержащимися в протоколе осмотра денежных средств, предметов и передачи их лицу, участвующему в проверочной закупке в роли «покупателя» от 28 февраля 2018 года (т.1 л.л.д.24-27), из содержания которого следует, что перед проведением ОРМ лицу под псевдонимом «ФИО3.» переданы денежные средства: 2 купюры достоинством по 500 рублей, 4 купюры достоинством по 100 рублей, 2 купюры достоинством 50 рублей, в целях приобретения наркотического средства у ФИО1 Денежные купюры перед передачей перекопированы, их серии и номера внесены в протокол.

Данными, содержащимися в акте проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» от 28 февраля 2018 года (т.1 л.д.28), из содержания которого следует, что 28 февраля 2018 года около 22 часов 20 минут у дома 

<

адрес> ФИО1 незаконно сбыл за 1500 рублей участнику ОРМ под псевдонимом «ФИО3.» производное наркотического средства в крупном размере.

Сведениями, содержащимися в протоколе добровольной выдачи предметов (средств, веществ и т.п.), запрещённых к свободному обороту «покупателем» от 28 февраля 2018 года (т.1 л.л.д.29-30), из содержания которого следует, что лицо под псевдонимом «ФИО3.» в присутствии понятых добровольно выдало производное наркотического средства, приобретенное у ФИО1 28 февраля 2018 года около 22 часов 20 минут возле дома 

<

адрес>.

Сведениями, содержащимися в протоколе личного досмотра физического лица, участвующего в проверочной закупки в роли «покупателя», досмотра предметов, находящихся при нём от 28 февраля 2018 года (т.1 л.л.д.31-32), из содержания которого следует, что при проведении личного досмотра лица под псевдонимом «ФИО3.», после проведения ОРМ, при нём не обнаружены предметы, запрещённые законодательством РФ и денежные средства.

Данными, содержащимися в протоколе личного досмотра физического лица и изъятия вещей (предметов, документов) от 28 февраля 2018 года (т.1 л.л.д.33-36), согласно которого у ФИО1 изъяты находящиеся во внутреннем кармане надетой на нём куртки денежные средства в сумме 1410 рублей купюрами достоинством: 500 рублей серия БП номер 6818876, 500 рублей, серия БЛ номер 9985514, 100 рублей серия ЬТ номер 6374349, 100 рублей серия СП номер 8285990, 100 рублей серия ПМ номер 3402365, 100 рублей серия ЬЭ номер 9342626, 10 рублей серия ЧП номер 0580662, на общую сумму 1410 рублей, а также сотовый телефон марки «PHILIPS» IMEI 1: 869685020137970, IMEI 2: 869685020137988.

Сведениями, содержащимися в протоколе взятия проб и образцов у ФИО1 от 28 февраля 2018 года (т.1 л.д.44), из содержания которого следует, что у ФИО1 получены образцы смывов с рук, контрольный образец марлевого тампона.

Данными, содержащимися в акте проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» от 01 марта 2018 года (т.1 л.д.47), из содержания которого следует, что 28 февраля 2018 года около 22 часов 20 минут у дома 

<

адрес> ФИО1 незаконно сбыл за 1500 рублей участнику ОРМ под псевдонимом «ФИО3.» производное наркотического средства в крупном размере.

Данными, содержащимися в справке начальника ОУР ОМВД России по Богучанскому району от 12 марта 2018 года (т.1 л.д.121), о том, что сим карта с абонентским номером № с 19 февраля 2016 года зарегистрирована на имя ФИО1 ФИО24 

<

данные изъяты>.

Содержащимися в справке об исследовании №101 от 01 марта 2018 года (т.1 л.д.46) данным о том, что представленное на исследование вещество, массой 1,526 г. (добровольно выданное лицом под псевдонимом «ФИО3.» 28 февраля 2018 года), содержит в своем составе - PVP (синоним: а – Пирролидинова-лерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, включённого в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённого постановлением Правительства РФ №681 от 30 июня 1998 года.

Выводами, содержащимися в заключении судебной экспертизы материалов, веществ и изделий № 348 от 21 марта 2018 года (т.1 л.л.д.93-95), о том, что вещество массой 1,516 г., после исследования, представленное на экспертизу в пакете №1 (добровольно выданное лицом под псевдонимом «ФИО3.» 28 февраля 2018 года), содержит в своем составе PVP (синоним: а-Пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2- (пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, включённого в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённого постановлением Правительства РФ №681 от 30 июня 1998 года.

Выводами, содержащимися в заключении судебной экспертизы материалов, веществ и изделий №349 от 26 марта 2018 года (т.1 л.л.д.100-103) о том, что на представленном на экспертизу марлевом тампоне со смывами с пальцев и ладоней рук ФИО1 обнаружен в следовом количестве [1-(5-фторпентил)-1Н-индол-Зил](2,2,3,3-тетраметилциклопропил)метанон (синоним: ТМСР-2201), который является производным наркотического средства 3-(2,2,3,3-Тетраметилциклопро-панкарбонил) индол, включённого в список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённого постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ. На контрольном тампоне к смывам с пальцев и ладоней рук ФИО2 следов наркотических средств, их производных, психотропных, сильнодействующих или ядовитых веществ, в пределах чувствительности использованной методики исследования, не обнаружено.

Сведениями, содержащимися в протоколе осмотра вещественных доказательств от 30 марта 2018 года (т.1 л.л.д.105-111), из содержания которого следует, что осмотрены: пакет №1, в котором находятся денежные средства в сумме 1410 рублей; пакет №1, в котором находится наркотическое средство, содержащее в своем составе - наркотическое средство PVP (синоним: а-Пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 1,506 грамм (оставшейся после исследования и экспертиз); пакет №1 со смывами с пальцев и ладоней рук ФИО1 с обнаруженными следами наркотического средства: [1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил] (2,2,3,3 тетраметилциклопропил) метанон (синоним: ТМСР-2201), который является производным наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол; пакет №2 с образцом марлевого тампона, используемого для получения смывов с рук ФИО1; пакет №1 содержащий денежные средства в сумме 1410 рублей купюрами достоинством: 500 рублей серия БП номер 6818876, 500 рублей, серия Бл номер 9985514, 100 рублей серия ЬТ номер 6374349, 100 рублей серия СП номер 8285990, 100 рублей серия ПМ номер 3402365, 100 рублей серия ЬЭ номер 9342626, 10 рублей серия ЧП номер 0580662, на общую сумму 1410 рублей. Указанные предметы признаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (т.1 л.л.д.112-113).

Сведениями, содержащимися в протоколе осмотра вещественных доказательств от 28 апреля 2018 года (т.1 л.л.д.122-129), из содержания которого следует, что осмотрен сотовый телефон марки «PHILIPS» изъятый в ходе личного досмотра ФИО1 28 февраля 2018 года, содержащийся в пакете №2. В ходе осмотра в памяти сотового телефона обнаружены смс-сообщения и входящие вызовы, из содержания которых следует, что ФИО1 ведёт переписку и созванивается с абонентским номером №, находящимся в пользований у лица под псевдонимом «ФИО3.», свидетельствующую о факте сбыта ФИО1 наркотического средства 28 февраля 2018 года. Указанный телефон был признан и приобщён к материалам дела в качестве вещественного доказательства (т.1 л.д.130).

В отношении инкриминируемого деяния суд признает ФИО1 вменяемым. Указанный вывод основан как на выводах заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 1681/д от 02.04.2018 (т.1 л.л.д.209-210), проведённой квалифицированными экспертами, признавшими ФИО1 способным осознавать общественную опасность и фактический характер своих действий и руководить ими, так и на других исследованных судом доказательствах, подтверждающих адекватность поведения подсудимого (вступление его в адекватный речевой контакт с соучастниками преступления), последовательность и целенаправленность его действий на месте совершения преступления. При этом согласно выводов вышеуказанной судебно-психиатрической экспертизы у ФИО1 обнаруживается синдром зависимости от опиоидов, в не уточнённой ремиссии (по МКБ-10 соответствует коду F 11.20), однако клинических признаков активного употребления наркотических веществ в настоящее время у него не выявлено. 

Проанализировав и оценив исследованные в судебном заседании доказательства по делу в их совокупности, суд находит указанные выше доказательства относимыми, допустимыми, а их совокупность достаточной для признания указанного в описательной части приговора деяния доказанным и квалифицирует действия ФИО1 ФИО25 по п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ как незаконный сбыт наркотических средств совершенный в крупном размере, поскольку судом установлено, что ФИО1 совершил умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт вещества, содержащего PVP (синоним: а-Пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, оборот которого в Российской Федерации запрещён в соответствии с Федеральным законом «О наркотических средствах и психотропных веществах», в количестве 1,526 грамм, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» позволяет отнести его к крупному размеру данного наркотического средства.

Вина ФИО1 в совершении данного преступления подтверждается совокупностью полученных на предварительном следствии и исследованных в судебном заседании вышеперечисленных доказательств, в том числе показаниями, данными самим ФИО1 на предварительном следствии, которые целиком соответствуют иным доказательствам по делу, а в частности содержанию протоколов осмотра денежных средств, предметов и передачи их лицу, участвующему в проверочной закупке в роли «покупателя» от 28 февраля 2018 года (т.1 л.л.д.24-27), личного досмотра физического лица и изъятия вещей (предметов, документов) от 28 февраля 2018 года (т.1 л.л.д.33-36), согласно которого у ФИО1 были изъяты, находящиеся во внутреннем кармане надетой на нём куртки денежные средства в сумме 1410 рублей, номера купюр которых совпали с номерами купюр, переданных лицу, участвующему в проверочной закупке в роли «покупателя»; содержанию протокола осмотра вещественных доказательств от 28 февраля 2018 года (т.1 л.л.д.122-129), согласно которого в памяти сотового телефона марки «PHILIPS» изъятого входе личного досмотра у ФИО1, были обнаружены смс-сообщения и входящие вызовы из содержания которых следует, что ФИО1 вёл переписку, свидетельствующую о сбыте им наркотического средства, а также созванивался с абонентским номером, находящимся в пользований у лица под псевдонимом «ФИО3.». Кроме того показания ФИО1 полностью соответствуют заключениям экспертов, не доверять которым оснований у суда не имеется, а также показаниям свидетелей: Свидетель №3, ФИО9, Свидетель №6, Свидетель №5, ФИО10, и лица, участвующего в проведении ОРМ под псевдонимом «ФИО3.», полно описывающим как сам факт передачи ФИО1 лицу под псевдонимом «ФИО3.» наркотического средства, так и получение ФИО1 денежных средств за сбытое им наркотическое вещество и последующую судьбу части этих денежных средств, которой ФИО1 расплатился за приобретённые в магазине товары. 

О наличии у ФИО1 умысла на незаконную продажу наркотических средств свидетельствуют как показания, данные им на предварительном следствии о том, что он ранее неоднократно продавал наркотические средства узкому кругу своих знакомых, так и показаниями лица под псевдонимом «ФИО3.» о том, что он ранее неоднократно приобретал наркотические средства синтетического происхождения для личного употребления у ФИО1

В результате комплекса проведенных оперативно-розыскных мероприятий были получены доказательства причастности к незаконному сбыту наркотических средств ФИО1

При таких обстоятельствах совокупность этих доказательств приводит к достоверному выводу о совершении ФИО1 указанного преступления, и оснований полагать, что ФИО1 оговаривает себя в совершении преступления, у суда не имеется.

При определении вида и меры наказания суд руководствуется требованиями закона и принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершённого подсудимым преступления, личность виновного.

ФИО1 совершил особо тяжкое преступление, преступление совершено им впервые.

По месту жительства администрацией Таёжнинского сельсовета (т.1 л.д.198) ФИО1 характеризуется в целом положительно, а правоохранительными органами (т.1 л.д.201) - посредственно. Соседями по месту жительства (т.1 л.д.192), а также по месту работы у ИП ФИО11 (т.1 л.д.191) ФИО1 характеризуется положительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд признаёт его положительные характеристики, полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном, его активное способствование расследованию преступления, наличие у него на иждивении двух малолетних детей – ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО13 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а так же то обстоятельство что ФИО1 занимался общественно полезным трудом 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Учитывая наличие обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, предусмотренных п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, а также отсутствие отягчающих его наказание обстоятельств, суд при назначении наказания руководствуется положениями ч.1 ст.62 УК РФ.

Принимая во внимание изложенное, упоминавшуюся выше совокупность смягчающих обстоятельств, оценив данные о личности ФИО1, характер и общественную опасность совершённого им преступления, суд находит ФИО1 представляющим реальную и значительную опасность для общества, а его исправление невозможным назначением ему менее строгого, чем реальное лишение свободы наказания, местом отбывания которого, в силу п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ, следует определить исправительную колонию строгого режима.

Вместе с тем, вопреки доводам защиты, совокупность вышеперечисленных обстоятельств смягчающих наказание, суд не находит исключительными, позволяющими при назначении наказания применить положения ст.64 УК РФ, а также изменить категорию совершённого ФИО1 преступления на менее тяжкую, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, что в свою очередь моглобы свидетельствовать о необходимости применения в отношении ФИО1 положений ст.ст. 64,73 УК РФ судом не установлено.

Учитывая отсутствие у ФИО1 в настоящее время стабильных и постоянных источников дохода, и в связи с тем что он не занимал какие-либо государственные (муниципальные), социально (общественно) значимые должности и не занимался такой деятельностью, суд находит возможным не назначать ему дополнительные наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и штрафа, предусмотренные санкцией ч.4 ст.228.1 УК РФ.

Также суд приходит к выводу об отсутствии оснований о возможности применения к ФИО1 положений ст.72.1 УК РФ, поскольку возложение на подсудимого ФИО1 обязанности по прохождению лечения от наркомании, медицинской и социальной адаптации, возможно лишь при назначении ему в качестве основного наказания за совершенное преступление штрафа, лишения права занимать определенные должности и заниматься определенной деятельностью, обязательных работ, исправительных работ или ограничения свободы при том что санкция ч.4 ст.228.1 УК РФ предусматривает лишь один вид наказания в виде лишения свободы.

Обсуждая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд приходит к выводу о том, что вещественные доказательства:

Пакет №1 содержащий наркотическое средство- PVP (синоним: а-Пирролидиновалерофенон; 1 -фенил-2-(пирролидин-1 -ил)пентан-1 -он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 1,506 грамм (оставшейся после исследования и экспертиз), хранящийся в камере хранения наркотических средств ОМВД России по Богучанскому району (т.1 л.д.116), подлежит хранению в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Богучанскому району как приобщённый в качестве вещественного доказательства по уголовному делу №;

Смывы с пальцев и ладоней рук ФИО1 с обнаруженными следами наркотического средства: [1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил] (2,2,3,3 тетраметил-циклопропил) метанон (синоним: ТМСР-2201), который является производным наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопро-панкарбонил)индол (пакет №1); контрольный образец марлевого тампона, используемый при получении смывов с рук ФИО1 (пакет №2), хранящиеся в камере хранения наркотических средств Отдела МВД России по Богучанскому району (т.1 л.д.116), как не представляющие ценности, необходимо уничтожить.

Денежные средства в сумме 1410 рублей купюрами достоинством: 500 рублей серия БП номер 6818876, 500 рублей, серия Бл номер 9985514, 100 рублей серия ЬТ номер 6374349, 100 рублей серия СП номер 8285990, 100 рублей серия ПМ номер 3402365, 100 рублей серия ЬЭ номер 9342626, 10 рублей серия ЧП номер 0580662, на общую сумму 1410 рублей (пакет №1), находящиеся на хранении в бухгалтерии Отдела МВД России по Богучанскому району (т.1 л.д.119), - необходимо оставить в бухгалтерии Отдела МВД России по Богучанскому району Красноярского края, как принадлежащие финансовой службе данного учреждения.

Сотовый телефон марки «PHILIPS» IMEI 1: №, IMEI 2: №, хранящийся при уголовном деле №, - необходимо вернуть ФИО1 ФИО26, как его владельцу.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвокату Монахову В.В. за защиту ФИО1 на предварительном следствии, в соответствии со ст.132 УПК РФ подлежат взысканию с ФИО1 ФИО27.

При этом суд не находит оснований от освобождения подсудимого от уплаты процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката, поскольку в соответствии со ст.132 УПК РФ процессуальные издержки возмещаются за счёт средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы. Суд вправе освободить осуждённого полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, если это может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении осуждённого. Вместе с тем, каких-либо обстоятельств, исключающих возможность взыскания с ФИО1 процессуальных издержек судом не установлено, в связи с чем оснований для его освобождения полностью или частично от уплаты процессуальных издержек не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 ФИО28 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 10 (десяти) лет 1( одного) месяца лишения свободы без штрафа и без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с 06 июля 2018 года. Зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания время нахождения его в предварительном заключении с 01 марта 2018 года по 05 июля 2018 года включительно.

Меру пресечения ФИО1 ФИО29 в виде содержания под стражей, - оставить без изменения, этапировать и содержать его в ФКУ СИЗО-1 г.Красноярска до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

пакет №1 содержащий наркотическое средство - PVP (синоним: а-Пирролидиновалерофенон, 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 1,506 грамм (оставшейся после исследования и экспертиз), хранящийся в камере хранения наркотических средств ОМВД России по Богучанскому району (т.1 л.д.116), - хранить в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Богучанскому району как приобщённый в качестве вещественного доказательства по уголовному делу №;

смывы с пальцев и ладоней рук ФИО1 с обнаруженными следами наркотического средства: [1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил] (2,2,3,3 тетраметил-циклопропил) метанон (синоним: ТМСР-2201), который является производным наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопро-панкарбонил)индол (пакет №1); контрольный образец марлевого тампона, используемый при получении смывов с рук ФИО1 (пакет №2), хранящиеся в камере хранения наркотических средств Отдела МВД России по Богучанскому району (т.1 л.д.116), как не представляющие ценности, - уничтожить.

денежные средства в сумме 1410 рублей купюрами достоинством: 500 рублей серия БП номер 6818876, 500 рублей, серия Бл номер 9985514, 100 рублей серия ЬТ номер 6374349, 100 рублей серия СП номер 8285990, 100 рублей серия ПМ номер 3402365, 100 рублей серия ЬЭ номер 9342626, 10 рублей серия ЧП номер 0580662, на общую сумму 1410 рублей (пакет №1), находящиеся на хранении в бухгалтерии Отдела МВД России по Богучанскому району (т.1 л.д.119), - оставить в бухгалтерии Отдела МВД России по Богучанскому району Красноярского края.

сотовый телефон марки «PHILIPS» IMEI 1: №, IMEI 2: №, хранящийся при уголовном деле №, - необходимо вернуть ФИО1 ФИО30, как его владельцу.

Процессуальные издержки в сумме 1980 (одна тысяча девятьсот восемьдесят) рублей в виде вознаграждения, подлежащего выплате за счёт средств федерального бюджета адвокату Монахову В.В. за защиту ФИО1 на предварительном следствии по назначению следователя, взыскать с ФИО1 ФИО31 в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осуждёнными, содержащимися под стражей, в тот же срок со дня вручения им копий приговора, с подачей апелляционной жалобы или представления в Богучанский районный суд.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе. В случае подачи апелляционного представления осуждённый вправе подать письменное ходатайство о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осуждённый также вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также в трёхдневный срок со дня окончания судебного заседания ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с протоколом судебного заседания и в этот же срок с момента оглашения приговора ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с материалами уголовного дела.

Председательствующий: Ю.Н. Голобородько