Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Гурьевский городской суд Кемеровской области 

в составе председательствующего судьи Старченковой О.А.

при секретаре Артемовой Е.А.

с участием представителя ответчика Администрации Гурьевского городского поселения Б., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

с извещением других участников процесса

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Гурьевске

«08» февраля 2017 года

гражданское дело по иску ИП ФИО1 к администрации Гурьевского городского поселения, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа наследодателя, 

У С Т А Н О В И Л :

ИП ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации Гурьевского городского поселения, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца 24284,04 руб. за счет входящего в состав наследства имущества, судебные расходы за оплату госпошлины в размере 928,52 руб.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ. С. получил заём у индивидуального предпринимателя ФИО1 Обязательство по договору займа № он не исполнил, задолженность не выплатил. С. умер. Задолженность по договору займа не погашена, состоит из: основной задолженности – 11000 руб., процентов за пользование займом – 1269,37 руб., штрафа – 14,67 руб., штрафа за нарушение пунктов 4.5 и 4.6 договора – 12000 руб.. Наследники умершего не известны. Ссылаясь на положения ст.ст.309, 1112, 1175 ГК РФ, истец считает, что имеет право предъявить требование о взыскании денежных средств в размере 24284,04 руб. к наследственному имуществу.

Определением суда от 24.10.2016 приняты увеличенные исковые требования ИП ФИО1, в которых она просит взыскать с ответчика в пользу истца за счет входящего в состав наследства имущества С.: задолженность по основной сумме займа – 11000 руб., проценты за пользование займом – 9113,42 руб., задолженность по штрафу – 1912,17 руб., сумму штрафа за неисполнение условий договора – 12000 руб., судебные расходы по уплате госпошлины в размере 928,52 руб.

Указанным определением к участию в данном гражданском деле в качестве ответчиков привлечены наследники умершего ФИО2 и ФИО3

Истец ИП ФИО1, её представитель в судебное заседание не явились, в письменном заявлении поддержали исковые требования в полном объеме, просили рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика администрации Гурьевского городского поселения Б. исковые требования не признала. Пояснила суду, что имущество не может считаться выморочным вследствие наличия наследников, которые наследство оформили надлежащим образом. Администрация Гурьевского городского поселения в связи с этим надлежащим ответчиком по делу не является.

Ответчик ФИО2, извещенная о месте и времени судебного разбирательства по последнему известному месту жительства, в суд не явилась.

Ответчик ФИО3, извещенный о месте и времени судебного разбирательства, допрошенный по месту жительства по судебному поручению, показал, что с иском частично согласен в сумме 12284 руб., которые им оплачены ДД.ММ.ГГГГ, из которых сумма займа 11000 руб., проценты 1269, 37 руб., штраф 14,64 руб.; о договоре займа отца С. он узнал ДД.ММ.ГГГГ, созвонившись с родственниками, ДД.ММ.ГГГГ перевел им денежные средства, и они погасили имеющуюся на момент смерти отца задолженность, квитанция имеется, согласен на рассмотрение дела в его отсутствие (л.д.62). 

В телефонограмме ФИО3 просил рассмотреть дело в его отсутствие, не согласен с заявленными требованиями, поскольку задолженность оплатил. Не согласен со штрафом, считает его завышенным.

В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав представленные доказательства, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч.1 ст.807 Гражданского Кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заёмщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст.810 Гражданского Кодекса Российской Федерации).

Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (ст.809 Гражданского Кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п.1 ст.811 Гражданского Кодекса Российской Федерации договором займа может быть предусмотрена уплата процентов, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа.

Из материалов дела видно, что ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО1 и С. был заключен договор займа № (л.д.5-8), по Общим условиям которого Займодавец передает Заемщику денежные средства, а Заемщик обязуется возвратить заём и полученные проценты на него в размере и порядке, установленных настоящим договором и графиком гашения займа. Согласно индивидуальных условий данного договора размер займа составляет 11000 руб. (п.1), срок действия договора, срок возврата займа 6 мес. с даты заключения договора (п.2), процентная ставка 108 % годовых (п.4), общее количество платежей 6, сумма платежа 2842,32 руб. (п.6). В соответствии с графиком платежей (л.д.9) размер процентов за пользование займом 3455,52 руб.

Согласно расходно-кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ С. получил денежные средства в сумме 11000 рублей (л.д.9).

С. умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается представленной в материалы дела копией записи акта о смерти (л.д. 19).

В силу п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации в рамках кредитного договора у должника есть две основные обязанности: 1) возвратить полученную сумму кредита; 2) уплатить банку проценты на нее.

В силу п.6 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» истец имеет право на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства – к исполнителю завещания или наследственному имуществу.

В соответствии со ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил Гражданского кодекса не следует иное.

В силу ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно положениям, изложенным в статье 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется либо подачей соответствующего заявления нотариусу или уполномоченному должностному лицу, либо фактическими действиями, свидетельствующими о принятии наследства.

В соответствии с п.4 ст.1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В п.34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом) (п.49).

В соответствии с ч.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах срока исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (п.61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Из ответа нотариуса Гурьевского нотариального округа Ф. установлено, что наследниками С., умершего ДД.ММ.ГГГГ, по закону являются дочь ФИО2, сына ФИО3, наследственное имущество состоит из квартиры по адресу: 

<

адрес>, кадастровой стоимостью 825181,33 руб., свидетельства о праве на наследство по закону на квартиру выданы ДД.ММ.ГГГГ (л.д.20).

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Так как ответчики ФИО2, ФИО3 приняли наследство, они обязаны солидарно отвечать по долгам наследодателя С.

В материалы дела представлена квитанция к ПКО № от ДД.ММ.ГГГГ об оплате от имени С. в погашение просроченного займа по договору № от ДД.ММ.ГГГГ 12 284,04 руб., в том числе 11000 руб. – основного долга, 1269,37 руб. - процентов за пользование займом, 14,67 руб. – штрафа.

Задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ на момент её погашения в соответствии с условиями договора составляла 11000 руб. – основной долг, 12693,70 руб. – проценты за пользование займом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (11000 х 108% х 369 / 365 = 12010,19).

Следовательно, на день вынесения решения сумма непогашенных процентов за пользование займом, начисленных по день погашения основного долга, составляет 10740,82 руб.

Пункт 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» предусматривает определение размера задолженности, подлежащей взысканию с наследника, на время вынесения решения суда, однако, с учетом гашения основного долга 18.01.2017, суд полагает необходимым произвести расчет процентов по договору до указанной даты, что не выходит за рамки заявленных истцом требований.

Лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности (п.1 ст.401 ГК РФ).

Пунктом 12 договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в размере 0,1 процента от суммы просроченной задолженности, в размере 2000 руб. за каждый случай нарушения договора о своевременном возврате суммы займа, уплаты процентов и 10000 руб. за каждое нарушение заемщиком общих условий договора. 

С учетом положений ст. 333, п.1 ст.401 Гражданского кодекса РФ, п.21 ст.5 ФЗ от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» суд находит подлежащими отклонению требования истца о взыскании с наследников штрафа (неустойки), ограничившись суммой штрафа, оплаченной 18.01.2017, в размере 14,67 руб.

Доказательств того, что наследники знали о займе отца до момента получения искового заявления, в суде не имеется. 

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С ответчиков ФИО2, ФИО3 следует взыскать в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в долевом порядке пропорционально сумме удовлетворенных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ИП ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа наследодателя удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, в пользу ИП ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> (

<

данные изъяты>), остаток задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ИП ФИО1 и С., в виде процентов по договору в сумме 10740,82 руб. (десять тысяч семьсот сорок рублей 82 копейки).

В остальной части исковых требований ИП ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа наследодателя отказать.

В иске ИП ФИО1 к Администрации Гурьевского городского поселения отказать.

Взыскать с ФИО2, ФИО3 в пользу ИП ФИО1 возврат государственной пошлины с каждого по 214,82 руб. (двести четырнадцать рублей 82 копейки).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в месячный срок со дня его вынесения в окончательной форме.

Полный текст решения изготовлен 13.02.2017. 

Судья: Старченкова О.А.