дело № 1-3/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тверь 9 января 2019 года

Пролетарский районный суд г. Твери в составе: председательствующего судьи Беляевой С.В., при секретаре Перовой М.С., с участием старшего помощника прокурора Пролетарского района г. Твери Голодковой А.А., ФИО3, защитника – адвоката Щербакова Т.В., представившего удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании постановление старшего следователя Заволжского межрайонного следственного отдела г. Твери следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Тверской области ФИО1 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении 

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> 

<

данные изъяты>, несудимого,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 328 ч.1 УК РФ, 

установил:

ФИО3 подозревается в совершении уклонения от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы, при следующих обстоятельствах.

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являясь 

<

данные изъяты>, с 4 июня 2018 г. по настоящее время состоит на воинском учете в военном комиссариате г. Твери Тверской области, расположенном по адресу: 

<

...>.

В соответствии с Конституцией Российской Федерации, Федеральным законом от 28 марта 1998 г. № 53-Ф3 «О воинской обязанности и военной службе», Указом Президента Российской Федерации от 30 марта 2018 г. № 129 «О призыве в апреле-июле 2018 г. граждан Российской Федерации на военную службу и об увольнении с военной службы граждан, проходящих военную службу по призыву», Приказом Министра обороны Российской Федерации от 30 марта 2018 г. № 165 «О призыве в апреле-июле 2018 г. граждан Российской Федерации на военную службу и об увольнении с военной службы граждан, проходящих военную службу по призыву», ФИО3 является лицом, подлежащим призыву на военную службу в апреле-июле 2018 г., а именно с 1 апреля 2018 г. по 15 июля 2018 г.

Согласно решению призывной комиссии г. Твери от 4 июня 2018 г. ФИО3 признан годным к военной службе и призван на военную службу Российской Федерации.

В установленном порядке 4 июня 2018 г. ФИО3 получил в военном комиссариате г. Твери Тверской области от старшего помощника начальника отделения подготовки и призыва граждан на военную службу лично под расписку повестку установленного образца о явке в военный комиссариат г. Твери Тверской области, расположенный по адресу: 

<

...>, к 11 час. 00 мин. 14 июня 2018 г. для уточнения документов воинского учета, то есть прохождения мероприятий, связанных с призывом на военную службу, а также повестку установленного образца о явке в военный комиссариат г. Твери Тверской области, расположенный по адресу: 

<

...>, к 8 час. 15 мин. 18 июня 2018 г. для отправки к месту прохождения военной службы.

Однако, ФИО3 в военный комиссариат г. Твери Тверской области, расположенный по адресу: 

<

...>, к 11 час. 00 мин. 14 июня 2018 г., для уточнения документов воинского учета, то есть прохождения мероприятий, связанных с призывом на военную службу, не явился, в связи с заболеванием.

После чего обратившись в медицинское учреждение, ФИО3 в период с 15 июня 2018 г. по 26 июня 2018 г. находился на стационарном лечении в ГБУЗ ГБ № 1 г. Твери с диагнозом: 

<

данные изъяты>.

Не позднее 26 июня 2018 г. у ФИО3, заранее осведомленного о том, что в соответствии с положениями Приказа Министра обороны Российской Федерации от 2 октября 2007 г. N 400 «О мерах по реализации Постановления Правительства Российской Федерации от 11 ноября 2006 г. N 663», согласно которым по истечении действия уважительной причины граждане являются в военный комиссариат немедленно без дополнительного вызова, возник прямой преступный умысел, направленный на уклонение от призыва на военную службу.

Реализуя свой прямой преступный умысел, направленный на уклонение от призыва на военную службу, ФИО3, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде неисполнения конституционного долга и обязанности гражданина Российской Федерации по защите Отечества и желая их наступления, будучи осведомленным о том, что он подлежит призыву на военную службу в период с 26 июня 2018 г. по 15 июля 2018 г., понимая, что он не имеет права на отсрочку от призыва на военную службу, проживая по адресу: 

<

адрес>, то есть на территории, обслуживаемой военным комиссариатом г. Твери Тверской области, не имея согласно ст. 22, 23, 24 Федерального закона от 28 марта 1998 г. № 53-Ф3 «О воинской обязанности и военной службе», законных оснований для освобождения от прохождения военной службы и оснований для отсрочки от призыва на военную службу, уклонился от призыва на военную службу.

Не желая проходить военную службу, осознавая, что не имеет согласно ст. 22, 23, 24 Федерального закона от 28 марта 1998 г. № 53-Ф3 «О воинской обязанности и военной службе», оснований для отсрочки и освобождения от прохождения военной службы, а также, не имея, согласно ч. 2 ст. 7 указанного Федерального закона, уважительных причин для своей неявки, в период с 26 июня 2018 г. по 15 июля 2018 г., не явился без уважительных причин, до окончания призыва на военную службу, то есть до 15 июля 2018 г. в военный комиссариат г. Твери Тверской области, для прохождения мероприятий, связанных с призывом на военную службу и отправки к месту прохождения военной службы.

Своими действиями ФИО3 нарушил положения ч.1 ст. 31 Федерального закона от 28 марта 1998 г. № 53-Ф3 «О воинской обязанности и военной службе», в соответствии с которой граждане, не пребывающие в запасе, подлежащие призыву на военную службу, обязаны явиться в указанные в повестке военного комиссариата время и место на медицинское освидетельствование, заседание призывной комиссии или для отправки в воинскую часть для прохождения военной службы, а также находиться в военном комиссариате до начала военной службы.

19 декабря 2018 г. старшим следователем Заволжского межрайонного следственного отдела г.Твери следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Тверской области ФИО1 на основании положений ст. 76.2 УК РФ, ст. 25.1 УПК РФ, главы 51.1 УПК РФ вынесено постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении подозреваемого ФИО3 в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Постановление мотивировано тем, что ФИО3 подозревается в совершении преступления, предусмотренного ст. 328 ч.1 УК РФ, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, не судим, к административной ответственности не привлекался, характеризуется положительно, возместил ФКУ «Военный комиссариат Тверской области» ущерб, не намерен в дальнейшем уклоняться от призыва на военную службу и обязуется самостоятельно явиться в военный комиссариат г. Твери Тверской области для прохождения мероприятий, связанных с призывом на военную службу и отправки к месту прохождения военной службы, о чем подал заявление в военный комиссариат г.Твери Тверской области, представитель потерпевшего согласен на прекращение уголовного дела. В связи с приведенными обстоятельствами, по мнению следователя, усматриваются основания для прекращения уголовного дела с назначением подозреваемому ФИО3 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Следователь ФИО1 и представитель потерпевшего ФКУ «Военный комиссариат Тверской области» ФИО2, надлежаще извещенные о времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, просили о прекращении уголовного дела в отношении ФИО3 с назначением судебного штрафа.

Прокурор Голодкова А.А. возражала против заявленного ходатайства, поскольку из материалов дела не усматривается необходимых оснований для применения положений ст. 76.2 УК РФ, ст. 25.1 УПК РФ. Явка с повинной ФИО3 дана после возбуждения уголовного дела, последним не принято активных действий по устранению противоправного поведения. Оказание помощи детскому дому не устраняет вред, причиненный преступными действиями ФИО3, направленными против порядка управления.

ФИО3 не возражал против прекращения в отношении него уголовного дела и назначения судебного штрафа. Заявил о полном признании вины и намерении пройти службу в армии. 

<

данные изъяты>

Защитник адвокат Щербаков Т.В. полагал уголовное дело подлежащим прекращению. По мнению защитника, все необходимые условия для применения положений ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ по данному делу наличествуют. С учетом положительных данных о личности ФИО3, который к уголовной и административной ответственности не привлекался, возместил и загладил причиненный вред, готов пройти службу в армии, учитывая мнение представителя потерпевшего, поддержавшего ходатайство следователя, просил о прекращении производства по уголовному делу и назначении в отношении ФИО3 минимального судебного штрафа.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В силу ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Анализ правовых средств освобождения лица от уголовной ответственности по нереабилитирующим основаниям, предусмотренным главой 11 УК РФ, указывает на то, что такая возможность ставится в зависимость от того, каковы объект преступного посягательства, характер и размер вреда, отношение лица к совершенному деянию, каковы его роль в раскрытии и расследовании преступления и действия по заглаживанию вреда.

При этом, совершение преступления с формальным составом само по себе не свидетельствует об отсутствии вреда, поскольку любое преступление, предусмотренное УК РФ, является общественно опасным, то есть причиняющим вред соответствующим правовым отношениям (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 26 октября 2017 г. №2257-О).

Из представленных органами предварительного расследования материалов дела видно, что уголовное дело № 11802280002040120 возбуждено 26 сентября 2018 г. старшим следователем Заволжского межрайонного следственного отдела г.Твери следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Тверской области ФИО1 по признакам состава преступления, предусмотренного ч.1 ст. 328 УК РФ, в отношении ФИО3

Обвинение ФИО3 органом расследования не предъявлялось, мера пресечения в отношении подозреваемого не избиралась.

Действия ФИО3 органами предварительного следствия квалифицированы по ч.1 ст. 328 УК РФ, как совершившего уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы.

28 сентября 2018 г. следователем вынесено постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении подозреваемого ФИО3 в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Постановлением Пролетарского районного суда г. Твери от 8 октября 2018 г. ходатайство следователя оставлено без удовлетворения, учитывая возражения ФИО3 против прекращения уголовного дела, непризнание им вины, представление документов из лечебного учреждения, согласно которым в период с 15 по 26 июня 2018 г. ФИО3 находился на стационарном лечении. 

23 октября 2018 г. производство предварительного следствия возобновлено.

19 декабря 2018 г. следователем вновь вынесено постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении подозреваемого ФИО3 в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Принимая решение о вынесении постановления в отношении ФИО3, орган расследования указал, что ФИО3 впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления небольшой тяжести, возместил ФКУ «Военный комиссариат Тверской области» ущерб, не намерен уклоняться от призыва на военную службу и обязуется самостоятельно явиться в военный комиссариат г.Твери Тверской области для прохождения мероприятий, связанных с призывом на военную службу и отправки к месту прохождения военной службы, о чем подал соответствующее заявление.

Вместе с тем, согласно требованиям ст. 76.2 УК РФ, ст. 25.1 УПК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Под ущербом следует понимать имущественный вред, который может быть возмещен в натуре (в частности, путем предоставления имущества взамен утраченного, ремонта или исправления поврежденного имущества), в денежной форме (например, возмещение стоимости утраченного или поврежденного имущества, расходов на лечение) и другое. Под заглаживанием вреда понимается имущественная, в том числе денежная компенсация морального вреда, оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесение ему извинений, а также принятие мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства.

Положения Конституции Российской Федерации, Федерального закона Российской Федерации №53-ФЗ от 28 марта 1998 г. «О воинской обязанности и военной службе» определяют, что защита Отечества является долгом и обязанностью гражданина Российской Федерации.

Объектом преступления, предусмотренного ч.1 ст. 328 УК РФ, является порядок управления, авторитет и интересы государственной власти. Военная служба – это особый вид федеральной государственной службы, исполняемой российскими гражданами в Вооруженных Силах Российской Федерации. Общественная опасность данного преступления заключается в подрыве обороноспособности государства.

В материалах дела отсутствуют сведения о возмещении ФИО3 ущерба либо иным образом заглаживании вреда, причиненного данным преступлением.

Факт перечисления денежных средств в сумме 1500 руб. на счет ГКУ «Удомельский детский дом», а равно намерение по первому вызову явиться в военный комиссариат г.Твери Тверской области для прохождения мероприятий, связанных с призывом на военную службу, не может являться основанием для вывода о возмещении ущерба и заглаживании причиненного данным преступлением вреда.

Судом учитывается, что ключевым фактором при решении рассматриваемого вопроса является как определение значимости преступления, так и установление полных данных о личности виновного, о его отношении к содеянному и его конкретных действиях, которые бы указывали на то, что вследствие деятельного раскаяния лицо не является общественно опасным, а нарушенный им порядок в охраняемых законом общественных отношениях фактически восстановлен.

Из представленных материалов не усматривается, что инкриминируемое деяние и лицо, которому вменяется его совершение, не утратили свою общественную опасность. Судом принимается во внимание, что имеющаяся явка с повинной написана ФИО3 и признательные показания им даны уже после того, как его причастность к совершению преступления стала очевидной для сотрудников Следственного комитета. 

При указанных обстоятельствах, удовлетворение ходатайства следователя и прекращение данного уголовного дела с освобождением ФИО3 от уголовной ответственности и назначении ему судебного штрафа представляется не отвечающим требованиям справедливости и целям правосудия.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25.1, 446.2 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ, суд

постановил :

отказать в удовлетворении ходатайства старшего следователя Заволжского межрайонного следственного отдела г.Твери следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Тверской области ФИО1 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО3 в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, возвратив ходатайство и материалы уголовного дела в отношении ФИО3, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 328 УК РФ, руководителю Заволжского межрайонного следственного отдела г.Твери следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Тверской области.

Вещественное доказательство: личное дело призывника ФИО3 оставить по принадлежности в ФКУ «Военный комиссариат Тверской области». 

Настоящее постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд через Пролетарский районный суд г.Твери в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий С. В. Беляева

Постановление обжаловано и апелляционным постановлением Тверского областного суда от 27 февраля 2019 года оставлено без изменения.

Постановление вступило в законную силу 27 февраля 2019 года.