Дело №1-125/2017

П Р И Г О В О Р

 

именем Российской Федерации

р.п. Тальменка 17 августа 2017 года

Тальменский районный суд Алтайского края в составе: 

председательствующего Зелениной О.Г., 

при секретаре Андреевой В.В.,

с участием государственного обвинителя Горячева Н.П.,

подсудимой ФИО1,

защитника Курмиса К.Б., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>,-

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

в период с 12 часов ДД.ММ.ГГГГ до 16 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения проходила по 

<

адрес>. У ФИО1 возник преступный умысел, направленный на незаконное проникновение в дом ранее знакомой ФИО4 и тайное хищение находящихся там продуктов питания.

Реализуя задуманное, ФИО1, заведомо зная о том, что ФИО4 нет дома в период с 12 часов ДД.ММ.ГГГГ до 16 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ в ночное время суток, зашла в ограду дома № по 

<

адрес>. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1 подошла к входной двери дома, вырвала руками пробой навесного замка, после чего незаконно проникла в веранду дома. Находясь на веранде дома, ФИО1 так же рукой вырвала пробой навесного замка на входной двери в дом, после чего незаконно проникла в дом ФИО4 Находясь в доме по указанному адресу, ФИО1, осознавая общественно-опасный характер своих преступных действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба потерпевшей, желая наступления данных последствий, убедившись в том, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, прошла в кухню дома, где тайно похитила: 2 килограмма муки стоимостью 

<

данные изъяты> за килограмм на сумму 

<

данные изъяты> рубль; упаковку крупы гречневой, состоящей из 3-х порций в пачке 240 грамм стоимостью 

<

данные изъяты> рублей; горох дробленый коробка 400 грамм стоимостью 

<

данные изъяты> рублей; упаковка спагетти 900 грамм стоимостью 

<

данные изъяты> рублей; сахар-рафинад 1килограмм стоимостью 

<

данные изъяты> рублей; кукурузная крупа коробка 400 грамм стоимостью 

<

данные изъяты> рублей; 1 упаковка корма для кошек «Томас» 350 грамм стоимостью 

<

данные изъяты> рублей; 1 упаковка корма для кошек «Китикет» 350 грамм стоимостью 

<

данные изъяты> рублей; 1 пачка лапши «Доширак» 70 грамм стоимостью 

<

данные изъяты> рубля; 1 пачка кофе весом 475 грамм «EL Grato» стоимостью 

<

данные изъяты> рублей; 2 плитки шоколада «Российский» стоимостью 

<

данные изъяты> рублей за каждую, всего на сумму 

<

данные изъяты> рубля; 1 мини- рулет «Яшкино» стоимостью 

<

данные изъяты> рублей; 1 мини рулет «Малец-удалец» стоимостью 

<

данные изъяты> рублей; 6 пакетов супа стоимостью 

<

данные изъяты> рублей каждый, на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей; 1 литр масла подсолнечного стоимостью 

<

данные изъяты> рубля; 1 упаковка приправы для борща стоимостью 

<

данные изъяты> рублей; 1 упаковка приправы «Универсальная» стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, из морозильной камеры холодильника тайно похитила: 1 килограмм куриных ног стоимостью 

<

данные изъяты> рублей; 1 килограмм мясных котлет стоимостью 

<

данные изъяты> рублей; 0,5 килограмм пельменей домашних стоимостью 

<

данные изъяты> рублей; мясо свинины весом 400 грамм стоимостью 

<

данные изъяты> рублей. После чего скрылась с похищенным с места совершения преступления, причинив своими преступными действиями материальный ущерб ФИО4 на общую сумму 

<

данные изъяты> рубля.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 с предъявленным обвинением согласилась, вину признала полностью, пояснив, что обвинение ей понятно.

Она поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ей ясны.

Обвинение ФИО1 в совершении данного преступления обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами. Наказание за совершение указанного преступления не превышает 10 лет лишения свободы. Государственный обвинитель, защитник, потерпевшая согласны с особым порядком принятия судебного решения. 

Суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище.

При назначении вида и меры наказания ФИО1 суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, на условия жизни ее семьи. 

Оценивая характер общественной опасности преступления, суд принимает во внимание, что деяние является умышленным, законом отнесено к категории тяжких, является оконченным, тайным.

При оценке личности подсудимой суд учитывает, что ФИО1 

<

данные изъяты> характеризуется отрицательно.

Суд признает и учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, 

<

данные изъяты>, полное возмещение ущерба.

Иных смягчающих обстоятельств не установлено.

Отягчающих обстоятельств не установлено.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не имеется, в связи с чем оснований для применения положений ст. 64 УК РФ нет.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не усматривает оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

С учетом личности подсудимой, характера и степени общественной опасности содеянного, смягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу, что наказание ей должно быть определено в рамках санкции статьи, в виде лишения свободы, без дополнительного наказания, с применением положений ч.ч. 1, 5 ст. 69 УК РФ, а также ст. 73 УК РФ, поскольку не усматривает обстоятельств, в соответствии с которыми исправление подсудимой будет невозможно без изоляции от общества. Оснований для назначения либо замены принудительных работ не имеется.

ФИО1 в силу ч.10 ст.316 УПК РФ подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек. 

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304, 308, 309, 314-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, назначить наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО1 обязанности: являться на регистрацию в орган, ведающий исправлением осужденных, в установленный этим органом день, не менять место жительства без уведомления данного органа. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: 

<

данные изъяты>.

ФИО1 освободить от взыскания расходов по оплате услуг адвоката.

Приговор может быть обжалован в Алтайский краевой суд через Тальменский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. Приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела. 

Судья О.Г.Зеленина