№ 1-446/2019 (11901040007000344)

УИД 24RS0033-01-2019-001370-90

ПРИГОВОР

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 ноября 2019 года город Лесосибирск

Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе 

Председательствующего Воеводкиной В.В., 

При секретаре Мамонтовой В.В., 

С участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Лесосибирска Суслова И.А., 

Адвоката Карпова В.А.,

Подсудимого ФИО6, 

Потерпевшей ФИО1, 

Представителя потерпевшего 

<

данные изъяты> ФИО2

Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО6, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом Г части 2 статьи 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 в г.Лесосибирске Красноярского края совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для здоровья, с угрозой применения такого насилия, при следующих обстоятельствах.

09 мая 2019 года в дневное время у ФИО6, находящегося у здания магазина 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу 

<

адрес> возник умысел, направленный на совершение открытого хищения спиртных напитков в указанном магазине.

Реализуя задуманное, в период времени с 13 часов 56 минут до 14 часов того же дня, ФИО6, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, с целью открытого хищения чужого имущества, зашел в помещение магазина 

<

данные изъяты>, расположенного по вышеуказанному адресу, где перелез через прилавок и, преодолевая сопротивление продавца ФИО1, применяя к ней насилие не опасное для здоровья, рукой схватил ФИО1 за левое плечо, сжал ей руку, причинив физическую боль, и оттолкнул ее в сторону от себя, одновременно угрожая ей применением физического насилия не опасного для здоровья в случае воспрепятствования хищению. Далее, ФИО6 с полки стеллажа открыто для ФИО1 похитил одну бутылку портвейна «777» емкостью 0,6 литра стоимостью 66 рублей. После чего, подавляя сопротивление продавца ФИО1 и не выполняя ее неоднократные законные требования прекратить противоправные действия, ФИО7, применяя к ней физическое насилие, не опасное для здоровья, своим туловищем прижал ФИО1 к стеллажу со спиртными напитками, одновременно с этим, открыто для ФИО1 с полки стеллажа похитил вторую бутылку портвейна «777» емкостью 0,6 литра стоимостью 66 рублей. С похищенным имуществом ФИО6 скрылся с места преступления, распорядился им по своему усмотрению, причинив 

<

данные изъяты>, материальный ущерб в сумме 132 рубля.

Подсудимый ФИО6 вину признал частично, показал, что 09 мая 2019 года около 14 часов пришел в магазин, попросил продавца дать в долг бутылку водки, но она отказалась, тогда он решил взять спиртное сам, перелез через прилавок, продавец ФИО1 отталкивала, требовала прекратить свои действия, преградила ему путь к стеллажу со спиртным. Он оттеснил её, взял одну бутылку портвейна и потянулся за второй, но ФИО1 начала его бить руками, тогда он, с целью прекратить нанесение ему ударов, взял её за руку, выше запястья, другой рукой взял со стеллажа бутылку спиртного и ушел из магазина. Никакого насилия к потерпевшей не применял. 

Исследовав материалы уголовного дела, суд находит вину подсудимого в предъявленном обвинении установленной совокупностью следующих доказательств.

Показаниями допрошенных в судебном заседании:

- представителя потерпевшего 

<

данные изъяты> ФИО2 о том, что 09 мая 2019 года примерно в 14 часов продавец ФИО1 сообщила, что ФИО6 в состоянии алкогольного опьянения из магазина 

<

данные изъяты> похитил две бутылки портвейна, при этом, на видеокамеру сказал, что будет грабить магазин. После чего перелез через морозильную камеру, она требовала от него прекратить действия, но не смогла остановить. Схватив её за левое плечо и оттолкнув в сторону, ФИО6 причинил ей физическую боль, а затем похитил две бутылки портвейна на общую сумму 132 рубля;

- потерпевшей ФИО1 о том, что работает продавцом в магазине 

<

данные изъяты>, 09 мая 2019 года около 14 часов в магазин зашел ФИО6, находился в состоянии алкогольного опьянения, на видеокамеру сказал, что будет совершать грабеж в магазине, похитит литр водки. После чего перелез через морозильную камеру, она пыталась оттолкнуть ФИО6, перекрыть своим телом доступ к стеллажу с алкогольной продукцией, на что ФИО6 корпусом своего тела напирая, оттеснил ее, взял одну бутылку портвейна со стеллажа. Она снова попыталась оттолкнуть ФИО6 от стеллажа, однако он рукой сильно сжал ее левую руку в районе плеча, отчего она испытала физическую боль, сказал ей отойти, а то хуже будет, стал с силой напирать на нее корпусом своего тела, оттолкнул её и взял с полки вторую бутылку портвейна. Далее ФИО6 направился к выходу из магазина, она пошла следом, требовала вернуть похищенное, но он не реагировал. О случившемся она сообщила ФИО2, вызвала охрану.

Оглашенными по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, показаниями не явившихся:

- свидетеля ФИО3 о том, что около 14 часов 09 мая 2019 года вместе с ФИО6 пошли в магазин 

<

данные изъяты>, она осталась ждать его на улице. Через 5 минут ФИО6 вышел из магазина с двумя бутылками портвейна (т.1 л.д. 118-125).

- свидетеля ФИО4 о том, что работает в должности охранника в 

<

данные изъяты>. 09 мая 2019 года в 15 часов 14 минут от диспетчера поступило сообщение о сработавшей сигнализации в магазине 

<

данные изъяты>. По прибытии в магазин от продавца ФИО1 узнали, что около 14 часов ФИО6, применяя к ней насилие, сжимая руку и толкнув ее, похитил 2 бутылки портвейна (т.1 л.д.126-128);

- аналогичными показаниями свидетеля ФИО5 (т.1 л.д.129-132).

Также виновность ФИО6 подтверждается протоколами осмотра места происшествия - помещения магазина 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу 

<

адрес>; установлено, что слева от входа в магазин установлен стеллаж с алкогольной продукцией, в магазине ведется видеонаблюдение, изъят DVD-R диск с видеозапись от 09 мая 2019 года (т.1 л.д.9-12, 13-15).

При осмотре DVD-R диска установлено, что ФИО6 в период с 13 часов 56 минут по 14 часов 09 мая 2019 года, применяя насилие к продавцу ФИО1, открыто похитил 2 бутылки с алкогольной продукцией, покинув магазин. DVD-R диск с видеозапись признан и приобщен к материалам дела в качестве вещественного доказательства (т.1 л.д.16-21,22).

В ходе обыска квартиры по адресу 

<

адрес> у ФИО3 обнаружены и изъяты 2 бутылки из-под портвейна «777» объемом 0,6 литра каждая. Изъятые бутылки осмотрены, установлено отсутствие содержимого в бутылках, признаны и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д.25-31, 44-49, 50).

С учётом заключения судебно-психиатрического эксперта № № от ДД.ММ.ГГГГ года, поведения подсудимого в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, суд признаёт ФИО6 вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния и подлежащим уголовной ответственности на общих основаниях.

Приведенные доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности сомнений у суда не вызывают, представленные доказательства обвинения стороной защиты не оспариваются, протоколы следственных действий изготовлены с соблюдением норм УПК РФ, показания потерпевшей, представителя потерпевшего, свидетелей последовательны и взаимно дополняют друг друга, даны в отсутствие неприязненных отношений к подсудимому ФИО6

Экспертизы по делу были назначены и проведены в соответствии с требованиями статей 195-196 УПК РФ, надлежащими экспертами, в пределах их прав и полномочий; выводы экспертов являются ясными и понятными, заключения экспертов отвечают требованиям статьи 204 УПК РФ, а также Федеральному закону «О государственной экспертной деятельности в РФ» от 31 мая 2001 года.

Проанализировав и оценив доказательства в их совокупности, суд квалифицирует действия ФИО6 по пункту Г части 2 статьи 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для здоровья, с угрозой применения такого насилия. 

Суд считает обоснованным вменение квалифицирующего признака совершения грабежа «с применением насилия, не опасного для здоровья, с угрозой применения такого насилия», поскольку при хищении спиртных напитков из магазина к потерпевшей ФИО1 для достижения задуманного, была применена физическая сила, высказана угроза применения насилия. Насилие выражалось в удержании потерпевшей за руку против её воли, причинение боли. Кроме того в адрес потерпевшей была высказана угроза нанесения ударов, которую она воспринимала реально и опасалась её осуществления, с учетом конкретных обстоятельств, при которых она была высказана, в результате чего она не смогла препятствовать действиям подсудимого. 

При назначении наказания суд в соответствии со ст.6, 43, 60 УК РФ принимает во внимание обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, данные о личности подсудимого, из которых следует, что ФИО6 

<

данные изъяты>

По правилам статьи 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает частичное признание вины, состояние здоровья, возмещение материального ущерба, причиненного преступлением. 

Обстоятельством, отягчающим наказание, является совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, что предусмотрено правилами части 1.1 статьи 63 УК РФ, поскольку, алкогольное опьянение, в которое подсудимый сам себя привел, сняло внутренний контроль за поведением, повлияло на формирование его преступного умысла, что и привело к совершению преступления. При этом, как следует из представленных доказательств и показаний подсудимого при рассмотрении дела, целью хищения являлись спиртные напитки с целью их дальнейшего распития.

Разрешая вопрос о виде и размере наказания, с учетом целей уголовного наказания, направленных на исправление подсудимого, на предупреждение совершения им новых преступлений и на восстановление социальной справедливости, суд исходя из обстоятельств и тяжести совершенного преступления, учитывая личность подсудимого, осознание последним своего противоправного поведения, считает возможным назначить ФИО6 наказание в виде лишения свободы, и полагает, что его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества, обстоятельств исключающих возможность назначения условного осуждения, предусмотренных статьей 73 УК РФ не установлено. Дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд считает возможным не назначать, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, изложенных выше, материальное положение подсудимого. 

Учитывая общественную опасность совершенного преступления, отсутствие ходатайства сторон, наличие обстоятельства, отягчающего наказание, оснований для применения правил, предусмотренных частью 6 статьи 15 УК РФ судом не установлено.

Оснований для назначения наказания, с применением статьи 64 УК РФ, суд не находит, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не имеется. 

В соответствии с правилами ст.81,82 УПК РФ вещественные доказательства, хранящиеся при уголовном деле, видеозапись, перекопированная на диск DVD-R, подлежит хранению при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего, две пластиковые пустые бутылки с этикеткой «Портвейн 777» объемом 0,6 литра подлежат уничтожению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО6 виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом Г части 2 статьи 161 УК РФ за которое назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 03 года. 

В соответствии со статьей 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установить испытательный срок 02 года. 

Обязать ФИО6 в период испытательного срока не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, постоянное место жительства, один раз в месяц являться на регистрацию по утвержденному графику, пройти курс лечения от алкоголизма. 

Меру пресечения ФИО6 подписку о невыезде оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: диск DVD-R хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего, две пластиковые пустые бутылки уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, подачей жалобы через Лесосибирский городской суд. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

Судья В.В.Воеводкина