К делу № 2-2333/20

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

09 сентября 2020 года г.Геленджик

Геленджикский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего – Шведчикова М.В., 

при секретаре – Внуковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ответчик о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчик о взыскании денежных средств в размере 694 800 рублей, сумму процентов за неправомерное пользование денежными средствами в размере 176 417 рублей, а также сумму расходов по уплате государственной пошлины в размере 11 912 рублей.

В обоснование требований указано, что 15 февраля 2017 года между сторонами был заключен договор займа в простой письменной форме на сумму 10 000 долларов. Срок возврата займа в расписке не указывался (по требованию). 14 февраля 2020 года истцом была направлена претензия с просьбой в срок до 25 февраля 2020 года вернуть долг. Однако ответчик проигнорировала требования истца о возврате долга, тем самым уклоняется от возврата суммы долга, в связи с чем, истец обратилась в суд.

Истец в судебное заседание не явилась, предоставила письменное ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, не против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о дате, месте и времени проведения судебного заседания, об уважительности причин неявки в судебное заседание суду не сообщила и не просила рассмотреть дело в свое отсутствие, что подтверждается материалами дела, в связи с чем, с учетом мнения истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд находит, что заявление подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 420, 421, 423, 432, 425 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключения договора. Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Статьей 810 ГК РФ установлена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено судом и следует из материалов дела 15 февраля 2017 года ответчица взяла в долг у истца 10 000 долларов, что подтверждается долговой распиской. Срок возврата займа в расписке – по требованию. 14 февраля 2020 года истцом была направлена претензия с просьбой в срок до 25 февраля 2020 года вернуть долг.

В установленный срок ответчик сумму долга не возвратил, добровольно взятые на себя обязательства не исполнил в полном объеме.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Согласно статье 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами. Ответчик в судебном заседании признал получение денежных средств от истца, доказательства возврата суммы долга в полном объеме на момент рассмотрения дела суду не представил.

В соответствии со статьей 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Формулировки расписки не содержат противоречий, двусмысленности, волеизъявление сторон выражено достаточно ясно.

Исходя из буквального содержания расписки, суд пришел к выводу, что между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора займа, соблюдено требование к письменной форме договора, определенная сторонами конкретная денежная сумма получена ответчиком. В связи с вышеизложенным, требование истца о взыскании суммы долга в размере 10 000 долларов обоснованно и подлежит удовлетворению.

Истец просит взыскать с ответчика проценты, руководствуясь статьей 809 ГК РФ с 15.02.2017 по день предъявления иска – 07.07.2020 года, составляющие 176 417 рублей 51 копейка.

В соответствии с ч.1, ч.3 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В расписке от 15.02.2017 года размер процентов за пользование денежными средствами в размере 10 000 долларов составляет 5% ежемесячно.

Учитывая, что до настоящего времени долг не возвращен, проценты на сумму займа, предусмотренные ч. 1 ст.809 ГК РФ подлежат с 15.02.2017 по день предъявления иска – 07.07.2020 года, составляющие 176 417 рублей 51 копейка. Проверив произведенный истцом размер процентов за пользование займом, суд находит его математически верным. 

Согласно ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд оценивает доказательства, согласно ст. 67 ГПК РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст. 88 ГПК РФ). Как усматривается из материалов дела, истец при подаче искового заявления понес расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 912 рублей. Поскольку исковые требования удовлетворены полностью, с Ответчика в пользу Истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 - удовлетворить.

Взыскать с ответчик в пользу ФИО1:

- сумму задолженности по договору займа в размере 10 000 долларов – 694 800 рублей;

- проценты за пользование займом зс ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 176 417 рублей

- судебные расходы по оплате госпошлины в размере 11 912 рублей

- всего 883 129 (восемьсот восемьдесят три тысячи сто двадцать девять) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течении одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: