Дело № 1-345/2023

73RS0001-01-2023-006678-27

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Ульяновск 7 декабря 2023 года

Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе:

председательствующего Карпова А.С.,

при секретаре Берхеевой А.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г.Ульяновска Дозорова А.С.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Мишурновой Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 ФИО11, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное время, но не позднее 17 часов 25 минут, ФИО1, заведомо зная, что свободный оборот наркотических средств запрещен в Российской Федерации, и, имея умысел на незаконные приобретение, хранение наркотического средства в значительном размере, без цели сбыта, для личного употребления, находясь в 

<

адрес>. № по пр-ту 

<

адрес>, посредством интернет-сайта коммуникационной сети Интернет, в мессенджере «

<

данные изъяты>», в интернет-магазине «

<

данные изъяты>» через имеющийся у него сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>» договорился с неустановленным лицом о незаконном приобретении вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство 

<

данные изъяты>, в значительном размере массой не менее 0,765г. Затем, в тот же день, в 17:25:04, ФИО1, используя установленную программу на своем сотовом телефоне «

<

данные изъяты>», перечислил в качестве оплаты за наркотическое средство денежные средства в сумме 3 300 рублей на указанные неустановленным лицом реквизиты. После чего ФИО1, получив ДД.ММ.ГГГГ от неустановленного лица сообщение о месте нахождения наркотического средства, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09 часов 15 минут, пешком, используя интернет приложение «

<

данные изъяты>», прибыл на участок местности, расположенный в 1700 м от 

<

адрес>, в лесополосе по 

<

адрес> (географические координаты: №; №), где в тот же день в 09 часов 20 минут в листве возле кустов он обнаружил прозрачную термоусадку, с фольгированным свертком, с находящимся внутри веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство 

<

данные изъяты>, массой не менее 0,765г, которую в 09 часов 20 минут забрал себе и положил в находящуюся при себе пачку из-под сигарет «Chesterfild», тем самым приобрел его без цели сбыта, для личного потребления, и стал хранить его при себе до 09 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда он был задержан сотрудниками полиции в 1200 метрах от 

<

адрес> (географические координаты: №). При задержании ФИО1 выбросил на землю принадлежащий ему сотовый телефон, также пачку из-под сигарет с находящийся внутри нее прозрачной термоусадкой, с фольгированным свертком, с находящимся внутри веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство 

<

данные изъяты>, массой не менее 0,765 г. В ходе осмотра места происшествия, проведенного сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 05 минут по 12 часов 10 минут на земле была обнаружена и изъята пачка из-под сигарет, из которой была изъята прозрачная термоусадка с находящимся внутри веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство 

<

данные изъяты>, массой не менее массой 0,765г, в значительном размере, незаконно приобретенное и хранимое ФИО1 при описанных выше обстоятельствах, без цели сбыта. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 по существу предъявленного обвинения вину признал в полном объеме, раскаялся, от дачи подробных показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным статьей 51 Конституции РФ, при этом подтвердив свои показания, данные им в качестве подозреваемого, оглашенные в судебном заседании в порядке статьи 276 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 00 минут, находясь в квартире, где он проживает, по адресу: 

<

адрес>, он решил употребить наркотическое средство «

<

данные изъяты>», для чего со своего мобильного телефона зашел в мессенджер «

<

данные изъяты>», где в поиске ввел название магазина «

<

данные изъяты> где выбрал интересующий его вид наркотического средства, который имеется в 

<

адрес>. Он заказал наркотическое средство «

<

данные изъяты>», весом 0,8 грамм, за 3300 рублей. В магазине «

<

данные изъяты>», после выбора товара скидывается реквизит банковской карты, по которой необходимо оплатить товар. Оплату он производил со своего мобильного телефона «

<

данные изъяты>» в приложении банка «

<

данные изъяты>». После проведения данного платежа магазин 

<

данные изъяты>» прислал географические координаты и фотографию местонахождения закладки с наркотическим веществом, которую ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 00 минут он решил забрать. Для этого при помощи своего телефона в приложении карты «

<

данные изъяты>» он ввел географические координаты, которые были указаны на фотографии его заказа к месту, где находится закладка с наркотическим средством, таким образом, он проложил маршрут, по которому направился пешком. Примерно к 9 часам этого же дня он добрался до 

<

адрес>. Не дойдя до 

<

адрес>, а именно на расстоянии 600 метров он повернул направо на грунтовую дорогу, которая ввела в лесной массив «

<

данные изъяты>», пройдя примерно 350 метров, он добрался до оврага, в который спустился и, пройдя примерно 300 метров, добрался около 9 часов 15 минут к месту, где должна была находиться закладка с наркотическим средством. Далее по фотографии, которую он ранее получил от магазина «

<

данные изъяты>», сориентировался на местности, после чего в листве возле кустов нашел прозрачную термоусадку, внутри которой находился фольгированный сверток светлого цвета, который положил в свою пачку сигарет «

<

данные изъяты>» и положил ее к себе в правый карман своей спортивной олимпийки, время при этом было примерно 9 часов 20 минут. После этого он пошел в обратном направлении домой. Выйдя из лесного массива «Вышкинская пристань» на 

<

адрес>, он повернул налево и пошел в сторону города. ДД.ММ.ГГГГ около 9 часов 45 минут, примерно на расстоянии 1 200 метров от 

<

адрес> к нему подъехал автомобиль марки «

<

данные изъяты>», из которого вышли двое мужчин, которые, подойдя к нему, представившись сотрудниками полиции и предъявив свое служебное удостоверение, поинтересовались, что он делает на данном участке местности и имеются ли при нем наркотические средства. В этот момент, испугавшись, он выбросил на землю пачку своих сигарет «Честер Филд», в которой находилась прозрачная термоусадка, внутри которой находился фольгированный сверток светлого цвета с наркотическим веществом. Сотрудники полиции, увидев это, спросили у него, что находится в его пачке сигарет, на что он пояснил, что в ней находится прозрачная термоусадка, внутри которой находился фольгированный сверток светлого цвета с находящимся внутри наркотическим веществом «соль», которую ранее он подобрал в лесном массиве. В это же время он положил на землю свой сотовый телефон. После этого сотрудники полиции сказали ему, что он задержан, и вызвали следственно-оперативную группу. ДД.ММ.ГГГГ с 11 часов 05 минут по 12 часов 10 минут примерно на расстоянии 1 200 метров от 

<

адрес> на проезжей части 

<

адрес> следственно-оперативной группой был осмотрен с применением фотофиксации участок местности, где он ранее выбросил пачку сигарет. В ходе данного осмотра экспертом было принято решение вынуть из пачки сигарет прозрачную термоусадку, внутри которой находился фольгированный сверток светлого цвета с наркотическим веществом, оставив в ней только сигареты в количестве 5 штук. Пачка из-под сигарет с находящимися там сигаретами в количестве пяти штук, а так же прозрачная термоусадка, внутри которой находился фольгированный сверток светлого цвета с наркотическим веществом, были изъяты, упакованы по отдельности и опечатаны. При этом он пояснил, что в прозрачной термоусадке, внутри которой находился фольгированный сверток светлого цвета, находится наркотическое вещество «

<

данные изъяты>» для личного потребления, без цели сбыта. Так же на данном участке местности был обнаружен и изъят его мобильный телефон, который он незадолго до этого выбросил. Сотовый телефон был упакован в бумажный конверт, снабженный пояснительным текстом, заверенный подписями участвующих лиц. Был составлен соответствующий протокол. Так же ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на факт употребления наркотических средств, на что он в присутствии двух понятых отказался. Приобретая и забирая «закладку» с наркотическим средством «соль», он понимал и осознавал противозаконность своих действий, однако надеялся, что он не будет пойман и сможет избежать уголовной ответственности. Вину признает (л.д. №).

Помимо вышеуказанных признательных показаний ФИО1, его виновность в содеянном подтверждена совокупностью следующих исследованных по делу доказательств.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО14 являющийся оперуполномоченным ОНК ОМВД России по 

<

адрес>, показал в суде, что ДД.ММ.ГГГГ в ОНК ОМВД России по 

<

адрес> поступила информация о том, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ возможно в первой половине дня будет находиться в лесополосе, расположенной недалеко от 

<

адрес>, и при нем, возможно, будет наркотическое средство, предназначенное для личного потребления. С целью проверки данной информации он совместно со старшим оперуполномоченным ФИО6 на служебном автомобиле около 9 часов ДД.ММ.ГГГГ прибыли на 

<

адрес> и стали вести наблюдение за лесополосой. Около 9 часов 40 минут того же дня ими был замечен мужчина, по описанию похожий на ФИО1, который вышел из лесополосы и пошел по 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>. Около 9 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ данный гражданин был ими задержан, однако в ходе задержания тот выкинул из своего кармана куртки пачку сигарет, а также мобильный телефон. После ФИО1 сообщил, что в выброшенной им пачке сигарет находится наркотическое средство «соль», которое он приобрел для личного потребления. Далее на место была вызвана следственно-оперативная группа с целью осмотра места задержания и изъятия запрещенных в гражданском обороте предметов и веществ, принадлежащих ФИО10 Затем ФИО1 был доставлен в ОМВД России по 

<

адрес>. Изъятая в ходе осмотра места происшествия термоусадка с находящимся внутри фольгированным свертком светлого цвета с содержимым внутри, пачка от сигарет с находящимися внутри нее пятью сигаретами были направлены на исследование, согласно которому изъятое вещество в фольгированном свертке содержит в своем составе наркотическое средство массой 0,765 

<

адрес> на исследование вещество растительного происхождения, находящееся в 5 сигаретах в пачке сигарет в своем составе наркотических средств и психотропных веществ не содержит и наркотическим средством и психотропным веществом не является.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО7 дала показания и подтвердила свои показания, данные ею в ходе предварительного следствия, и оглашенные в порядке статьи 281 УПК РФ, из которых следует, что с 21 на ДД.ММ.ГГГГ она в составе следственно-оперативной группы заступила на суточное дежурство. ДД.ММ.ГГГГ от дежурной части ОМВД России по 

<

адрес> было получено сообщение о том, что в 09 часов 50 минут указанного дня в 1200 метрах от 

<

адрес> сотрудниками ГНК ОМВД России по 

<

адрес> был задержан ФИО1, который попытался выбросить принадлежащее ему наркотическое средство, приобретенное им ранее. Совместно с экспертом ФИО8 на служебном автомобиле они прибыли на указанное место задержания, где находился ранее незнакомый ей мужчина, который представился как ФИО1, рядом с которым на земле лежала пачка из-под сигарет, мобильный телефон сенсорного типа. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 05 минут по 12 часов 10 минут был осмотрен данный участок местности с применением фотофиксации, при этом экспертом из пачки сигарет была изъята прозрачная термоусадка с находящимся внутри нее фольгированным свертком с содержимым внутри. Пачка от сигарет, прозрачная термоусадка с находящимся внутри нее фольгированным свертком с содержимым внутри, а также мобильный телефон сенсорного типа были упакованы по отдельности и опечатаны. По факту изъятой термоусадки с находящимся внутри фольгированным свертком светлого цвета с содержимым внутри ФИО1 пояснил, что там находится наркотическое средство «соль» для личного потребления, без цели сбыта. По окончании осмотра был составлен соответствующий протокол, в котором все участвующие лица расписались. Изъятые термоусадка с находящимся внутри фольгированным свертком светлого цвета с содержимым внутри, пачка от сигарет с находящимися внутри нее пятью сигаретами были направлены на исследование, согласно которому изъятое вещество в фольгированном свертке в термоусадке содержит в своем составе наркотическое средство 

<

данные изъяты> массой 0,765г. Представленное на исследование вещество растительного происхождения, находящееся в 5 сигаретах в пачке сигарет в своем составе наркотических средств и психотропных веществ не содержит и наркотическим средством и психотропным веществом не является (л.д. №).

Помимо вышеизложенного, виновность подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается также совокупностью следующих исследованных в судебном заседании письменных доказательств:

- протоколом осмотра места происшествия, которым зафиксирован участок местности, расположенный в 1200 м от 

<

адрес>, где был задержан ФИО1, и где были обнаружены и изъяты вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство 

<

данные изъяты> массой 0, 765 г.; мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>» сенсорного типа, в чехле из кожзаменителя темно-красного цвета; пачка из-под сигарет «

<

данные изъяты>», с находящимися внутри нее пятью сигаретами (л.д. №).

- протокол осмотра места происшествия, которым зафиксирован участок местности, расположенный в 1700 м от 

<

адрес>, в лесополосе по 

<

адрес>, где ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ приобрел наркотическое средство для личного потребления, без цели сбыта и стал хранить его при себе до момента задержания его сотрудниками полиции (л.д. №).

- заключением физико-химической экспертизы, согласно которому представленное на исследование вещество в фольгированном свертке в термоусадке содержит в своем составе наркотическое средство 

<

данные изъяты>, массой 0,765 г (л.д. 

<

адрес>).

- протоколом осмотра вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство 

<

данные изъяты>, массой 0,765г (л.д. №).

- протоколом осмотра мобильного телефона марки «

<

данные изъяты>» в чехле из кожзаменителя темно-красного цвета, в котором от ДД.ММ.ГГГГ имеется фотография с изображением участка местности в лесополосе с цифровыми обозначениями. Также имеются приложение ПАО «

<

данные изъяты>», через которое ДД.ММ.ГГГГ был осуществлен перевод денежных средств в сумме 3 300 рублей, и мессенджер 

<

данные изъяты> с пользователем под названием 

<

данные изъяты>, переписка с которым отсутствует (л.д. №).

Проанализировав и сопоставив показания подсудимого и свидетелей, а также исследованные в судебном заседании письменные доказательства, суд приходит к выводу, что они устанавливают событие преступления и виновность подсудимого в его совершении, в связи с чем совокупностью исследованных доказательств вина ФИО1 в незаконных приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере установлена.

Оценивая приведенные показания подсудимого и свидетелей в совокупности с другими доказательствами по делу, суд приходит к выводу, что в целом они являются последовательными, согласуются между собой, подтверждаются другими доказательствами и соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Будучи допрошенными, подсудимый и свидетели показания давали добровольно и последовательно. Достоверность показаний подсудимого и свидетелей подтверждается также объективными данными, содержащимися в протоколах осмотров, справке об исследовании, заключении экспертизы и исследованных документах.

Протоколы осмотров и допросов соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона. Следственные действия были проведены уполномоченными лицами, ими же составлены протоколы, участникам следственных действий разъяснены права, обязанности, ответственность и порядок их производства, в протоколах содержатся указание на предписанные уголовно-процессуальным законом обстоятельства, они предъявлены для ознакомления всем лицам, участвовавшим в следственных действиях, подписаны ими и лицами, составившими протоколы. Нарушений действующего законодательства РФ при назначении исследования и экспертизы и их производстве не установлено. Эксперту разъяснены права и обязанности, он предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Сами справка и заключение являются подробными, мотивированными и полными, не вызывают новых вопросов в отношении ранее исследованных обстоятельств уголовного дела и сомнений в их обоснованности, не содержат неясностей и противоречий, соответствуют требованиям статьи 204 УПК РФ, даны экспертом, имеющим соответствующее образование, стаж работы и специальные познания. Кроме того, результаты экспертного исследования и осмотров полностью согласуются с показаниями подсудимого и свидетелей об обстоятельствах содеянного подсудимым, подтверждая тем самым их достоверность.

Таким образом, проверка и оценка судом приведенных выше доказательств показала, что они получены в установленном законом порядке, согласуются между собой и взаимно дополняют друг друга, а также являются относимыми, допустимыми и достоверными, потому не вызывают сомнения, а также достаточными для установления вины ФИО1 в совершенном преступлении.

При таких обстоятельствах суд квалифицирует действия ФИО1 по части 1 статьи 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы ФИО1 

<

данные изъяты> (л.д. №).

Учитывая вышеизложенные выводы экспертов и принимая по внимание поведение подсудимого в судебном заседании, которое не вызвало у суда сомнений в его психическом здоровье, суд признает ФИО1 подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначаемого наказания на его исправление, на условия его жизни.

ФИО1 судим, к административной ответственности не привлекался, официально трудоустроен, по месту жительства и работы характеризуется в целом положительно, на профилактическом учете в наркологическом и психиатрическом диспансерах не состоит, имеет грамоты по месту отбывания прежнего наказания.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает и учитывает полное признание ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний относительно обстоятельств произошедшего, указании способа и места приобретения наркотического средства, положительные характеристики, грамоты по месту отбывания прежнего наказания, состояние его здоровья и здоровья близких ему лиц, официальное трудоустройство.

Обстоятельством, отягчающим наказание, предусмотренным статьей 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений.

При таких обстоятельствах, обсуждая вопрос о мере наказания, суд находит возможным исправление ФИО1 исключительно в условиях изоляции от общества. При этом суд считает невозможным назначать ФИО1 более мягкий вид наказания, предусмотренный санкцией инкриминируемой статьи. Также суд не находит оснований для применения положений статьи 73 УК РФ.

Поскольку преступление, предусмотренное частью 1 статьи 228 УК РФ, отнесено уголовным законом к категории небольшой тяжести, суд не усматривает правового повода для обсуждения вопроса о возможности применения положений части 6 статьи 15 УК РФ.

Исходя из того, что в действиях ФИО1 имеется отягчающее наказание обстоятельство, правовых оснований для обсуждения вопроса применения положения части 1 статьи 62 УК РФ у суда не имеется.

В то же время, с учетом смягчающих обстоятельств, суд не назначает ФИО1 максимальное наказание, предусмотренное санкцией части 1 статьи 228 УК РФ.

Оснований для применения положений части 3 статьи 68 УК РФ, а также статьи 64 УК РФ суд не усматривает.

ФИО1 осужден приговором Ленинского районного суда г.Ульяновска от 6 июня 2017 года по части 4 статьи 111 УК РФ к лишению свободы на срок 9 лет. 12 января 2023 года ему заменена неотбытая часть наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания в виде принудительных работ на срок 3 года 1 месяц 21 день с удержанием 10% процентов из заработной платы ежемесячно в доход государства. Освобожден 14 августа 2023 года условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 6 месяцев 17 дней.

Настоящее преступление ФИО1 совершил в период оставшейся неотбытой части наказания по приговору суда от 6 июня 2017 года.

Поскольку в период условно-досрочного освобождения ФИО1 совершил еще одно умышленное преступление, суд с учетом данных о личности подсудимого, приходит к выводу о необходимости отмены условно-досрочного освобождения и назначения ему наказания в виде реального лишения свободы.

По мнению суда, именно такое наказание послужит восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений, то есть достижению целей наказания, предусмотренных статьей 43 УК РФ.

С учетом изложенного, суд назначает окончательное наказание ФИО1 по правилам, предусмотренным статьей 70 УК РФ, к вновь назначенному наказанию частично присоединив неотбытую часть наказания по приговору Ленинского районного суда г.Ульяновска от 6 июня 2017 года.

Местом отбывания ФИО1 назначенного наказания в соответствии с пунктом «в» части 1 статьи 58 УК РФ суд определяет исправительную колонию строгого режима.

В связи с необходимостью отбывания ФИО1 наказания в виде лишения свободы суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу отменить в отношении него меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке и избрать ему меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда. При этом на основании пункта «а» части 3.1 статьи 72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок лишения свободы время содержания под стражей в период с 7 декабря 2023 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями статьи 81 УПК РФ и учитывает, что в материалах уголовного дела имеется постановление о выделении в отдельное производство материалов уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного статьей 2281 УК РФ, в связи с чем, согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, сформулированной в постановлении от 19 июня 2023 года № 33-П, должно обеспечиваться хранение предметов (образцов), являющихся вещественными доказательствами по двум или более уголовным делам, для их возможного непосредственного исследования по каждому из уголовных дел до вступления приговора суда в законную силу применительно к каждому из этих уголовных дел, если такое сохранение возможно исходя из свойств данных предметов (образцов).

В соответствии со статьей 132 УПК РФ, с учетом всех заслуживающих внимания обстоятельств, а также материального положения подсудимого, с учетом мнения ФИО1, возражавшего против взыскания процессуальных издержек с него, суд не находит оснований для полного или частичного освобождения последнего от уплаты процессуальных издержек в размере 9 876 рублей, затраченных на оплату труда адвоката Мишурновой Т.Ю. за осуществление защиты подсудимого в ходе дознания.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 303-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ФИО1 ФИО13 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 2 месяца. 

В соответствии с пунктом «б» части 7 статьи 79 отменить условно-досрочное освобождение по приговору Ленинского районного суда г.Ульяновска от 6 июня 2017 года.

В соответствии с пунктом «в» части 7 статьи 79 УК РФ, статьи 70 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Ленинского районного суда г.Ульяновска от 6 июня 2017 года и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 10 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке отменить и избрать ему меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

До вступления приговора в законную силу содержать осужденного ФИО1 в учреждении ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Ульяновской области.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с пунктом «а» части 3.1 статьи 72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок лишения свободы время содержания под стражей в период с 7 декабря 2023 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по делу:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Взыскать с ФИО1 

<

данные изъяты> в доход федерального бюджета 9 876 рублей в счет возмещения средств, затраченных на оплату труда адвоката Мишурновой Т.Ю. в ходе дознания.

Приговор может быть обжалован в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г.Ульяновска в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осуждённым – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционных жалобы или представления осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии либо поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, или ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий А.С. Карпов