<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> РТ 

Мамадышский районный суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Сафина А.Р.,

при секретаре ФИО4, 

с участием государственного обвинителя ФИО5, 

подсудимой ФИО1, 

защитника ФИО16, представившего удостоверение № и ордер №, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> Республики, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, проживающей по адресу: РТ, 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> несудимой, 

в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В период времени с 11 часов 16 минут ДД.ММ.ГГГГ по 08 часов 24 минуты ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время не установлены, ФИО1, находясь в неустановленном точно месте, вблизи остановки общественного транспорта с наименованием «ЦРБ», находящийся рядом со зданием ГАУЗ «Мамадышская ЦРБ», расположенного по адресу: РТ, 

<

адрес>, нашла утерянную Потерпевший №1 банковскую карту ПАО «АК Барс» Банк №.

После чего в период времени с 08 часов 24 минут ДД.ММ.ГГГГ по 13 часов 18 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, действуя с прямым продолжаемым преступным умыслом, направленным на тайное хищение денежных средств с банковского счета, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая этого, из корыстных побуждений, с целью преступного обогащения и причинения имущественного ущерба собственнику, незаконно владея и распоряжаясь банковской картой ПАО «Ак Барс» Банк №, позволяющей осуществлять покупки на сумму до 3000 рублей без ввода пин-кода, расплачиваясь вышеуказанной банковской картой посредством приложения банковской карты к платежному терминалу, совершила тайное хищение денежных средств в сумме 19839 рублей 21 копейки, принадлежащих Потерпевший №1, находящихся на счету № банковской карты ПАО «Ак Барс» Банк №, открытом ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе «Мамадышский №» ПАО «Ак Барс» Банк по адресу: РТ, 

<

адрес>, и эмитированной на имя Потерпевший №1

Так, в период времени с 08 часов 24 минут ДД.ММ.ГГГГ по 13 часов 18 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 совершила покупку и оплату товаров в следующих торговых организациях: ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 24 минуты в магазине «Пятерочка 3151», расположенном по адресу: РТ, 

<

адрес>, покупку на сумму 488 рублей 55 копеек; в 08 часов 35 минут в магазине «Магнит-косметик FAVORITKA», расположенном по адресу: РТ, 

<

адрес>, покупку на сумму 568 рублей 96 копеек; в 08 часов 43 минуты в ювелирном магазине «Богиня», расположенном по адресу: РТ, 

<

адрес>, покупку на сумму 1430 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 26 минут в магазине «Айболит», расположенном по адресу: РТ, 

<

адрес>, покупку на сумму 255 рублей; в 09 часов 58 минут в магазине «Магнит-косметик FAVORITKA», расположенном по адресу: РТ, 

<

адрес>, покупку на сумму 397 рублей 98 копеек; в 10 часов 22 минуты в магазине «Фикс Прайс G068», расположенном по адресу: РТ, 

<

адрес>, покупку на сумму 131 рубль 60 копеек; в магазине «Бургер Стрит», расположенном по адресу: РТ, 

<

адрес>, в 10 часов 29 минут покупку на сумму 395 рублей; в 10 часов 36 минут покупку на сумму 59 рублей; в 19 часов 51 минуту в магазине «Энже», расположенном по адресу: РТ, 

<

адрес>, покупку на сумму 180 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 24 минуты в магазине «Добропек», расположенном по адресу: 

<

адрес>, покупку на сумму 215 рублей; в 07 часов 26 минут покупку на сумму 98 рублей; в 07 часов 53 минуты в аптеке «Аптечный пункт», расположенной по адресу: РТ, 

<

адрес>, покупку на сумму 1375 рублей 10 копеек; в магазине «Пятерочка 13653», расположенном по адресу: РТ, 

<

адрес>, в 11 часов 20 минут покупку на сумму 545 рублей 95 копеек; в 11 часов 21 минуту покупку на сумму 613 рублей 94 копейки; в 11 часов 23 минуты покупку на сумму 15 рублей 99 копеек; в 11 часов 37 минут в магазине «Диксис», расположенном по адресу: РТ, 

<

адрес>, покупку на сумму 1198 рублей; в магазине «Фикс Прайс G068», расположенном по адресу: РТ, 

<

адрес>, в 11 часов 47 минут покупку на сумму 399 рублей; в 11 часов 51 минуту покупку на сумму 398 рублей; в 12 часов 15 минут в магазине «Магнит FAVOR», расположенном по адресу: РТ, 

<

адрес>, покупку на сумму 837 рублей 59 копеек; в 12 часов 22 минуты в магазине «Магнит-косметик FAVORITKA», расположенном по адресу: РТ, 

<

адрес>, покупку на сумму 1543 рубля 86 копеек; ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 59 минут в магазине «Энже», расположенном по адресу: РТ, 

<

адрес>, покупку на сумму 115 рублей; в магазине «Авокадо», расположенном по адресу: 

<

адрес>, в 19 часов 21 минуту покупку на сумму 150 рублей; в 16 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ покупку на сумму 551 рубль; ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 51 минуту в магазине «Айболит», расположенной по адресу: РТ, 

<

адрес>, покупку на сумму 200 рублей; в аптеке «Аптечный пункт», расположенном по адресу: РТ, 

<

адрес>, в 11 часов 25 минут покупку на сумму 1588 рублей; в 11 часов 25 минут покупку на сумму 1588 рублей; в 12 часов 05 минут в магазине «Одежда и обувь», расположенном по адресу: РТ, 

<

адрес>, покупку на сумму 400 рублей; в 12 часов 35 минут в магазине «Фикс Прайс 4412», расположенном по адресу: РТ, 

<

адрес>, покупку на сумму 419 рублей; в 12 часов 51 минуту в аптеке «Апрель 24», расположенной по адресу: РТ, 

<

адрес>, покупку на сумму 879 рублей; в магазине «Магнит-косметик FAVORITKA», расположенном по адресу: РТ, 

<

адрес>, в 13 часов 16 минут покупку на сумму 1331 рубль 95 копеек; в 13 часов 18 минут покупку на сумму 1470 рублей 74 копейки, а всего на общую сумму 19839 рублей 21 копейку, принадлежащих Потерпевший №1 Приобретенными преступно товарами ФИО1 распорядилась по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО1 Потерпевший №1 причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 19839 рублей 21 копейку.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании свою вину в совершении преступления при обстоятельствах, указанных в обвинении, признала, суду показала, что в начале ноября 2024 года в дообеденное время возле остановки, расположенной рядом с ГАУЗ «Мамадышская ЦРБ», на земле нашла банковскую карту ПАО «Ак Барс» Банк на имя Потерпевший №1 и положила в карман. После чего в период с 05 по ДД.ММ.ГГГГ, пользуясь указанной банковской картой, осуществляла покупки в различных магазинах в 

<

адрес> РТ, всего потратила с карты 19839 рублей 21 копейку. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается, причиненный ущерб возместила. 

Из оглашенных в судебном заседании в порядке статьи 276 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон показаний ФИО1 (том №, л.д. 204-210, 232-236) следует, что ДД.ММ.ГГГГ в дообеденное время, находясь возле ГАУЗ «Мамадышская ЦРБ», около остановочной площадки общественного транспорта на земле нашла банковскую карту ПАО «Ак Барс» Банк имя Потерпевший №1 и положила к себе в карман. Вечером ДД.ММ.ГГГГ, когда гуляла по городу, подумала, что если на счете найденной ею банковской карты имеются денежные средства, то она ими воспользуется. После чего в период с 06 по ДД.ММ.ГГГГ она, пользуясь указанной банковской картой, приобретала материальные ценности в магазинах, аптеках, пунктах общественного питания и ювелирном салоне. Она была в таких торговых точках как магазины «Пятерочка», «Магнит», «Магнит-косметик», «Фикс Прайс», «Диксис», «Одежда и обувь», «Айболит», «Энже», «Авокадо», «Бургер Стрит», «Ювелирный салон «Богиня»», «Добропек», а также в аптеках «Апрель» и «Аптечный пункт». Какой именно товар приобретала, она не помнит, покупками она в последующем распорядилась на свое усмотрение. ДД.ММ.ГГГГ она решила в дальнейшем не пользоваться данной банковской картой, так как сумма покупок составляла всего около 20000 рублей. Она была ознакомлена банковскими операциями, произведенными по банковской карте ПАО «Ак Барс» Банк, принадлежащей Потерпевший №1, указанные операции были совершены ею по приобретению товаров. Ей разрешение на пользование денежными средствами, находящимися на счете банковской карты, никто не давал. В настоящее время она причиненный Потерпевший №1 материальный ущерб возместила. Вину в хищении денежных средств с банковского счета признает полностью, в содеянном раскаивается. Оглашенные показания подтвердила полностью. 

Вина подсудимой устанавливается следующими проверенными и исследованными в судебном заседании доказательствами.

Из оглашенных в судебном заседании в порядке статьи 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон показаний Потерпевший №1 (том №, л.д. 177-181) следует, что у неё имелась банковская карта ПАО «Ак Барс» Банк №, номер счета 40№, открытого ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе «Мамадышский №» ПАО «Ак Барс» Банк, расположенном по адресу: РТ, 

<

адрес>, куда перечисляется его заработная плата, которая составляет около 32000 рублей. Банковская карта у неё обычно хранилась в сумке во внутреннем кармане. ДД.ММ.ГГГГ она была в магазине «Авокадо», расположенном возле ГАУЗ «Мамадышская ЦРБ», где приобретала товар, оплатив покупку с использованием банковской картой ПАО «Ак Барс» Банк. ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов она решила оплатить налоги и когда зашла на сайт для оплаты налога, нужно было ввести номер банковской карты. Она начала искать свою банковскую карту ПАО «Ак Барс» Банк №, однако не нашла. Потом она зашла в приложение «Ак Барс Онлайн» и увидела, что на её банковской карте мало денежных средств. Посмотрев историю операций, увидела, что по её банковской карте производились оплаты в разных и многих торговых точках 

<

адрес> РТ. Она поняла, что злоумышленник, который нашёл её банковскую карту, начал по ней приобретать товары для своих нужд. Так, по её банковской карте приобретены товары в период с 06 по ДД.ММ.ГГГГ в торговых точках как магазины «Пятерочка», «Магнит», «Магнит-косметик», «Фикс Прайс», «Диксис», «Одежда и обувь», «Айболит», «Энже», «Авокадо», «Бургер Стрит», «Ювелирный салон «Богиня»», «Добропек», а также в аптеках «Апрель» и «Аптечный пункт». Далее ей от сотрудников полиции стало известно, что хищение совершила ФИО1 Брать свою банковскую карту и тем более списывать со счета карты денежные средства она никому не разрешала. В результате хищения ей был причинен ущерб в сумме 19839 рублей 21 копейки, который для неё является значительным ущербом, так как её заработная плата составляет около 32000 рублей, также получает пенсию в размере 15000 рублей, других доходов не имеет. В конце ноября 2024 года ФИО1 возместила ей ущерб в полном объеме суммой 20500 рублей, извинилась перед ней, поэтому она желает, чтобы её строго не наказывали. 

Из оглашенных в судебном заседании в порядке статьи 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон показаний Свидетель №2 (том №, л.д. 44-47) следует, что работает в аптеке «Апрель 24», расположенной по адресу: РТ, 

<

адрес>. О том, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 51 минуту ФИО1, используя найденную банковскую карту ПАО «Ак Барс» Банк преступно приобрела в аптеке товар на сумму 879 рублей, узнала от сотрудника полиции. При просмотре видеозаписи из их магазина она вспомнила указанную девушку, которая приобрела тест для определения овуляции в количестве пяти комплектов. ФИО1 оплату произвела бесконтактным способом, то есть с помощью банковской карты на их терминале №. 

Из оглашенных в судебном заседании в порядке статьи 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон показаний Свидетель №3 (том №, л.д. 53-56) следует, что работает в магазине «Диксис», расположенном по адресу: РТ, 

<

адрес>. О том, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 37 минут ФИО1, используя банковскую карту ПАО «Ак Барс» Банк преступно приобрела товар на сумму 1198 рублей, узнала от сотрудника полиции. При просмотре видеозаписи с их магазина она вспомнила данную девушку, которая приобрела защитное стекло для телефона марки «iPhone» на сумму 499 рублей, получила услугу по наклейке пленки стекла на сумму 300 рублей, купила также накладку марки «iPhone 13», силикон марки «Black» на сумму 399 рублей. ФИО1 оплату произвела бесконтактным способом, то есть с помощью банковской карты на их терминале номер №. 

Из оглашенных в судебном заседании в порядке статьи 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон показаний Свидетель №7 (том №, л.д. 85-88) следует, что работает в магазине «Авокадо», расположенном по адресу: РТ, 

<

адрес>. О том, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 21 минуту и ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 25 минут житель их села ФИО1, используя банковскую карту ПАО «Ак Барс» Банк преступно приобрела товар на сумму 150 рублей и 551 рубль, она узнала от сотрудника полиции. ФИО1 является жителем их села и периодически заходит в магазин для приобретения продуктов питания. Оплата бесконтактным способом у них в магазине производится на терминале оплаты номер №. 

Из оглашенных в судебном заседании в порядке статьи 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон показаний Свидетель №8 (том №, л.д. 93-96) следует, что работает в магазине «Энже», расположенном по адресу: РТ, 

<

адрес>. О том, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 51 минуту и ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 59 минут житель их села ФИО1, используя банковскую карту ПАО «Ак Барс» Банк преступно приобрела товар на сумму 180 рублей и 115 рублей, она узнала от сотрудника полиции. ФИО1 является жителем их села и периодически заходит в магазин для приобретения продуктов питания, используя банковскую карту. Оплата бесконтактным способом у них в магазине производится на терминале оплаты №. 

Из оглашенных в судебном заседании в порядке статьи 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон показаний Свидетель №10 (том №, л.д. 109-112) следует, что работает заведующим магазина «Фикс Прайс G068», расположенном по адресу: РТ, 

<

адрес>. О том, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 22 минуты, ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 47 минут и в 11 часов 51 минуту ФИО1 по банковской карте ПАО «Ак Барс» Банк преступно приобрела товар на сумму 131 рубль 60 копеек, 399 рублей и 398 рублей, она узнала от сотрудника полиции. По представленной ей на обозрение фотографии ФИО1 может пояснить, что она данную девушку узнаёт, действительно она у них приобретала товары, при этом оплачивала покупки банковской картой. При просмотре в их сервере информации по покупкам установлено, что действительно ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 22 минуты приобретён товар - драже с арахисом на сумму 79 рублей, коктейль молочный на сумму 52 рубля 60 копеек, ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 47 минут приобретён товар - чайник заварочный «Янтарь» на сумму 399 рублей, в 11 часов 51 минуту - художественная литература на сумму 398 рублей.

Из оглашенных в судебном заседании в порядке статьи 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон показаний Свидетель №12 (том №, л.д. 126-129) следует, что работает продавщицей в магазине «Магнит-косметик Фаворитка», расположенном по адресу: РТ, 

<

адрес>. О том, что ДД.ММ.ГГГГ в 8 часов 35 минут, ДД.ММ.ГГГГ в 9 часов 58 минут, ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 22 минуты, ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 16 минут и 13 часов 18 минут ФИО1, используя банковскую карту ПАО «Ак Барс» Банк преступно приобрела товары на сумму 568 рублей 96 копеек, 397 рублей 98 копеек, 1543 рубля 86 копеек, 1331 рубль 95 копеек и 1470 рублей 74 копейки, она узнала от сотрудника полиции. По представленной ей на обозрение фотографии ФИО1 она может пояснить, что данную девушку опознает, так как последняя является постоянным их клиентом, часто приобретает товар. Оплата всегда происходила через терминал №, приобретала ФИО1 косметику, какую именно, сказать не может. 

Из оглашенных в судебном заседании в порядке статьи 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон показаний ФИО6 (том №, л.д. 150-153) следует, что работает продавщицей в магазине «Пятёрочка 3151», расположенном по адресу: РТ, 

<

адрес>. О том, что ДД.ММ.ГГГГ в 8 часов 24 минуты ФИО1, используя банковскую карту ПАО «Ак Барс» Банк преступно приобрела товар на сумму 488 рублей 55 копеек, она узнала от сотрудника полиции. Из просмотренной видеозаписи магазина в указанную дату и время действительно она обслуживала ФИО1

Из оглашенных в судебном заседании в порядке статьи 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон показаний Свидетель №17 (том №, л.д. 195-197) следует, что ДД.ММ.ГГГГ в отдел полиции от Потерпевший №1 поступило сообщение о том, что по её утерянной банковской карте ПАО «Ак Барс» Банк произошли списания денежных средств в магазинах и аптеках 

<

адрес> РТ на сумму около 20000 рублей. По данному факту был осуществлен выезд в аптеку «Апрель», расположенную по адресу: РТ, 

<

адрес>, где была просмотрена видеозапись с камер видеонаблюдения. В ходе просмотра записей было установлено, что по банковской карте товар приобретает девушка. Далее была установлена указанная девушка, которой оказалась ФИО1 В ходе беседы ФИО1 добровольно, без какого-либо физического и психического воздействия со стороны сотрудников полиции рассказала об обстоятельствах хищения денежных средств и собственноручно написала чистосердечное признание. 

Кроме того, вина ФИО1 в совершении данного преступления, при изложенных выше обстоятельствах, подтверждается также письменными доказательствами.

Согласно сообщению (том №, л.д. 5) Потерпевший №1 сообщила об утере банковской карты ПАО «Ак Барс» Банк, откуда в последующем произошли списания денежных средств. 

Из заявления (том №, л.д. 7) следует, что Потерпевший №1 просит привлечь к уголовной ответственности лицо, которое в период с 04 по ДД.ММ.ГГГГ со счета ее банковской карты ПАО «Ак Барс» Банк похитила денежные средства. 

Согласно протоколу осмотра места происшествия и фототаблице к нему (том №, л.д.20-24), произведен осмотр участка местности вблизи остановки общественного транспорта с наименованием «ЦРБ», находящейся рядом со зданием ГАУЗ «Мамадышская ЦРБ», расположенного по адресу: РТ, 

<

адрес>,

Из протокола осмотра места происшествия и фототаблицы к нему (том №, 1 л.д.25-30) следует, что произведен осмотр ком. 2 

<

адрес> РТ, в ходе которого ФИО1 добровольно выдана банковская карта ПАО «Ак Барс» Банк №, принадлежащая Потерпевший №1

Согласно протоколам осмотра мест происшествий и фототаблиц к ним (том №, л.д. 40-43, 48-52, 57-60, 65-68, 73-76, 81-84, 89-92, 97-100, 105-108, 113-117, 122-125, 130-133, 138-141, 146-149, 154-158, ) произведены осмотры: магазина «Айболит», расположенного по адресу: РТ, 

<

адрес>а; аптеки «Апрель», расположенной по адресу: РТ, 

<

адрес>; магазина «Диксис», расположенного по адресу: РТ, 

<

адрес>»; магазина «Бургер Стрит», расположенного по адресу: РТ, 

<

адрес>; аптеки «Аптечный пункт», расположенной по адресу: РТ, 

<

адрес>д; магазина «Одежда-обувь», расположенного по адресу: РТ, 

<

адрес>, ул. 

<

адрес>в; магазина «Авокадо», расположенного по адресу: РТ, 

<

адрес>а; магазина «Энже», расположенного по адресу: РТ, 

<

адрес>а; магазина «Фикс Прайс 4412», расположенного по адресу: РТ, 

<

адрес>; магазина «Фикс Прайс G068», расположенного по адресу: РТ, 

<

адрес>; ювелирного салона «Богиня», расположенного по адресу: РТ, 

<

адрес>, ул. 

<

адрес>ж; магазина «Магнит Косметик», расположенного по адресу: РТ, 

<

адрес>, ул. 

<

адрес>г; магазина «Добропек», расположенного по адресу: РТ, 

<

адрес>, ул. 

<

адрес>; магазина «Магнит», расположенного по адресу: РТ, 

<

адрес>, ул. 

<

адрес>г; магазина «Пятерочка 3151», расположенного по адресу: РТ, 

<

адрес>; магазина «Пятерочка 13653», расположенного по адресу: РТ, 

<

адрес>. 

Из протокола осмотра документов и фототаблицы к нему (том №, л.д. 186-190) следует, что осмотрены: банковская карта ПАО «АК Барс» Банк №, принадлежащая Потерпевший №1; выписка по счету № банковской карты ПАО «Ак Барс» Банк №, открытому ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе «Мамадышский №» ПАО «Ак Барс» Банк по адресу: РТ, 

<

адрес>, на имя Потерпевший №1, которые, согласно постановлению (том №, л.д.191-193, 13-16, 182-183), признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств и частично возращены по принадлежности.

Согласно протоколу осмотра предметов и фототаблице к нему (том №, л.д. 218-224) осмотрен СД-RW-диск с видеозаписями, изъятыми из магазинов «Пятерочка», «Диксис», аптеки «Апрель 24» и ювелирного салона «Богиня», который, согласно постановлению (том №, л.д. 225-226), признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства.

Из расписки (том №, л.д. 212) Потерпевший №1 в счет возмещения материального ущерба от ФИО1 получила денежные средства в сумме 20500 рублей.

Вышеприведённые исследованные в судебном заседании протоколы проведённых по делу следственных действий и иные вышеназванные материалы дела суд признаёт допустимыми доказательствами по делу, поскольку предварительное расследование по делу проведено с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, протоколы и документы соответствуют требованиям УПК РФ, и содержащиеся в них доказательства отвечают требованиям об относимости и допустимости доказательств.

Оценивая приведённые выше показания подсудимой, потерпевшей, свидетелей и исследованные при рассмотрении дела судом письменные материалы уголовного дела, суд находит их соответствующими действительности и доверяет им, поскольку показания указанных лиц согласуются между собой и объективно подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами по делу, образуя, таким образом, совокупность доказательств, достоверно свидетельствующих о виновности подсудимой в совершении инкриминируемого ей преступления. При этом суд исходит из того, что в ходе рассмотрения дела обстоятельства, свидетельствовавшие о наличии у потерпевшей и свидетелей заинтересованности в исходе дела и в оговоре подсудимой ФИО1, установлены не были.

Представленные суду доказательства стороны обвинения являются убедительными и достаточными для признания подсудимой ФИО1 виновной в совершении вышеизложенного преступления. Все имеющиеся в деле доказательства составляют логичную и завершенную картину произошедшего и неопровержимо доказывают виновность подсудимой.

Давая признательные показания в ходе предварительного и судебного следствия, подсудимая подробно излагала обстоятельства преступления (место, время, способ совершения преступления, объект преступного посягательства и др.) в присутствии защитника, реальное участие которого в ходе предварительного расследования было обеспечено. Возможность оказания на подсудимую давления либо применения к ней недозволенных методов со стороны должностных лиц органа предварительного расследования судом не установлена.

Суд, оценив показания потерпевшей, вышеназванные письменные материалы уголовного дела с показаниями подсудимой, руководствуясь положениями статьи 88 УПК РФ и дав им оценку с точки зрения относимости и достоверности, признаёт их допустимыми доказательствами по делу, свидетельствующими о виновности ФИО1 в предъявленном обвинении.

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое», при квалификации действий лица, совершившего кражу по признаку причинения гражданину значительного ущерба, судам следует, руководствуясь примечанием 2 к статье 158 УК РФ, учитывать имущественное положение потерпевшего, стоимость похищенного имущества и его значимость для потерпевшего, размер заработной платы, пенсии, наличие у потерпевшего иждивенцев, совокупный доход членов семьи, с которыми он ведет совместное хозяйство.

Как следует из показаний потерпевшей Потерпевший №1, в результате хищения ей был причинен материальный ущерб на общую сумму 19839 рублей 21 копейку, который для нее является значительным. Она трудоустроена, ежемесячно получает доход в размере 32000 рублей, а также получает пенсию в размере 15000 рублей. Других доказательств, свидетельствующих о значительности этого ущерба для потерпевшей, в ходе судебного заседания не представлено, не было это установлено и на стадии предварительного расследования. 

Поскольку квалифицирующий признак значительности ущерба является понятием оценочным, по смыслу приведенных выше норм закона в деле должны быть доказательства, позволяющие оценить довод потерпевшей о значительности причиненного ей ущерба.

Кроме того, как видно из материалов уголовного дела, каких-либо доказательств, свидетельствующих о значительности этого ущерба для потерпевшей, то есть подтверждающих ее показания, таких как, например, справки о составе семьи потерпевшей, о совокупном доходе членов семьи и т.п., а также сведений о том, что потерпевшая была поставлена в трудное материальное положение или сложную жизненную ситуацию в связи с хищением денежных средств, в материалах дела не содержатся и не представлены в ходе судебного заседания.

Единственное доказательство - показание потерпевшей, данное в ходе предварительного следствия о значительности причиненного ущерба в результате хищения денежных средств, является недостаточным для вывода о наличии такого квалифицирующего признака преступления. 

Поэтому вывод органа предварительного следствия о причинении потерпевшей в результате преступления значительного материального ущерба является неверным, а потому суд находит квалифицирующий признак преступления «с причинением значительного ущерба гражданину» подлежащим исключению, а действия ФИО1 считает необходимым квалифицировать по пункту «г» части 3 статьи 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

Таким образом, анализ приведенных выше доказательств дает суду основание считать вину подсудимой ФИО1 в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), установленной.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по пункту «г» части 3 статьи 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

С учётом поведения подсудимой в судебном заседании, конкретных обстоятельств дела, относящихся к ее личности, отсутствия у ФИО1 психических заболеваний, вменяемость последней у суда сомнений не вызывает, непосредственно подсудимой и стороной защиты не оспаривается.

По изложенным основаниям суд признаёт ФИО1 вменяемой в отношении совершённого ею деяния.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления и личность виновной, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, обстоятельства, смягчающие наказание.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, в соответствии с пунктами «и», «к» части 1 статьи 61 УК РФ, суд признает активное способствование расследованию преступления ФИО1, явку с повинной ФИО1, изложенную в виде чистосердечного признания, в котором она подробно сообщила об обстоятельствах совершенного ею преступления, возмещение причиненного ущерба.

В силу части 2 статьи 61 УК РФ в качестве иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, суд учитывает и признает признание последней вины и раскаяние в содеянном, положительные характеристики по месту жительства и работы, молодой возраст подсудимой, принесение извинений в судебном заседании, мнение потерпевшей, которая просит о нестрогом наказании и снисхождении к ФИО1 при назначении наказания, иные данные, положительно характеризующие личность ФИО1, а также состояние здоровья и наличие заболеваний (в том числе хронических) у подсудимой, членов ее семьи и близких родственников.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности для изменения категории преступления по пункту «г» части 3 статьи 158 УК РФ в порядке части 6 статьи 15 УК РФ на менее тяжкую суд не усматривает.

Кроме того, суд также не усматривает оснований для применения при назначении наказания статьи 64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, судом не установлено.

Принимая во внимание изложенное, учитывая характер и общественную опасность совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие наказание, данные о личности подсудимой и ее имущественное положение, поведение подсудимой в быту, степень влияния назначенного наказания на исправление подсудимой, суд считает необходимым назначить подсудимой ФИО1 наказание в виде лишения свободы, поскольку любое другое более мягкое наказание не будет соответствовать целям исправления осужденной и предупреждения совершения новых преступлений. Вместе с тем, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, суд, учитывая материальное положение ФИО1, считает возможным не применять дополнительные виды наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Препятствий, предусмотренных частью 1 статьи 56 УК РФ, для назначения ФИО1 данного вида наказания не имеется.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления суд также не усматривает оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами, установленных статьей 53.1 УК РФ.

При этом суд считает, что дальнейшее исправление и перевоспитание виновной возможно без изоляции от общества, назначив наказание с применением статьи 73 УК РФ.

По твёрдому убеждению суда, применение условного осуждения будет соответствовать общественной опасности совершённого ФИО1 преступления и способу его совершения, а таякже исправлению подсудимой.

Кроме того, учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных пунктами «и», «к» части 1 статьи 61 УК РФ, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд при назначении подсудимой ФИО1 срока наказания применяет положение части 1 статьи 62 УК РФ.

Правовых оснований для применения в отношении ФИО1 положений статей 76, 76.2 УК РФ и статей 25, 25.1 УПК РФ не имеется.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, а после его вступления в законную силу - отменить.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, выраженной в пункте 61 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», судам следует иметь в виду, что в силу части 4 статьи 188 УИК РФ все условно осужденные обязаны отчитываться перед уголовно -исполнительными инспекциями о своем поведении, исполнять возложенные на них обязанности, являться по вызову в уголовно-исполнительную инспекцию, поэтому в приговоре дополнительно возлагать на осуждённых указанные обязанности не требуется.

С учетом вышеизложенного суд не находит оснований для возложения на подсудимую обязанности, связанной с необходимостью ее явки в уголовно-исполнительную инспекцию в соответствии с графиком, установленным данным органом.

Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии с правилами, установленными статьей 81 УПК РФ.

Руководствуясь статьями 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 УК РФ, и по этой норме закона назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год. 

На основании статьи 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год.

Обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: банковскую карту ПАО «Ак Барс» Банк №, выданную на ответственное хранение Потерпевший №1, - вернуть по принадлежности после вступления приговора в законную силу; выписку по счету № банковской карты ПАО «Ак Барс» Банк №; СД-RW диск с видеозаписями - хранить при материалах дела.

Приговор может быть обжалован, а прокурором внесено представление в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня его провозглашения через Мамадышский районный суд РТ. Осужденная в случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих ее интересы, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих ее интересы, и поручить осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

Судья А.Р. Сафин