копия

Гр. дело № 2-832/2023

УИД № 62RS0023-01-2023-000828-02

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Сасово Рязанской области 15 декабря 2023 года 

Сасовский районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего – судьи Коргутова Д.И., 

при секретаре Авдеевой Л.Ю.,

с участием представителя ответчика ФИО1 – адвоката Конышевой Л.Е., действующей на основании ордера №91 от 12.12.2023г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору (кредитной карте) за период с 04.12.2021г. по 05.09.2023г. в сумме 86 283,85 руб. 

В обоснование заявленных требований истец указал, что в результате публичной оферты и оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен договор возобновляемой кредитной линии. Во исполнение указанного договора ФИО1 выдана кредитная карта по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку ответчик свои обязательства по своевременному внесению платежей исполнял ненадлежащим образом, за период ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. образовалась просроченная задолженность в сумме 86 283,85 руб., в том числе: просроченный основной долг – 74 984,71 руб., просроченные проценты – 11 299,14 руб.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Местонахождение ответчика ФИО1 суду не известно.

Назначенный судом в порядке ст.50 ГПК РФ представитель ответчика ФИО1 – адвокат Конышева Л.Е. после объявленного перерыва в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, решение по делу оставляет на усмотрение суда.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), в редакции № 38 от 14.06.2012г., действующей на момент заключения договора, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 обратилась с заявлением в ПАО «Сбербанк России» о получении кредитной карты Visa Classic. На основании поданного заявления между сторонами в офертно-акцептной форме был заключен договор возобновляемой кредитной линии, в соответствии с которым ответчику выдана кредитная карта по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ. с лимитом кредитования - 10 000 руб. под 19 % годовых. Свои обязательства по ежемесячному погашению долга ответчик надлежащим образом не исполняет, допуская просрочку и неуплату платежей. В связи с этим, за период ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. образовалась просроченная задолженность в сумме 86 283,85 руб., в том числе: просроченный основной долг – 74 984,71 руб., просроченные проценты – 11 299,14 руб. 

Банком в адрес ФИО1 было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, которое до настоящего времени ответчиком не исполнено.

Данные обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами: анкетой ФИО1 по кредитному договору; заявлением ФИО1 на получение кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ.; информацией о полной стоимости кредита, согласно которой, лимит кредитования заемщика составил 10 000 руб., процентная ставка по кредиту – 19,0% годовых, дата платежа – не позднее 20 дней с даты формирования отчета; общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк России», являющимися неотъемлемой частью договора; расчетом задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.; требованием ПАО «Сбербанк России» в адрес ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ., в соответствии с которым, ответчику было предложено досрочно возвратить кредит в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ

Задолженность по кредитному договору заемщиком перед банком не погашена, доказательств выплаты долга ответчиком суду не представлено. Учитывая, что ФИО1 были допущены нарушения условий кредитного договора, выраженные в неисполнении принятых на себе обязательств, требования банка о взыскании долга подлежат удовлетворению в полном объеме. 

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Согласно платежным поручениям № от 19.08.2022г., № от 14.09.2023г. истцом уплачена государственная пошлина при обращении в суд в общей сумме 2 788,52 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> 

<

данные изъяты> в пользу ПАО «Сбербанк России» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность по кредитной карте, выданной по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ. за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 86 283 руб. 85 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 788 руб. 52 коп.

Решение может быть обжаловано в Рязанский областной суд через Сасовский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: судья «подпись» Д.И Коргутов

Копия верна: судья Д.И. Коргутов