Дело № 1-229/2019 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

14 июня 2019 года г. Миасс Челябинской области

Миасский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Лыжиной В.И., 

при секретаре Сафоновой Е.С., 

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Миасса Сорокина Д.Ю.,

подсудимых ФИО1, ФИО2

защитников адвокатов Татьянникова В.М., Петрова А.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ..., судимого:

1) 10 февраля 2016 года Миасским городским судом Челябинской области с учетом изменений, внесенных в приговор постановлением Миасского городского суда от 09 апреля 2018 года, по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок один год шесть месяцев условно с испытательным сроком три года, снятого с учета в виду отбытия наказания 10.02.2019 года;

2) 13 апреля 2018 года Миасским городским судом Челябинской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок два года условно с испытательным сроком три года, продленным постановлением Миасского городского суда Челябинской области от 18 апреля 2019 года до трех лет одного месяца, с самостоятельным исполнением приговора Миасского городского суда Челябинской области от 10 февраля 2016 года,

..., - обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

ФИО2, ..., - обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В период времени с 12.00 часов до 16.00 часов 27 января 2019 года, ФИО1 и ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в комнате № 3 квартиры № 39 дома № 165 по ул. 8 Марта г. Миасса Челябинской области, вступили в предварительный преступный сговор о совместном тайном хищении чужого имущества – кранов с баков для сбора воды, установленных в Садоводческом некоммерческом товариществе «Ильмены» (далее - СНТ «Ильмены») г. Миасса Челябинской области, распределив между собой роли, согласно которым ФИО1 разводным ключом должен скручивать краны с баков, а ФИО2 находиться по близости, наблюдать за окружающей обстановкой с целью предупреждения об опасности, а так же помогать ФИО1 складывать краны в рюкзак. После достижения договоренности ФИО1 и ФИО2, действуя группой лиц по предварительному сговору, с целью хищения на общественном транспорте приехали в северную часть г. Миасса Челябинской области, где свободным доступом прошли на территорию СНТ «Ильмены» г. Миасса Челябинской области.

Действуя с единым корыстным умыслом, следуя ранее установленной договоренности, ФИО1 и ФИО2, убедившись в неочевидности своих преступных действий для окружающих, свободным доступом прошли на участки № 234, № 199, № 282, № 238, № 393, № 392, где совместными усилиями, помогая друг другу, имеющимися при себе разводными ключами откручивали латунные шаровые краны, тройники, вентили с металлических баков и пластиковых труб, приготовив их таким образом к тайному хищению, а именно:

- находясь на садовом участке № 234 СНТ «Ильмены» г. Миасса Челябинской области, совместно открутили с бака для сбора воды принадлежащий Потерпевший №4 кран шаровый латунный диаметром 20мм стоимостью 400 рублей;

- находясь на садовом участке № 199 СНТ «Ильмены» г. Миасса Челябинской области, совместно открутили с бака для сбора воды принадлежащий Потерпевший №6 вентиль латунный диаметром 15мм стоимостью 170 рублей;

- находясь на садовом участке № 282 СНТ «Ильмены» г. Миасса Челябинской области, совместно открутили с бака для сбора воды принадлежащие Потерпевший №2 тройник диаметром 20 мм, стоимостью 200 рублей, в сборе: с двумя бочонками диаметром 20 мм стоимостью 120 рублей и одним бочонком диаметром 20 мм стоимостью 70 рублей, краном шаровым диаметром 20мм стоимостью 300 рублей, бочонком диаметром 20 мм стоимостью 120 рублей, кран шаровый диаметром 20 мм стоимостью 40 рублей, а всего имущества на общую сумму 850 рублей;

- находясь на садовом участке № 238 СНТ «Ильмены» г. Миасса Челябинской области, совместно открутили с пластиковой трубы для подачи воды принадлежащий ФИО9 кран шаровый диаметром 15мм стоимостью 100 рублей;

- находясь на садовом участке № 393 СНТ «Ильмены» г. Миасса Челябинской области, совместно открутили с бака для сбора воды принадлежащий Потерпевший №5 вентиль латунный диаметром 40мм стоимостью 940 рублей;

- находясь на садовом участке № 392 СНТ «Ильмены» г. Миасса Челябинской области, совместно открутили с пластиковой трубы для подачи воды принадлежащий Потерпевший №3 кран шаровый диаметром 20мм стоимостью 300 рублей в сборе с уголком диаметром 20 мм стоимостью 150 рублей, а всего имущества на общую сумму 450 рублей.

Тайно похищенное имущество ФИО1 и ФИО2 спрятали в имеющийся при себе рюкзак, однако, свои совместные преступные намерения до конца не довели ввиду задержания с 16.00 часов до 16.40 часов 27 января 2019 года на месте преступления садоводами и прибывшими сотрудниками полиции, изъявшими приготовленное к тайному хищению имущество.

В случае доведения ФИО10 и ФИО2 своих умышленных преступных действий до конца потерпевшей Потерпевший №4 мог быть причинен материальный ущерб в сумме 400 рублей, потерпевшей Потерпевший №6 мог быть причинен материальный ущерб в сумме 170 рублей, потерпевшему Потерпевший №2 мог быть причинен материальный ущерб в сумме 850 рублей, потерпевшему ФИО9 мог быть причинен материальный ущерб в сумме 100 рублей, потерпевшей Потерпевший №5 мог быть причинен материальный ущерб в сумме 940 рублей, потерпевшему Потерпевший №3 мог быть причинен материальный ущерб в сумме 450 рублей, а всего на общую сумму 2910 рублей. 

В судебном заседании подсудимые ФИО1 и ФИО2 свою вину признали и показали, что 27 января 2019 года в виду нуждаемости в денежных средствах после распития спиртных напитков по предложению ФИО1 вступили в сговор о совместном тайном хищении кранов с баков для воды с территории садовых участков СНТ «Ильмены», для последующей их продажи в пункт приема металла, и распределили роли согласно которым ФИО1, имеющимся при себе разводным ключом, должен скручивать краны с баков, а ФИО2 следить за обстановкой с целью предупреждения об опасности, складировать похищенное в рюкзак, после чего, приехав в СНТ «Ильмены», стали скручивать краны, но, обнаружив, что их действия стали очевидны для садоводов, попытались скрыться в лесу, где ФИО2 с рюкзаком с похищенными кранами был задержан.

Кроме признания вины ФИО1 и ФИО2, их вина подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями потерпевшего ФИО11 на предварительном следствии о том, что с бака для сбора воды, расположенном на его садовом участке № 238 в СНТ «Ильмены» г. Миасса, был похищен один латунный вентиль, находившийся в рабочем состоянии, стоимость которого с учетом износа составляет 100 рублей, тем самым в результате хищения причинен ущерб в сумме похищенного имущества (л.д. 120-121 т.1);

- показаниями потерпевшего Потерпевший №2 на предварительном следствии о том, что с бака для сбора воды, расположенном на его садовом участке № 282 в СНТ «Ильмены» г. Миасса, было похищено два крана серебристого цвета, находившиеся в рабочем состоянии, стоимость которых с учетом износа составляет 810 рублей и 40 рублей, тем самым в результате хищения причинен ущерб в общей сумме 850 рублей (л.д. 130-132 т.1);

- показаниями потерпевшего Потерпевший №3 на предварительном следствии о том, что с бака для сбора воды, расположенном на садовом участке № 392 в СНТ «Ильмены» г. Миасса, был похищен один кран шаровый диаметром 20 мм с уголком диаметром на 22 мм в рабочем состоянии, стоимость которого с учетом износа составляет 450 рублей, тем самым в результате хищения причинен ущерб в сумме похищенного имущества (л.д. 140-141 т.1);

- показаниями потерпевшей Потерпевший №4 на предварительном следствии о том, что с бака для сбора воды, расположенного на ее садовом участке № 234 в СНТ «Ильмены» г. Миасса, был похищен один кран диаметром 20 мм светлого цвета, находившийся в рабочем состоянии, стоимость которого с учетом износа составляет 400 рублей, тем самым в результате хищения причинен ущерб в сумме похищенного имущества (л.д. 148-149 т.1);

- показаниями потерпевшей Потерпевший №5 на предварительном следствии о том, что с бака для сбора воды, расположенного на ее садовом участке № 393 в СНТ «Ильмены» г. Миасса, был похищен один латунный кран, находившийся в рабочем состоянии, стоимость которого с учетом износа составляет 940 рублей, тем самым в результате хищения причинен ущерб в сумме похищенного имущества (л.д. 155-156 т.1);

- показаниями потерпевшей Потерпевший №6 на предварительном следствии о том, что о том, что с бака для сбора воды, расположенного на ее садовом участке № 199 в СНТ «Ильмены» г. Миасса, был похищен один латунный вентиль диаметром 15 мм, находившийся в рабочем состоянии, стоимость которого с учетом износа составляет 170 рублей, тем самым в результате хищения причинен ущерб в сумме похищенного имущества (л.д. 163-164 т.1);

- показаниями свидетеля Свидетель №1 на предварительном следствии о том, что является председателем СНТ «Ильмены» г. Миасса, около 16.00 часов 27 января 2019 года от садовода Свидетель №3 поступило сообщение о нахождении на территории СНТ двух посторонних молодых людей, что показалось подозрительным, в связи с чем вместе с Свидетель №3, сторожем Свидетель №2 и еще двумя садоводами перекрыли выходы из СНТ с южной и северной стороны, где за забором сада с юго-восточной стороны были обнаружены два молодых человека, на требование к которым остановиться, те попытались скрыться в лесу, и один из которых в ходе преследования был задержан Свидетель №3 и Свидетель №2, при задержанном был рюкзак с кранами и вентилями из латуни, которые со слов задержанного были похищены им и его знакомым с садовых участков СНТ с целью последующей их продажи (л.д. 105-109 т.1);

- показаниями свидетеля Свидетель №2 на предварительном следствии о том, что работает сторожем в СНТ «Ильмены» г. Миасса, в дневное время ДАТА от садовода Свидетель №3 получил сообщение о нахождении на территории сада двух посторонних молодых парней, которых тот спугнул, после чего сам увидел двух ранее незнакомых мужчин, которые, заметив его, побежали в лес, в ходе преследования удалось задержать молодого человека, представившегося Дмитрием, в рюкзаке которого были обнаружены краны и вентиля из латуни, со слов Дмитрия узнали о совместном похищении тем указанных кранов и вентилей со знакомым по имени Максим, которому удалось скрыться, с целью дальнейшей их продажи на металлолом (л.д. 111-112 т.1);

- показаниями свидетеля Свидетель №3 на предварительном следствии о том, что около 15.20 часов 27 января 2019 года на территории сада СНТ «Ильмены» заметил двух ранее незнакомых мужчин, которые попытались перелезть на территорию его участка через забор, но, увидев его, убежали в сторону лесного массива, о чем сообщил сторожу ФИО12 и председателю сада Свидетель №1, вместе с которыми обнаружили тех у сторожки, заметив их, парни побежали в сторону леса, в ходе преследования удалось задержать молодого человека, представившегося Дмитрием, в рюкзаке которого были обнаружены краны и вентиля из латуни, со слов Дмитрия узнали о совместном похищении тем указанных кранов и вентилей совместно со знакомым по имени Максим, которому удалось скрыться, с целью дальнейшей их продажи на металлолом и которого по фотоучетам полиции опознал как ФИО2 (л.д. 114-115 т.1); 

- рапортами помощника оперативного дежурного ДЧ ОП «Северный» Отдела МВД России по г. Миассу Челябинской области ФИО13 со сведениями о поступлении в 16.30 часов 27.01.2019 года сообщения Свидетель №3 о задержании на территории КС «Ильмены» г. Миасса Челябинской области неустановленного мужчины, который собирал цветной металл и о поступлении в 17.20 часов 02.02.2019 года сообщения Потерпевший №5 о хищении с садового участка № 393 КС «Ильмены» с бака для сбора воды крана для спуска воды (л.д. 7, 9 т.1);

- протоколом принятия 28.01.2019 года устного заявления о преступлении ФИО14 с просьбой привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое в период времени с 10 января 2019 года до 28 января 2019 года проникло не территорию дачного участка № 234 СНТ «Ильмены», откуда тайно похитило кран от поливочного бака, причинив материальный ущерб (л.д. 11 т.1);

- рапортом следователя СО Отдела МВД России по г. Миассу Челябинской области ФИО15 от 22.02.2019 года, согласно которому в ходе рассмотрения материалов КУСП установлено, что ФИО1 совместно с ФИО2 в дневное время 27.01.2019 года, действуя группой лиц по предварительному сговору, пытались тайно похитить личное имущество Потерпевший №4, Потерпевший №6, Потерпевший №2, Потерпевший №1, Потерпевший №5, Потерпевший №3 с садовых участков №№ 234, 199, 282, 238, 393, 392 СНТ «Ильмены», чем могли причинить материальный ущерб в общей сумме 1500 рублей (л.д. 16 т.1);

- протоколами осмотров с участием подозреваемого ФИО2 в качестве мест происшествия территорий садовых участков № 199, № 282, № 238 СНТ «Ильмены» г. Миасса Челябинской области, со сведениями об обнаружении на территории участков баков для сбора воды, пластиковой, металлической трубы, на которых отсутствуют краны, которые со слов ФИО2 были похищены им и ФИО1 (л.д. 19-20, 21-23, 24-26, 27-30 т.1);

- протоколами осмотров с участием потерпевших Потерпевший №4, Потерпевший №5, Потерпевший №3 в качестве мест происшествия территорий садовых участков № 234, № 393, № 392 СНТ «Ильмены» г. Миасса Челябинской области, со сведениями об обнаружении на территориях участков баков для сбора воды, на которых отсутствуют краны (л.д. 31-32, 34-36, 37-39 т.1);

- протоколом личного досмотра и досмотра вещей 27 января 2019 года ФИО2, со сведениями об изъятии рюкзака черно-синего цвета с находящимися в нем кранами в количестве 17 штук, плоскогубцев с ручкой из пластмассы зеленого цвета, отвертки из пластмассы белого цвета, весов-безмена, газового ключа, который был добровольно выдан оперуполномоченным ФИО16 в ходе выемки 10.03.2019 г. и которые были осмотрены следователем и признаны вещественными доказательствами (л.д. 51, 53, 59-62, 63, 66 т.1);

- протоколом осмотра изъятой в ходе осмотра 28.01.2019 года в качестве места происшествия садового участка № 282 СНТ «Ильмены» г. Миасса Челябинской области части пластиковой трубы с резьбовым соединителем, признанного в этот же день следователем вещественным доказательством (л.д. 54-55, 56 т.1);

- протоколами осмотра предметов с участием потерпевших, которые из числа представленных на осмотр и пронумерованных с № 1 по № 17 изделий, изъятых у ФИО2, опознали свое имущество: Потерпевший №1 под № 11, Потерпевший №2 под № 4 и № 14, Потерпевший №3 под № 3, Потерпевший №4 под № 13, Потерпевший №5 под № 1, Потерпевший №6 под № 8, которые признаны следователем вещественными доказательствами (л.д. 125-126, 135-136, 144-145, 151-152, 159-160, 167-168, 169, 172, 175, 177 т.1);

- заключением судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) № 163 от 25 февраля 2019 года с выводами о том, что ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, временным расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психической деятельности не страдал в момент инкриминируемого ему деяния и не страдает в настоящее время, а обнаруживает признаки легкой умственной отсталости, вместе с тем указанные особенности психики выражены не столь значительно, не достигают степени слабоумия и не сопровождаются нарушением критических способностей; поэтому ФИО1 мог в момент инкриминируемого ему преступления и может в настоящее время в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания; в настоящее время по психическому состоянию в принудительных мерах медицинского характера не нуждается (л.д. 239-241 т.1).

Все приведенные судом доказательства относятся к настоящему уголовному делу, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона РФ, не вызывают сомнений в достоверности, достаточны для разрешения уголовного дела. При совершении покушения на хищение группой лиц подсудимыми описаны обстоятельства вступления ими в предварительный сговор, распределения ролей, согласно которым ФИО1 разводным ключом должен скручивать краны с баков, а ФИО2 находиться по близости, наблюдать за окружающей обстановкой с целью предупреждения об опасности, а так же помогать ФИО1 складывать краны в рюкзак.

Обстоятельства совершенного ФИО1 и ФИО2 покушения на кражу суд устанавливает из их признательных показаний, данных в ходе предварительного следствия, которые согласуются с иными исследованными доказательствами: протоколами следственных действий, показаниями потерпевших и свидетелей. 

Действия ФИО1 и ФИО2 подлежат квалификации по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, – как покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

При этом суд исходит из того, что потерпевшим мог быть причинен материальный ущерб в размере стоимости их имущества: потерпевшей Потерпевший №4 в сумме 400 рублей, потерпевшей Потерпевший №6 в сумме 170 рублей, потерпевшему Потерпевший №2 в сумме 850 рублей, потерпевшему ФИО9 в сумме 100 рублей, потерпевшей Потерпевший №5 в сумме 940 рублей, потерпевшему Потерпевший №3 в сумме 450 рублей, а всего на общую сумму 2910 рублей, который не является значительным для потерпевших исходя из объектов преступного посягательства и их стоимости относительно примечанию 2 к статье 158 УК РФ.

При назначении подсудимым ФИО1 и ФИО2 вида и размера наказания суд учитывает, что ими совершено неоконченное умышленное преступление средней тяжести против собственности. 

Нахождение ФИО1 и ФИО2 при совершении преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, объективно не способствовало их примерному, законопослушному поведению, снижало возможность надлежащего контроля за ним. Исходя из этого, а также конкретных обстоятельств совершенного преступления, непосредственного употребления алкоголя перед его совершением, что и сформировало преступный умысел, суд считает необходимым в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, признать обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 и ФИО2, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд учитывает: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления признательными показаниями, изобличению другого соучастника преступления, наличие двух малолетних детей и неработающей супруги, ослабленное состояние здоровья ФИО1, в связи с нахождением на учете у врача психиатра, оказание помощи брату – инвалиду и сестре, имеющей сына-инвалида, отсутствие не возмещенного ущерба, принесение извинений потерпевшим. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2, являются: совершение преступления впервые, признание своей вины, которое, как и участие ФИО2 в следственных действиях, активно способствовали раскрытию и расследованию преступления, изобличению другого соучастника преступления, отсутствие не возмещенного ущерба, принесение извинений потерпевшим, ослабленное состояние здоровья, обусловленное наличием заболеваний, наличие матери-инвалида, которой он оказывает помощь в быту. 

Суд принимает во внимание, что ФИО1 имеет постоянное место жительства, где проживает с супругой и детьми, по месту регистрации жительства участковым уполномоченным полиции в отсутствие жалоб от соседей характеризуется удовлетворительно, соседями положительно, на учете у нарколога не состоит, с его слов закодировался от употребления спиртных напитков, занят трудом, хотя и не официально, но имеет доход от своей трудовой деятельности, которым обеспечивает себя и свою семью в виду того, что супруга не работает, занимается воспитанием детей, а также мнение всех потерпевших при назначении наказания полагающихся на усмотрение суда. 

Суд принимает во внимание, что ФИО2, имеет постоянное место жительства, где проживает с сожительницей, участковым уполномоченным по месту жительства в отсутствие жалоб от соседей характеризуется удовлетворительно, занят трудом без официального трудоустройства, но имеет доход от своей трудовой деятельности, состоит на учете у нарколога, а также мнение всех потерпевших при назначении наказания полагающихся на усмотрение суда.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого ФИО1, покушавшегося на совершение кражи в период двух условных осуждений за корыстные преступления, суд считает, что исключительные обстоятельства для применения ст. 64 УК РФ, а также ст. 53.1 УК РФ, ст. 73 УК РФ отсутствуют, исправление ФИО1 возможно только в условиях изоляции от общества при назначении наказания в виде лишения свободы, с применением положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, с учетом заявленного по окончании предварительного следствия ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, ставшего невозможным к удовлетворению ввиду отказа потерпевшей от рассмотрения уголовного дела в таком порядке, и требований ч. 3 ст. 66 УК РФ, без дополнительного наказания в виде ограничения свободы при наличии совокупности обстоятельств, смягчающих наказание.

При решении вопроса об отмене условного осуждения ФИО1 по приговорам Миасского городского суда Челябинской области от 10.02.2016 г. и 13.04.2018 года, руководствуясь ч. 4 ст. 74 УК РФ, суд учитывает совершение ФИО1 в период указанных сроков одного неоконченного преступления средней тяжести, наличие совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, и считает возможным сохранить условное осуждение по приговору Миасского городского суда Челябинской области от 10.02.2016 года, в период которого подсудимый нарушений порядка и условий отбывания не допускал, и которое отбыто на момент рассмотрения настоящего уголовного дела, но с отменой условного осуждения по приговору Миасского городского суда Челябинской области от 13.04.2018 года, в период которого ФИО1 допускались нарушения порядка и условий отбывания наказания, в результате которых испытательный срок был продлен на один месяц, и с назначением окончательного наказания по правилам ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров с использованием принципа частичного присоединения неотбытого наказания, и в соответствии с п. "а" ч. 1 ст. 58 УК РФ исходя из обстоятельств совершения неоконченного, но умышленного преступления, роли подсудимого и его состояния опьянения с отбыванием в колонии общего режима.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого ФИО2 суд считает, что исключительные обстоятельства для применения ст. 64 УК РФ, а также ст. 53.1 УК РФ отсутствуют, исправление подсудимого ФИО2, заверившего суд о ведении впредь законопослушного образа жизни, возможно в условиях условного осуждения к лишению свободы с применением положений ст. 73 УК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ, с учетом заявленного по окончании предварительного следствия ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, ставшего невозможным к удовлетворению ввиду отказа потерпевшей от рассмотрения уголовного дела в таком порядке, и требований ч. 3 ст. 66 УК РФ, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление, без дополнительного наказания в виде ограничения свободы при наличии совокупности обстоятельств, смягчающих наказание и возможностей условного осуждения.

Назначенное судом ФИО1 и ФИО2 наказание послужит целям восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения ими новых преступлений.

В виду наличия обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 и ФИО2, возможность применения ч. 1 ст. 62 УК РФ и ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не рассматривает. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде одного года двух месяцев лишения свободы.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение ФИО1 по приговору Миасского городского суда Челябинской области от 13 апреля 2018 года отменить, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору Миасского городского суда Челябинской области от 13 апреля 2018 года и окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на два года два месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, под которую взять в зале суда, исчислять срок наказания с 14 июня 2019 года.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей с 14 июня 2019 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. 

Приговор Миасского городского суда Челябинской области от 10 февраля 2016 года в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно. 

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде одного года лишения свободы.

В соответствие со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком один год шесть месяцев, обязав его в период испытательного срока являться на регистрацию в специализированный государственный орган, ведающий исправлением осужденного, не менять без ведома этого органа своего места жительства.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

- часть пластиковой трубки синего цвета с пластиковым резьбовым соединителем черного цвета (л.д. 56 т.1), плоскогубцы с ручкой из пластмассы зеленого цвета, отвертку с пластмассовой ручкой белого цвета, ручные пружинные весы на 6 кг, ключ газовый «7813-0002 20.50» (л.д. 63 т.1), хранящейся в камере вещественных доказательств Отдела МВД России по г. Миассу Челябинской области, - уничтожить;

- вентиль (пронумерованный НОМЕР), тройник (пронумерованный НОМЕР) с присоединенным штуцером, соединенный со вторым краном шаровым 15 мм, с присоединенным к крану штуцером диаметром 15 мм на 18 мм, и присоединенным соединением разъемным, кран конусный (пронумерованный НОМЕР), кран конусный (пронумерованный НОМЕР), с присоединенным уголком, вентиль латунный (пронумерованный НОМЕР), кран шаровый (пронумерованный НОМЕР) с присоединенным штуцером латунный, кран букса (пронумерованный НОМЕР), кран шаровый (пронумерованный НОМЕР), кран шаровый водоразборный (пронумерованный НОМЕР), соединенный с муфтой диаметром 15 мм, кран шаровый водоразборный (пронумерованный НОМЕР) с двумя бочонками диаметром 15 мм, штуцером диаметром 15мм на 20 мм, рюкзак черно-синего цвета (л.д. 67 т.1), хранящиеся в камере вещественных доказательств Отдела МВД России по г. Миассу Челябинской области, - уничтожить;

- вентиль латунный (пронумерованный НОМЕР), возвращенный потерпевшей Потерпевший №6, оставить ей же;

- кран шаровый (пронумерованный НОМЕР), возвращенный потерпевшему Потерпевший №3, оставить ему же;

- кран шаровый (пронумерованный НОМЕР), возвращенный потерпевшему Потерпевший №1, оставить ему же;

- тройник диаметром 20мм из металла серебристого цвета, соединенный с 2 бочонками, с шаровым краном 20 мм, краном шаровым 15 мм из метала серебристого цвета, кран шаровый диаметром 20 мм, возвращенный потерпевшему Потерпевший №2, оставить ему же;

- кран шаровый (пронумерованный 13), возвращенный потерпевшей Потерпевший №4, оставить ей же;

- вентиль (пронумерованный НОМЕР), возвращенный потерпевшей Потерпевший №5, оставить ей же.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора, с подачей апелляционных жалобы и представления через Миасский городской суд Челябинской области. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе. В случае подачи апелляционных жалобы или представления другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается им в течение 10 суток с момента вручения копии апелляционных представления либо жалоб.

Судья В.И. Лыжина