ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Братск 12 апреля 2017 года

Судья Братского городского суда Иркутской области Артёмова Ю.Н., рассмотрев дело № 5-159/2017 об административном правонарушении в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, проживающего в 

<

адрес> 

<

адрес>, не работающего, обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

В Братский городской суд из ОГИБДД МУ МВД России «Братское» поступил административный материал в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, по факту того, что 28 сентября 2016 года в 18 час. 50 мин., на федеральной автомобильной дороге А 331 «Вилюй» 201 км + 500 м в Братском районе Иркутской области ФИО1 в нарушение требований пункта 11.1 Правил дорожного движения РФ, управляя автомобилем 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак *** при обгоне не убедился в том, что полоса движения, на которую он выехал свободна на достаточном для обгона расстоянии, и в процессе обгона создал опасность для движения автомобилю 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак *** под управлением водителя ФИО2, который двигался во встречном направлении. В результате дорожно-транспортного происшествия ФИО2 совершил съезд с дорожного полотна и наезд на препятствие (дерево), водителю ФИО2 причинен средней тяжести вред здоровью.

На рассмотрение дела ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, путем заблаговременного направления по почте судебного извещения с уведомлением о вручении, о причинах неявки не известил, отложить разбирательство дела не просил.

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 п.6, лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от 31 августа 2005 года N 343.

На рассмотрение дела потерпевший ФИО2 не явился, извещен надлежащим образом. 

При рассмотрении дела представитель потерпевшего по доверенности ФИО3 подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении. 

Выслушав представителя потерпевшего, изучив материалы дела, прихожу к выводу о виновности ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренном ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ, а именно, в нарушении Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения, подтверждается протоколом об административном правонарушении 38 БГ 002636 от 21.03.2017, согласно которому 28 сентября 2016 года в 18 час. 50 мин., на федеральной автомобильной дороге А 331 «Вилюй» 201 км + 500 м в Братском районе Иркутской области ФИО1 в нарушение требований пункта 11.1 Правил дорожного движения РФ, управляя автомобилем 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак ***, при обгоне не убедился в том, что полоса движения, на которую он выехал свободна на достаточном для обгона расстоянии, и в процессе обгона создал опасность для движения автомобилю 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак *** под управлением водителя ФИО2, который двигался во встречном направлении. В результате дорожно-транспортного происшествия ФИО2 совершил съезд с дорожного полотна и наезд на препятствие (дерево), водителю ФИО2 причинен средней тяжести вред здоровью.

Также вина ФИО1 подтверждается схемой места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями потерпевшего Потерпевший №1, заключением эксперта *** от 20.01.2017, которым установлены телесные повреждения потерпевшего ФИО2 и отнесены к категории, причинивших средний вред здоровью.

Оценивая вышеприведенные доказательства в их совокупности, в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, считаю, что вина ФИО1 установлена и доказана, а его действия квалифицирую по ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего ФИО2, поскольку, именно в результате действий ФИО1, нарушившего п. 11.1 ПДД РФ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого ФИО2 были причинены телесные повреждения, причинившие средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Исследованные доказательства нахожу относящимися к предмету судебного разбирательства, допустимыми – поскольку эти доказательства получены в рамках действующего КоАП РФ, достоверными, так как эти доказательства согласуются между собой и не противоречат друг другу, а в своей совокупности – достаточными для вынесения постановления с назначением наказания. 

Санкция ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ предусматривает наказание в виде наложения административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Разрешая вопрос о виде и мере наказания, учитываю личность ФИО1, который имеет постоянное место жительства, не работает.

На основании изложенного, прихожу к выводу, что для достижения цели административного наказания, учитывая вышеизложенные обстоятельства, характер совершенного деяния, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, считаю возможным применить наказание в пределах санкции инкриминируемой нормы КоАП РФ и назначить ФИО1 административное наказание в виде штрафа в размере 10 000 руб., поскольку данное наказание будет достаточным, для достижения цели наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.

Информация о получателе штрафа: 

Получатель УФК по Иркутской области (УВД по г. Иркутску) 

ИНН 

<

***>, КПП 380801001,

р/с 

<

***> в ГРКЦ ГУ Банка России по И.о. г. Иркутск 

БИК 042 520 001

КБК 188 1 16 30020 01 6000 140, 

ОКТМО получателя 25714000 г. Братск, 

Протокол № 38БГ002636

УИН 18810438172040006054

В силу ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. И предъявить квитанцию (копию квитанции) об оплате в суд.

В соответствии со ст. 31.5 КоАП РФ, при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, вынесший постановление, может отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца. С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, вынесшим постановление, на срок до трех месяцев.

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение 10 суток со дня вручения либо получения его копии.

Судья: Ю.Н. Артёмова