РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«12» ноября 2019 года г. Похвистнево Самарской области

Похвистневский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Сазоновой О.Г., при секретаре Китаевой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1167/2019 по исковому заявлению ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1, ФИО2, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО6 был заключен кредитный договор №, в соответствие с которым заемщику был предоставлен кредит в размере 200000 рублей под 24,90% годовых. Истец исполнил свои обязательства в полном объеме, перечислив денежные средства ответчику на расчетный счет №, открытый в ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк». Кредит подлежал возврату путем внесения ежемесячных платежей в размере 5848 рублей. ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 умер. Наследниками после смерти ФИО6 являются супруга - ФИО1, дети - ФИО2, ФИО4. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составила 30000 рублей основного долга. Представитель истца ФИО3, действующий по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, просил взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО4 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ в размере 30000 рублей основного долга, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1100 рублей. В судебное заседание представитель истца ФИО3 не явился, обратился с ходатайством о рассмотрении гражданского дела без его участия, на исковых требованиях настаивал. 

Ответчики - ФИО2, ФИО1, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО4, в судебном заседании исковые требования признали в полном объеме, пояснили, что расчет кредитной задолженности в размере 30000 рублей считают верным.

Суд с учетом мнения ответчиков считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствии представителя истца.

Заслушав объяснения ответчиков, исследовав материалы гражданского дела, суд пришел к следующему выводу. 

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствие и с условиями обязательств, в установленные сроки, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО6 был заключен кредитный договор №, в соответствие с которым заемщику был предоставлен кредит в размере 200000 рублей под 24,90% годовых.

Выдача кредита производилась в безналичной форме путем перечисления суммы кредита на текущий счет заемщика №, открытый у кредитора, что подтверждается выпиской по лицевому счету. 

Кредит подлежал возврату путем внесения ежемесячных платежей в размере 5848 рублей. ФИО6 обязался в указанный срок возвратить кредит ежемесячными платежами. При заключении кредитного договора ФИО6 был ознакомлен и согласен с общими условиями предоставления кредита, Памяткой по услуге «SMS-пакет», Описанием программы Финансовой защиты и тарифами по расчетно-кассовому обслуживанию счетов физических лиц.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 умер, что подтверждается свидетельством о смерти (серии № от ДД.ММ.ГГГГ, актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ, произведенная отделом ЗАГС Железнодорожного района городского округа Самара управления ЗАГС Самарской области).

В силу п.1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Согласно п.1 ст.1152, п.п.1, 2 ст.1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется путем подачи по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствие с положениями п.1 ст.1175 ГК РФ, а также разъяснениями, содержащимися в п.60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства несут ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. В случае смерти должника, не исполнившего кредитное обязательство, допускается перемена лиц в обязательстве. 

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда (п.61).

Из материалов наследственного дела №, открытого ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что после смерти ФИО6 наследниками являются: супруга - ФИО1, дочь - ФИО2, сын - ФИО4.

Наследственное имущество состоит из 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, автомобиля марки CHEVROLETLANOS, 2007 года выпуска, денежных вкладов, хранящихся в дополнительном офисе №6991 Самарского отделения Поволжского банка ПАО «Сбербанк России». Общая стоимость наследственного имущества составляет 452968 рублей 69 копеек.

Поскольку наследники ФИО1, ФИО2, ФИО4 приняли наследство после смерти ФИО6, к ним перешли и обязательства наследодателя в пределах стоимости наследственного имущества на сумму 452968 рублей 69 копеек, при этом на каждого в пределах 150989 рублей 56 копеек. 

Согласно расчету истца размер задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составил 30000 рублей основного долга.

Учитывая изложенное, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в части взыскания задолженности по кредитному договору в размере 30000 рублей. Указанная кредитная задолженность подлежит взысканию с наследников в солидарном порядке в пределах стоимости и в соответствие с долями перешедшего каждому наследственного имущества. 

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно представленному платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ при подаче иска истцом была оплачена государственная пошлина в сумме 1100 рублей. 

Учитывая изложенное, принимая во внимание разъяснения, содержащиеся в п.5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», взысканию с ответчиков в солидарном порядке подлежат расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме 1100 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1, ФИО2, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО4 в лице законного представителя ФИО1 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ в размере 30000 рублей основного долга, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1100 рублей. 

Решение может быть обжаловано в апелляционной инстанции по гражданским делам Самарского областного суда через Похвистневский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Решение суда в окончательной форме принято 15.11.2019.

Судья О.Г. Сазонова