Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Богородский городской суд 

<

адрес> в составе: 

председательствующего судьи Василькова С.А., 

при секретаре Романовой А.В., 

с участием представителя истца ФИО1 – ФИО2 В..

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации МО "Богородский район" о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования, установлении факта принадлежности документа,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к администрации МО "Богородский район" о признании права собственности на земельный участок, указав, что после смерти его матери Ф.Т.А. осталось имущество в виде земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>. Наследником данного имущества является он. Обратившись к нотариусу, он получил свидетельство о наследстве на другое имущество, однако на данное имущество свидетельство получить не смог, так как в правоустанавливающих документах на участок неверно указано отчество матери: написано "А." вместо "А.", просит установить факт принадлежности земельного участка умершей Ф.Т.А., признать за ним (истцом) право собственности на земельный участок в порядке наследования.

В судебном заседании истец представитель истца требования, изложенные в заявлении, поддержала, по основаниям указанным в иске.

Ответчик администрация МО "Богородский район" в судебное заседание своего представителя в судебное заседание не направили, просили дело рассмотреть в их отсутствие, в связи с чем дело рассмотрено при имеющейся явке.

Выслушав явившихся лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно свидетельству на право собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ Ф.Т.А. принадлежит право собственности на земельный участок площадью х, расположенный по адресу: 

<

адрес>

При этом анкетные данный лица, указанного в свидетельстве (дата рождения, адрес регистрации) совпадают с данными Ф.Т.А., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, суд приходит к выводу, что при подготовке свидетельства на право собственности на землю была допущена ошибка, а именно: неверно указано отчество Ф.Т.А. – "А. ".

Иначе, кроме вынесения решения суда устранить данное несоответствие невозможно.Таким образом, суд признает установленным факт принадлежности Ф.Т.А. земельного участка площадью х, расположенный по адресу: 

<

адрес>, право собственности на который подтверждено свидетельством № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии со ст.8 ГК РФ одним из оснований возникновения права является признание данного права судом.Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.В соответствии с ч. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.Как следует из справки нотариуса Д.Н.А., истец является единственным наследником, принявшим имущество после смерти Ф.Т.А. Согласно ч.2 ст.1152 ГПК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Таким образом, требования ФИО1 подлежат удовлетворению. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.193-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Исковые требования ФИО1 к администрации МО "Богородский район" удовлетворить. Признать факт принадлежности Ф.Т.А. земельного участка площадью х, расположенный по адресу: 

<

адрес>, право собственности на который подтверждено свидетельством № от ДД.ММ.ГГГГ. Признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования после смерти Ф.Т.А. на земельный участок площадью х, расположенный по адресу: 

<

адрес> Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Нижегородский областной суд через Богородский городской суд 

<

адрес>. 

Судья С.А.Васильков

В окончательной форме решение принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья С.А.Васильков