Копия 

№

Дело № 2-532/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 февраля 2020 года г. Рязань

Октябрьский районный суд г. Рязани в составе:

председательствующего судьи Монаховой И.М.,

при секретаре Фроловой М.В.,

с участием истца ФИО1 и её представителя ФИО2, действующего на основании Доверенности от ДД.ММ.ГГГГ

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о признании утратившей право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 о признании утратившей право пользования жилым помещением.

В обоснование заявленных требований указала, что на основании Договора и правил пользования и содержания жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 было предоставлено в пользование жилое помещение - 

<

данные изъяты> квартира, жилой площадью 

<

данные изъяты> квадратных метров, расположенная по адресу: 

<

адрес>. Данное жилое помещение было выделено на основании решения Райисполкома Октябрьского района города Рязани жилищно-коммунальным отделом завода «САМ» в лице начальника ЖКО ФИО6, действующего на основании Положения о сохранности жилого фонда, утвержденного Постановлением Совета Министров РСФСР от ДД.ММ.ГГГГ.

Совместно с ФИО5 в указанном жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ проживали: ФИО7 (

<

данные изъяты> ФИО8 (

<

данные изъяты> ФИО3 (

<

данные изъяты> ФИО9 (

<

данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 добровольно покинула территорию Российской Федерации в связи с регистрацией брака, заключенного с гражданином Италии. С этого же года ФИО3 добровольно, имея ключи, покинула спорную квартиру, фактически не проживала в ней, однако не была снята с регистрационного учета. 

С ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время бремя расходов по содержанию, капитальному ремонту и ремонту и обслуживанию коммуникаций в жилом помещении, расположенном по адресу: 

<

адрес>, несет основной квартиросъемщик ФИО1 В связи с тем, что указанная квартира находится в муниципальной собственности и в ней не установлены индивидуальные приборы учета, ФИО1 вынуждена производить оплату коммунальных платежей за каждого члена семьи, зарегистрированного в жилом помещении.

Отсутствие ответчика в спорной квартире, по мнению истца, нельзя назвать временным. ФИО3 не чинили препятствия в пользовании данным жилым помещением. На протяжении 23 лет ответчик попыток вселиться в спорную квартиру не предпринимала. 

В связи с чем, истец просит суд признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>; обязать Отделение по вопросам миграции ОМВД России по Октябрьскому району г. Рязани снять ФИО3 с регистрационного учета по указанному адресу.

В судебном заседании истец ФИО1 и её представитель по доверенности ФИО2 исковые требования поддержали, просили их удовлетворить.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, через канцелярию суда представила собственноручно написанное заявление о рассмотрении дела в её отсутствие и признании в добровольном порядке исковых требований ФИО1 о признании её утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес> снятии с регистрационного учета, указав, что последствия признания иска ей известны и понятны. 

Представитель третьего лица ОВМ ОМВД России по Октябрьскому району г. Рязани в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении слушания дела не заявлял.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся ответчика и представителя третьего лица.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. 

Учитывая, что ответчик ФИО3 признала исковые требования ФИО1 о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета добровольно, о чем представила суду письменное заявление, признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия признания иска ей понятны, суд принимает признание иска ответчиком ФИО3

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Таким образом, в связи с признанием иска, необходимость исследования фактических обстоятельств и доказательств по делу отсутствует, а требования истца о признании ФИО3 утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес> снятии с регистрационного учета, подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно чек-ордера № от ДД.ММ.ГГГГ за подачу искового заявления в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 

<

данные изъяты> рублей 00 копеек.

В соответствии с пп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Учитывая положения вышеуказанной нормы права, поскольку ФИО3 в первой инстанции признала иск, она возмещает истцу лишь 30% пошлины, оставшиеся 70% истец вправе возвратить в порядке, установленном законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Таким образом, с ответчика ФИО3 в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей 00 копеек, что составляет 30% суммы уплаченной истцом государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО3 о признании утратившей право пользования жилым помещением – удовлетворить. 

Принять признание иска от ответчика ФИО3.

Признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>.

Обязать Отделение по вопросам миграции ОМВД России по Октябрьскому району г. Рязани снять ФИО3 с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес>.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в размере 90 (Девяносто) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Октябрьский районный суд г. Рязани – 18 февраля 2020 года.

Судья-подпись

Судья И.М. Монахова

<

данные изъяты>