ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Новокузнецк 02 июня 2021 г. 

Судья Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области Данилова О. Н., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, 

<

адрес> № 

<

адрес>, со слов не состоящего в браке, работающего дорожным рабочим в ООО «Дороги Новокузнецка», 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, то есть административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об АП, при следующих обстоятельствах. 

01 июня 2021 г. в 18 часов 35 минут при отработке сигнала гр. К.Л.В. о краже велосипеда, у 

<

адрес> сотрудниками полиции выявлен гр. ФИО1, который согласно оперативной информации, схож по приметам с лицом, находящимся в розыске за совершение преступления, зарегистрированного в КУСП ОП «Центральный» № от ДД.ММ.ГГГГ. На основании ст. 13 ФЗ №3 «О полиции», ФИО1 было неоднократно предложено пройти в служебный автомобиль для дальнейшего направления в ОП «Центральный», в ответ на законные требования сотрудников полиции, ФИО1 ответил категорическим отказом, стал вести себя агрессивно, вырываться, пытался убежать. На неоднократные требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия ФИО1 не реагировал и продолжал оказывать неповиновение, тем самым ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об АП.

ФИО1 причастность к данным событиям не оспорил, вину признал полностью.

Заслушав ФИО1, исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, суд считает вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об АП, установленной, действия его правильно квалифицированными по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об АП, то есть неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. 

Вина ФИО1 подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела об административном правонарушении, а именно: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом полицейского ОБППСП УМВД России по г. Новокузнецку К.А.О., рапортом полицейского ОБППСП УМВД России по г. Новокузнецку А.А.С., рапортом инспектора ОБППСП УМВД России по г. Новокузнецку К.А.С., не доверять рапортам должностных лиц у судьи оснований не имеется; записью КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом доставления лица за совершение административного правонарушения, протоколом об административном задержании относимость, допустимость и достоверность которых оспорены не были. 

В соответствии с ч. ч. 3, 4 ст. 30 Федерального закона "О полиции" законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

В силу ст. 13 ФЗ от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" полиция для выполнения возложенных на нее обязанностей вправе требовать от граждан прекращения противоправных действий, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно, если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом, 01 июня 2021 г. в 18 часов 35 минут при отработке сигнала гр. К.Л.В. о краже велосипеда, у 

<

адрес> сотрудниками полиции выявлен гр. ФИО1, который согласно оперативной информации, схож по приметам с лицом, находящимся в розыске за совершение преступления, зарегистрированного в КУСП ОП «Центральный» № от ДД.ММ.ГГГГ. На основании ст. 13 ФЗ №3 «О полиции», ФИО1 было неоднократно предложено пройти в служебный автомобиль для дальнейшего направления в ОП «Центральный», в ответ на законные требования сотрудников полиции, ФИО1 ответил категорическим отказом, стал вести себя агрессивно, вырываться, пытался убежать. На неоднократные требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия ФИО1 не реагировал и продолжал оказывать неповиновение. Таким образом, сотрудники полиции действовали в пределах полномочий, предусмотренных ст. 13 ФЗ «О полиции». ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об АП.

Совокупность исследованных судом доказательств, которые согласуются между собой, не противоречат друг другу, дополняют друг друга, позволяют суду считать вину ФИО1 установленной и квалифицировать его действия по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об АП, то есть неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении наказания суд учитывает данные о личности ФИО1, который работает, имеет постоянный источник дохода. 

В качестве смягчающего административную ответственность обстоятельства суд учитывает признание вины.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено. 

С учетом вышеизложенного, конкретных обстоятельств правонарушения, данных о личности ФИО1, суд считает возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа, не усматривая оснований для назначения более строгого наказания. 

Руководствуясь ч.1 ст. 19.3, 23.1, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об АП, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об АП, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (двух тысяч) рублей.

№.

Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что штраф должен быть им уплачен в полном размере не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

За неуплату штрафа предусмотрена административная ответственность по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде административного ареста или штрафа в двойном размере от неуплаченного.

Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток, путем подачи жалобы судье, которым вынесено постановление по делу, или непосредственно в Кемеровский областной суд.

Судья: О. Н. Данилова

Дата выдачи: 02 июня 2021 г.

Должник: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, 

<

адрес>

<

адрес>

<

адрес>