УИД74RS0017-01-2024-003394-98

Дело № 2-2616/2024

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«07» октября 2024 года г. Златоуст

Златоустовский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Щелокова И.И.,

при секретаре Гатиятуллиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1, ФИО2 об обращении взыскания на заложенное имущество, 

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее – ПАО «Совкомбанк», Банк») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, в котором просило:

-обратить взыскание на принадлежащее ФИО1 заложенное имущество – транспортное средство марки «Лада Гранта», 2020 года выпуска, с идентификационным номером (VIN): № путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 286280,86 руб.;

- взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 руб. (л.д. 5-6).

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО2 был заключен кредитный договор №, по условиям которого последнему предоставлен заем в размере 641785,71 руб. с возможностью увеличения лимита под 15,39 % годовых, сроком 72 месяца, под залог транспортного средства марки «Лада Гранта», 2020 года выпуска, с идентификационным номером (VIN): №, залоговой стоимостью 570 500 руб. В период пользования кредитом заёмщик исполнял обязанности ненадлежащим образом. Собственником залогового транспортного средства автомобиля марки «Лада Гранта», 2020 года выпуска, с идентификационным номером (VIN): № согласно сведениям Банка, является ФИО1 Переход права собственности на заложенное имущество не прекращает право залога, в этом случае в силу закона происходит замена стороны (залогодателя) в залоговом обязательстве. Согласно реестру уведомлений залоге движимого имущества Федеральной нотариальной палаты залог в отношении спорного автомобиля зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ, залогодержателем является ПАО «Совкомбанк»; обозначенный реестр находится в свободном доступе, и при должной степени заботливости и осмотрительности ФИО1 до заключения договора купли-продажи спорного автомобиля имел возможность беспрепятственно получить сведения об автотранспортном средстве, находящемся в залоге. При определении начальной продажной цены должны быть применены положения п. 8.14.9 Общих условий договора потребительского кредита под залог транспортного средства, с применением к ней дисконта 49,82 %. Таким образом, стоимость предмета залога при его реализации будет составлять 286 280,86 руб. Для восстановления нарушенных прав Банк просит обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство «Лада Гранта», 2020 года выпуска, с идентификационным номером (VIN): № (л.д.5-6). 

Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечён ФИО2 (л.д.57).

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом; ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца (л.д. 6 (оборот), 61). 

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседания не явились, будучи надлежащим образом извещёнными о дате и времени слушания дела, о причинах неявки не сообщили, об отложении рассмотрения дела не просили, возражений относительно заявленных требований не представили (л.д.62-63).

Согласно ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 

В соответствии с чч. 3,4 ст. 167, ст. 233 ГПК РФ, настоящее дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк»» и ФИО2 на основании заявления заемщика был заключен договор потребительского кредита № (далее – кредитный договор), по условиям которого ФИО2 предоставлен заем в сумме 641 785,71 руб. сроком на 72 месяца под 16,39 % годовых (л.д.14 оборот-16).

В соответствии с п. 4 Индивидуальных условий кредитного договора, на период участия заемщика в программе добровольной финансовой и страховой защиты Банк снижает ставку по кредиту до 15,39 %.

Как следует из содержания п.6 Индивидуальных условий кредитного договора, количество платежей – 72; размер платежа – 14058,66 руб., срок платежа по 21 число каждого месяца включительно, последний платеж не позднее ДД.ММ.ГГГГ в размере 14058,22 руб. (л.д.15).

В соответствии с п. 10 Индивидуальных условий кредитного договора, обеспечением исполнения обязательств заемщика по договору является залог транспортного средства марки «Лада Гранта», 2020 года выпуска, с идентификационным номером (VIN): № (л.д.15, оборот).

Согласно уведомления о возникновении залога движимого имущества № от ДД.ММ.ГГГГ, движимым имуществом, передаваемым в залог, является автомобиль марки «Лада Гранта», 2020 года выпуска, с идентификационным номером (VIN): №, залогодателем по договору является ФИО2, залогодержателем – ПАО «Совкомбанк» (л.д.30-31). 

За ненадлежащее исполнение условий кредитного договора п. 12 Индивидуальных условий предусмотрена ответственность заемщика – начисляется неустойка 20% годовых.

Согласно п. 8.14.1 Общих условий договора потребительского кредита под залог транспортного средства, обращение взыскания на предмет залога производится по решению суда и (или) во внесудебном порядке. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога при нарушении заёмщиком сроков внесения платежей по договору потребительского кредита более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже если просрочка платежа по договору потребительского кредита является незначительной (п. 8.14.2).

В соответствии с п. 8.14.9 Общих условий договора потребительского кредита под залог транспортного средства, если к моменту реализации предмета залога залогодатель и залогодержатель не придут к иному соглашению о его стоимости чем та, которая указана в договоре залога, то начальная продажная цена предмета залога при обращении на него взыскания и его реализации определяется в соответствии с его залоговой стоимостью, которая снижается а зависимости от периода времени, прошедшего с момента заключения договора потребительского кредита до момента его реализации в следующем порядке: за первый месяц на 7 %, за второй месяц на 5%, за каждый последующий месяц на 2 %. Если с момента заключения договора потребительского кредита и до момента реализации предмета залога его состояние ухудшится, то его начальная продажная цена может быть установлена в соответствии с актом оценки (л.д. 23-29).

Вместе с тем, в силу положений ст. 85 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации. 

Заемщик, подписывая индивидуальные условия, выразил согласие на то, что ознакомлен с Общими условиями договора, согласен с ними и обязуется их соблюдать. 

Подписанный и полученный ФИО2 кредитный договор содержит сведения о сумме кредита, количестве платежей, дате погашения ежемесячного платежа, сумме ежемесячного платежа. При этом личной подписью ФИО2 подтвердил, что с условиями договора полностью ознакомлен, Условия кредитования, заявление-оферту получил.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, обязательства по договору истцом исполнены в полном объеме, что подтверждается выпиской по счёту.

Из расчета задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, выписки по счету следует, что ФИО2 принятые на себя обязательства по погашению кредита надлежащим образом не исполнял, допускал просрочки платежей (л.д.8-10, 11-12).

Согласно представленного истцом расчёта, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, задолженность составляет 521304,81 руб., из которых просроченная ссудная задолженность – 457235,33 руб., иные комиссии - 3540 руб.; комиссия за смс-информирование – 894 руб., просроченные проценты – 52375,97 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – 519,24 руб., неустойка на просроченную ссуду – 3644,04 руб., неустойка на просроченные проценты – 3096,23 руб. Расчет задолженности судом проверен, является арифметически верным, ответчиками не оспорен.

В силу положений ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Положениями ст.ст. 810, 811 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п. 1 ст. 334 ГК РФ, залог является способом обеспечения обязательства, при котором кредитор - залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение за счет заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами.

В силу ст. 334.1, п. 3 ст. 339 ГК РФ, залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора, заключенного в простой письменной форме.

В силу ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

По правилам п. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Пунктом 2 ст. 346 ГК РФ установлено, что залогодатель не вправе отчуждать предмет залога без согласия залогодержателя, если иное не предусмотрено законом или договором и не вытекает из существа залога.

Пунктом 1 ст. 348 ГК РФ установлено, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно п. 3 ст. 348 ГК РФ, если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество (ст.349 ГК РФ).

Поскольку спорное транспортное средство является предметом залога по кредитному договору, обязательство по которому заемщик не исполнил, в порядке ст. 349 ГК РФ, взыскание должно быть обращено на заложенное транспортное средство «Лада Гранта», 2020 года выпуска, с идентификационным номером (VIN): №, в счет исполнения обязательства ФИО2 по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №. 

В соответствии с п. 1 ст. 302 ГК РФ, если имущество возмездно приобретено у лица, которое не имело права его отчуждать, о чем приобретатель не знал и не мог знать (добросовестный приобретатель), то собственник вправе истребовать это имущество от приобретателя в случае, когда имущество утеряно собственником или лицом, которому имущество было передано собственником во владение, либо похищено у того или другого, либо выбыло из их владения иным путем помимо их воли.

Согласно п. 1 ст. 353 ГК РФ, в случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев, указанных в подпункте 2 пункта 1 статьи 352 и статье 357 настоящего Кодекса) либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется. Правопреемник залогодателя приобретает права и несет обязанности залогодателя, за исключением прав и обязанностей, которые в силу закона или существа отношений между сторонами связаны с первоначальным залогодателем.

В силу подп. 2 п. 1 ст. 352 ГК РФ, залог прекращается, если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога.

Таким образом, данное основание прекращения залога является исключением из общего правила о сохранении залога при переходе прав на заложенное имущество, предусмотренного положениями п. 1 ст. 353 ГК РФ.

При этом прекращение залога связывается законом с установлением факта добросовестного приобретения третьим лицом заложенного имущества, а также с отсутствием у приобретателя имущества по сделке сведений о наличии такого обременения.

Суд полагает, что независимо от перехода права собственности на вещь к третьим лицам залогодержатель не утрачивает право обратить на нее взыскание по долгу, а права третьего лица (нового приобретателя) могут быть защищены в рамках иных отношений - между новым приобретателем (третьим лицом) и бывшим собственником (залогодателем) по поводу возмещения продавцом убытков, причиненных при изъятии товара у покупателя третьими лицами по основаниям, возникшим до исполнения договора купли-продажи. Соответственно, правопреемник залогодателя становится на место залогодателя и несет все обязанности залогодателя.

Согласно сведениям, представленным РЭО ГАИ ОМВД России по Златоустовскому городскому округу, транспортное средство «Лада Гранта», 2020 года выпуска, с идентификационным номером (VIN): № на основании договора купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, было отчуждено ФИО2 за 165000 руб. ФИО1 (л.д. 64). При этом обозначенное транспортное средство за ФИО1 в установленном порядке в органах ГАИ не зарегистрировано (л.д. 55-57).

В соответствии с п. 4 ст. 339.1 ГК РФ, залог иного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, помимо указанного в пунктах 1 - 3 настоящей статьи имущества, может быть учтен путем регистрации уведомлений о залоге, поступивших от залогодателя, залогодержателя или в случаях, установленных законодательством о нотариате, от другого лица, в реестре уведомлений о залоге такого имущества (реестр уведомлений о залоге движимого имущества). Реестр уведомлений о залоге движимого имущества ведется в порядке, установленном законодательством о нотариате.

В случае изменения или прекращения залога, в отношении которого зарегистрировано уведомление о залоге, залогодержатель обязан направить в порядке, установленном законодательством о нотариате, уведомление об изменении залога или об исключении сведений о залоге в течение трех рабочих дней с момента, когда он узнал или должен был узнать об изменении или о прекращении залога. В случаях, предусмотренных законодательством о нотариате, уведомление об изменении залога или об исключении сведений о залоге направляет иное указанное в законе лицо.

Залогодержатель в отношениях с третьими лицами вправе ссылаться на принадлежащее ему право залога только с момента совершения записи об учете залога, за исключением случаев, если третье лицо знало или должно было знать о существовании залога ранее этого. Отсутствие записи об учете не затрагивает отношения залогодателя с залогодержателем.

Федеральным законом от 21.12.2013 № 379-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», вступившим в силу с 01.07.2014, внесены изменения в Основы законодательства РФ о нотариате, а именно: предусмотрена регистрация уведомлений о залоге движимого имущества (гл. 20.1).

Согласно ст. 103.1 Основ законодательства РФ о нотариате, учет залога имущества, не относящегося к недвижимым вещам, за исключением имущества, залог которого подлежит государственной регистрации или учет залогов которого осуществляется в ином порядке согласно Гражданскому кодексу Российской Федерации, осуществляется путем регистрации уведомлений о залоге движимого имущества в реестре уведомлений о залоге движимого имущества, предусмотренном пунктом 3 части первой статьи 34.2 настоящих Основ. Регистрацией уведомления о залоге движимого имущества признается внесение нотариусом в реестр уведомлений о залоге движимого имущества сведений, содержащихся в уведомлении о залоге движимого имущества, направленном нотариусу в случаях, установленных гражданским законодательством. В подтверждение регистрации уведомления о залоге заявителю выдается свидетельство.

Из информации, содержащейся в Реестре уведомлений о залоге движимого имущества, размещенного на официальном сайте Федеральной нотариальной палаты в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», следует, что транспортное средство «Лада Гранта», 2020 года выпуска, с идентификационным номером (VIN): № зарегистрировано в реестре ДД.ММ.ГГГГ, залогодателем является ФИО2, залогодержателем - ФИО1

При таких обстоятельствах, ФИО1, приобретая спорное транспортное средство, при должной степени заботливости и осмотрительности до заключения договора купли-продажи имел возможность беспрепятственно получить сведения о нахождении приобретаемого им автомобиля марки «Лада Гранта», 2020 года выпуска, с идентификационным номером (VIN): №, в залоге, однако надлежащих мер, направленных на проверку юридической чистоты сделки, ответчик не предпринял, в полном объеме не проверил достоверность информации, содержащейся в договоре купли-продажи об отсутствии обременений в виде залога и претензий третьих лиц на предмет сделки, не изучил историю продажи транспортного средства. Доказательств иного суду не представлено.

При таких обстоятельствах, учитывая вышеприведенные правовые нормы, оснований для признания ФИО1 добросовестным приобретателем автомобиля не имеется, и в силу положений ст. 353 ГК РФ, залог на спорный автомобиль сохраняется и прекращению не подлежит.

Как указано выше, согласно представленного договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, собственником спорного автомобиля является ответчик ФИО1, сведений о том, что транспортное средство «Лада Гранта», 2020 года выпуска, с идентификационным номером (VIN): №, в последующем, было отчуждено другому лицу в материалах дела не имеется, при факт отсутствия регистрации в органах ГАИ, не свидетельствует о том, что автомобиль не имеет собственника. Таким образом, учитывая, что спорный транспортное средство является предметом залога в пользу истца, обязательства по кредитному договору ФИО2 не исполнены, оснований для прекращения договора залога не установлено, в связи с чем требование ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль марки «Лада Гранта», 2020 года выпуска, с идентификационным номером (VIN): № в счет исполнения кредитного обязательства подлежит удовлетворению, с определением способа реализации в виде продажи с публичных торгов. Соответственно, в удовлетворении исковых требований к ФИО2 надлежит отказать.

Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим п.2 ст.350.1 настоящего Кодекса (ст.350 ГК РФ).

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Принимая во внимание, что исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворены в полном объеме, то с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6 000 руб., что подтверждается содержанием представленного в материалы дела платёжного поручения от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 4), подтверждающего уплату государственной пошлины в вышеуказанном размере. 

На основании вышеизложенного, и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 98, 103, 198-199,233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ОГРН № удовлетворить частично.

Обратить взыскание на принадлежащее ФИО1 (паспорт серии 7510 №) заложенное имущество – транспортное средство марки «Лада Гранта», 2020 года выпуска, с идентификационным номером (VIN): №, путем реализации с публичных торгов, с определением начальной продажной стоимости предмета залога в порядке ст. 85 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 (шесть тысяч ) руб. 

В остальной части в удовлетворении исковых требований публичному акционерному обществу «Совкомбанк» отказать.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в Златоустовский городской суд Челябинской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Златоустовский городской суд Челябинской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Златоустовский городской суд Челябинской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: И.И. Щелоков

Мотивированное решение по делу изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.