Дело №

68RS0№-56

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<

адрес> «19» сентября 2024 года

Сампурский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Байрак А.В., 

при секретаре Бобрак М.Е., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора 

<

адрес> Коропенко Ю.О., 

подсудимой ФИО2, 

защитника, адвоката Савельевой О.Г., представившего удостоверение № и ордер № от 30.07.2024 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки и жительницы 

<

адрес>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, не имеющей судимости, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершила умышленное преступление против семьи и несовершеннолетнего ребенка при следующих обстоятельствах.

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в соответствии с исполнительным листом № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным Сампурским районным судом 

<

адрес> по делу обязана выплачивать алименты в пользу органа опеки и попечительства администрации 

<

адрес> на содержание несовершеннолетних детей ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.

<

адрес>ёва Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в размере 1/3 части её дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до их совершеннолетия, с перечислением средств на их лицевой счет в отделении Сбербанка России. Дочь ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ достигла совершеннолетия, с ДД.ММ.ГГГГ выплату алиментов ФИО2 должна производить на содержание сына Потерпевший №1 в размере ? части дохода до ДД.ММ.ГГГГ.

Достоверно зная об обязанности по выплате алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка в пользу органа опеки и попечительства 

<

адрес>, возложенной на неё вступившим в законную силу судебным решением, ФИО2 не имея на то уважительных причин, алименты надлежащим образом не выплачивала, в связи с чем была привлечена к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ.

Постановлением мирового судьи судебного участка 

<

адрес> по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ за неуплату без уважительных причин средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, судом назначено наказание в виде 20 часов обязательных работ, которое она не исполнила.

Несмотря на привлечение к административной ответственности, ФИО2 должных выводов для себя не сделала, и в соответствии со ст. 4.6 Ко АП РФ, считаясь лицом подвергнутым административному наказанию, предусмотренному ч.1 ст. 5.35.1 Ко АП РФ, при отсутствии постоянного источника дохода, являясь трудоспособным лицом, имея возможность трудоустроиться и начать выплачивать алименты, желая уклониться от установленной судом обязанности по содержанию своих несовершеннолетних детей, пренебрегая нормами морали и общечеловеческими принципами, осознавая противоправность своего деяния, действуя умышленно и предвидя наступление общественно-опасных последствий, в виде ухудшения условий их жизни, вновь совершил аналогичное деяние, продолжая уклоняться от выплаты алиментов в установленном судом размере на содержание детей, достаточных мер к официальному трудоустройству и погашению ранее образовавшейся задолженности по алиментам не предпринимала, иной материальной помощи на содержание детей не оказывала, в «Центр занятости населения» по вопросу трудоустройства не обращалась в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Вопреки положениям ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации и ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей и в нарушение требований решения суда о взыскании алиментов, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированная по адресу 

<

адрес> являясь матерью ФИО2 Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. при отсутствии обстоятельств, препятствующих уплате средств на содержание ребенка, оплату алиментов в установленном судом размере не производила.

ФИО2 не произвела платёж алиментов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, имевшее место в течение двух и более месяцев подряд, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, имело место событие преступления в виде неоднократной умышленной неуплаты средств на содержание несовершеннолетнего ребенка в нарушение решения суда.

В результате умышленного бездействия ФИО2 в указанный период времени у неё образовалась задолженность по алиментным обязательствам на содержание несовершеннолетнего ребенка в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 54363 рубля 10 копеек, а общая задолженность в рамках исполнительного производства составляет 186552 рубля 16 копеек, добровольных мер к погашению которой она не предпринимала.

В предъявленном обвинении подсудимая ФИО2 виновной себя признала полностью, пояснила, что предъявленное обвинение ей понятно, она с ним согласна в полном объеме, и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора по делу без проведения судебного разбирательства, заявленное ею на предварительном следствии при ознакомлении с материалами уголовного дела. Ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Помощник прокурора 

<

адрес> Коропенко Ю.О., поддерживающий обвинение, адвокат Савельева О.Г., осуществляющая защиту подсудимой, а так же законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего в своем письменном заявлении согласны на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд находит ходатайство подсудимой о постановлении приговора в особом порядке подлежащим удовлетворению, так как условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст. 314-317 УПК РФ, соблюдены.

При наличии таких обстоятельств суд считает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО2 обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, считает её вину доказанной и квалифицирует её действия по ч. 1 ст. 157 УК РФ - неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

При определении вида и меры наказания суд учитывает:

Обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, предусмотренных ч.1 ст.61 УК РФ, судом не установлено.

В то же время полное признание вины, свидетельствующее о раскаянии подсудимой, готовности передать себя в руки правосудия и понести заслуженное наказание, суд в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Помимо этого, желание рассмотреть дело в особом порядка судебного разбирательства, суд так же признает в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание.

Об иных, смягчающих наказание обстоятельствах, подсудимой и стороной защиты в суде не заявлено. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО2, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено. 

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления и степень его общественной опасности, оснований для применения положений ст.64 УК РФ суд не усматривает.

Кроме того, суд руководствуется принципом, предусмотренным ст.6 УК РФ, согласно которого наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личность виновного. 

Назначая наказание ФИО2, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею умышленного преступления небольшой тяжести, личность виновной, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимой, учитывая размер имеющейся задолженности по алиментам, с учетом положения ст. 56, 50 УК РФ, суд приходит к выводу о назначении наказания в виде исправительных работ, поскольку данный вид наказания, по мнению суда, наиболее эффективно по сравнению с другими видами наказания, предусмотренными санкциями ч.1 ст.157 УК РФ приведет к достижению целей наказания, исправлению осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений. 

Наказание ФИО2 суд определяет исходя из совокупности вышеприведенных обстоятельств в соответствии с положениями ст.ст. 43, 50, 56, 60 УК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, и назначить ей наказание в виде шести месяцев исправительных работ, с удержанием 5% заработка в доход государства в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, но в районе места жительства осужденной.

Меру процессуального принуждения ФИО2 в виде обязательства о явке отменить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Сампурский районный суд 

<

адрес> в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В случае подачи апелляционных жалоб и представлений, затрагивающих интересы осужденного, он вправе ходатайствовать о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении дела в апелляционной инстанции в течение 15 дней со дня вручения ему копий указанных жалоб и представлений.

Председательствующий подпись А.В. Байрак