Дело №

77RS0№-55

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 ноября 2025 года 

<

адрес>

Видновский городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Крестниковой Д.В., 

при помощнике судьи ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Объединенная энергетическая компания» к ФИО1 о расторжении договора технологического присоединения, взыскании фактических расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО «ОЭК» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1, в котором просит расторгнуть договор технологического присоединения от ДД.ММ.ГГГГ №-ДО, заключенный с ФИО1, взыскать расходы, понесенные в связи с исполнением договора на осуществление технологического присоединения от ДД.ММ.ГГГГ №-ДО в размере 

<

данные изъяты> руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> руб.

Свои требования истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО1 был заключен Договор №-ДО, по условиям которого истец обязался осуществить мероприятия по технологическому присоединению жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, а ФИО1 принял на себя обязательства выполнить мероприятия по осуществлению технологического присоединения, со своей стороны. Учитывая требования действующего законодательства и публичный характер договора об осуществлении технологического присоединения, АО «ОЭК» выдало ответчику технические условия №-ТУ от ДД.ММ.ГГГГ для технологического присоединения к электрическим сетям энергопринимающих устройств. Вместе с тем в ходе реализации и исполнения истцом указанного договора технологического присоединения было установлено, что энергопринимающие устройства на объекте ответчика уже опосредованно технологически присоединено к электрическим сетям ПАО «Россети Московский регион» (ранее ПАО «МОЭСК»). При таких обстоятельствах, присоединение указанного объекта к сетям АО «ОЭК» является невозможным. ДД.ММ.ГГГГ АО «ОЭК» направляло в адрес ответчика соглашение о расторжении Договора об осуществлении технологического присоединения. Соглашение о расторжении договора, подписанное ответчиком, в адрес истца не поступало. Кроме того, в целях исполнения договора, истцом были понесены расходы в размере 

<

данные изъяты> руб. на подготовку, выдачу технических условий от ДД.ММ.ГГГГ №-ТУ.

Представитель истца в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал, просил иск удовлетворить в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке, об уважительности причин неявки суду не сообщил, возражений относительно заявленных требований, не представил.

Согласно ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с ч. 1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Согласно ч. 2 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

В силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Истец против вынесения заочного решения не возражал.

Учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, с учетом мнения стороны истца, суд счел возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчика, по имеющимся в деле доказательствам, в порядке заочного производства. 

Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, суд приходит к следующим выводам.

В силу ч. 1 ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

К правоотношениям сторон применимы положения Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 35-Ф3"Об электроэнергетике", Правил технологического присоединения к электрическим сетям, утвержденным постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 861 (далее -Правила N 861), общими положениями Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) о договорах и исполнении обязательств.

В соответствии с п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. 

Согласно ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В соответствии с п. 1 ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода. 

Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (п. 4).

Согласно пп. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон, договор может быть расторгнут в судебном порядке, в случае существенного нарушения договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно ст. 451 ГК РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа. 

Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях. 

Если стороны не достигли соглашения о приведении договора в соответствие с существенно изменившимися обстоятельствами или о его расторжении, договор может быть расторгнут, а по основаниям, предусмотренным пунктом 4 настоящей статьи, изменен судом по требованию заинтересованной стороны при наличии одновременно следующих условий: 

1. в момент заключения договора стороны исходили из того, что такого изменения обстоятельств не произойдет; 

2. изменение обстоятельств вызвано причинами, которые заинтересованная сторона не могла преодолеть после их возникновения при той степени заботливости и осмотрительности, какая от нее требовалась по характеру договора и условиям оборота; 

3. исполнение договора без изменения его условий настолько нарушило бы соответствующее договору соотношение имущественных интересов сторон и повлекло бы для заинтересованной стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишилась бы того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора; 

4. из обычаев или существа договора не вытекает, что риск изменения обстоятельств несет заинтересованная сторона. При расторжении договора вследствие существенно изменившихся обстоятельств суд по требованию любой из сторон определяет последствия расторжения договора, исходя из необходимости справедливого распределения между сторонами расходов, понесенных ими в связи с исполнением этого договора. 

Изменение договора в связи с существенным изменением обстоятельств допускается по решению суда в исключительных случаях, когда расторжение договора противоречит общественным интересам либо повлечет для сторон такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. 

В силу п. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок. 

В соответствии с п. 5 ст. 453 ГК РФ если основанием для изменения или расторжения договора послужило существенное нарушение договора одной из сторон, другая сторона вправе требовать возмещения убытков, причиненных изменением или расторжением договора. 

Согласно ст. 26 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер. Технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным.

Согласно п. 3 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств утвержденных Правительством Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (далее - Правила), сетевая организация обязана выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по технологическому присоединению, независимо от наличия или отсутствия технической возможности технологического присоединения на дату обращения заявителя сетевая организация обязана заключить договор с лицами, обратившимися в сетевую организацию с заявкой на технологического присоединение энергопринимающих устройств, принадлежащих им на праве собственности, а также выполнить в отношении энергопринимающих устройств таких лиц мероприятия по технологическому присоединению.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным обществом «Объединенная энергетическая компания» и ФИО1 был заключен договор №-ДО об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям.

Согласно п. 1 данного договора, сетевая организация принимает на себя обязательство по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя - жилого дома - в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства (включая их проектирование, строительство, реконструкцию) к присоединению энергопринимающих устройств, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики), с учетом указанных в договоре характеристик. Заявитель обязуется оплатить расходы на технологическое присоединение в соответствии с условиями настоящего договора.

Технологическое присоединение необходимо для электроснабжения жилого дома, расположенного (который будет располагаться) по адресу: 

<

адрес>, ТАО, Киевский п., рп. Киевский, 

<

адрес>) (п. 2 договора).

АО «ОЭК» выдало ФИО1 Технические условия от ДД.ММ.ГГГГ №-ТУ для технологического присоединения к электрическим сетям энергопринимающих устройств, максимальная мощность которых составляет 15 кВт. Основной источник питания: КТР 28824, ПС 110 Кв Бекасово (523).

Письмом от ДД.ММ.ГГГГ АО «ОЭК» направило в адрес собственников жилого 

<

адрес>, по адресу: 

<

адрес>, ТиНАО, 

<

адрес>, рп. Киевский, 

<

адрес> уведомление о необходимости сообщить АО «ОЭК» об актуальности договора №-ДО от ДД.ММ.ГГГГ.

Письмом от ДД.ММ.ГГГГ АО «ОЭК» направило в адрес ФИО1 уведомление о необходимости сообщить АО «ОЭК» об актуальности договора №-ДО от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответы на указанные письма до настоящего времени не получены.

Письмом от ДД.ММ.ГГГГ АО «ОЭК» направило в адрес ФИО1 соглашение о расторжении договора от ДД.ММ.ГГГГ. 

Сведений о подписании данного соглашения, либо направлении мотивированного отказа в его подписании в материалы дела не представлено.

ДД.ММ.ГГГГ сотрудником АО «ОЭК» составлен акт осмотра электроустановки, которым было установлено подключение энергопринимающего устройства ответчика от сети КТП б/н (абонентская), присоединенной к ПС 523 «Бекасово».

Из ответа АО «Мосэнергосбыт» от ДД.ММ.ГГГГ №МЭС/ИП/23/973 усматривается, что в адрес АО «Мосэнергосбыт» поступила заявка от сетевой организации ПАО «МОЭСК» (с ДД.ММ.ГГГГ ПАО «РМР») с приложением следующих документов: свидетельство о государственной регистрации права собственности в отношении земельного участка № по адресу: 

<

адрес>, г.

<

адрес>; акт об осуществлении технологического присоединения от ДД.ММ.ГГГГ, составленный ПАО «МОЭСК»; акт о выполнении технических условий от ДД.ММ.ГГГГ, составленный ПАО «МОЭСК», акт допуска прибора учета в эксплуатацию от ДД.ММ.ГГГГ, составленный ПАО «МОЭСК». 

ДД.ММ.ГГГГ АО «Мосэнергосбыт» заключен договор энергоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ, открыт лицевой счет, плательщиком числится ФИО1

В соответствии с ч. 1 ст. 26 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, в том числе объектов микрогенерации, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам (далее также - технологическое присоединение), осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.

В соответствии с п. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или расторжении договора может быть заявлено стороной только после получения отказа от другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор, либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии в тридцатидневный срок.

Со стороны ответчика подписанный экземпляр соглашения о расторжении договора об осуществлении технологического присоединения от ДД.ММ.ГГГГ №-ДО в адрес истца не поступил.

Материалами дела установлено, что договор об осуществлении технологического присоединения энергопринимающих устройств к электрическим сетям №-ДО от ДД.ММ.ГГГГ и Технические условия к нему нарушают принцип однократности технологического присоединения, установленный законодательством РФ.

Ответчиком доказательств обоснованности и законности заключения спорного договора в материалы дела не представлено.

Истцом представлена справка о стоимости выполненных работ и затрат, а именно затраты на «подготовку и выдачу сетевой организацией технических условий заявителю» в соответствии с Постановлением РЭК Москвы от ДД.ММ.ГГГГ №-тпэ, в размере 

<

данные изъяты> руб. Стоимость вышеуказанных мероприятий установлена подзаконными актами.

Ответчиком каких-либо доказательств оплаты выполненных истцом работ не представлено.

Проанализировав и оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований о расторжении договора №-ДО от ДД.ММ.ГГГГ об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям и взыскании с ответчика в пользу истца расходов, понесенных в связи с исполнением договора в размере 

<

данные изъяты> руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> руб. в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Объединенная энергетическая компания» к ФИО1 о расторжении договора технологического присоединения, взыскании фактических расходов – удовлетворить.

Расторгнуть договор об осуществлении технологического присоединения от ДД.ММ.ГГГГ №-ДО, заключенный между АО «Объединенная энергетическая компания» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серия № №) в пользу АО «Объединенная энергетическая компания» (ИНН 

<

***>) фактические расходы, понесенные в связи с исполнением договора на осуществление технологического присоединения от ДД.ММ.ГГГГ №-ДО в размере 

<

данные изъяты> руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Д.В. Крестникова

Полное мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.