Дело № 2а-955/2017 г.

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

26 мая 2017 года город Липецк

Левобережный районный суд г. Липецка в составе:

судьи - Плугиной Т.И.,

с участием помощника прокурора Левобережного района г. Липецка Шафоростова М.И.,

секретаря - Литавриной К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению начальника УМВД России по г. Липецку ФИО1 о продлении срока административного надзора в отношении ФИО2 ФИО9, осужденной ДД.ММ.ГГГГ приговором Левобережного районного суда 

<

адрес> за преступления, предусмотренные п. «б» ч. 2 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, с назначением наказания в виде 6 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; освобожденной ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания, 

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ начальник УМВД России по 

<

адрес> ФИО4 обратился в суд с административным исковым заявлением о продлении срока административного надзора на 6 месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО2 ФИО10, мотивируя тем, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, была осуждена ДД.ММ.ГГГГ приговором Левобережного районного суда 

<

адрес> за преступления, предусмотренные п. «б» ч. 2 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, с назначением наказания в виде 6 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

ДД.ММ.ГГГГ решением Омутнинского районного суда 

<

адрес> ФИО2 установлен административный надзор сроком на 2 года, в рамках которого ей установлены следующие ограничения: запрет на пребывания вне жилого помещения, являющимся местом жительства с 22 часов до 06 часов, за исключением случаев производственной необходимости; запрет на пребывание в определенных местах: рюмочных, кафе, ресторанах и иных местах, разрешающих розничную торговлю спиртными напитками; запрет выезда за пределы административного района по месту регистрации либо пребывания без разрешения органа внутренних дел по месту регистрации либо пребывания; обязательная явка в ОВД по месту жительства 2 раза в месяц для регистрации. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освобождена из ФКУ ИК-18 УФСИН России по 

<

адрес> по отбытию наказания. 

Решением Левобережного районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 продлен срок административного надзора до ДД.ММ.ГГГГ.

Несмотря на то, что с ФИО2 проводилась профилактическая работа, разъяснялись административные ограничения и обязанности, установленные по решению суда, после неоднократных предупреждений она не сделала правильного вывода из сложившейся ситуации, на путь исправления не встала и в течение года совершила несколько административных правонарушений, в числе которых:

- ДД.ММ.ГГГГ по ст. 19.24 ч. 2 КоАП РФ (несоблюдение лицом находящимся под административным надзором обязанностей), мера административного воздействия в виде штрафа на сумму 500 (пятьсот) рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ по ст. 19.24 ч. 1 КоАП РФ (несоблюдение лицом находящимся под административным надзором административных ограничений), мера административного воздействия штраф в размере 1000 (тысячи) рублей.

В судебное заседание инспектор ФИО3, представляющая интересы УМВД России по г. Липецку, по доверенности, не явилась, представила суду письменное заявление, в котором просила рассмотреть заявление в ее отсутствие, настаивала на удовлетворении заявленных требований.

Административный ответчик ФИО2, согласно расписке, уведомлена о дне, месте и времени рассмотрения данного административного искового заявления о продлении ей срока административного надзора, обязалась явиться в судебное заседание, а в случае ее отсутствия, просила рассмотреть дело без ее участия. 

С учетом мнения участников процесса, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и административного ответчика, надлежащим образом извещенных о слушании дела.

Изучив представленные материалы, заслушав мнение помощника прокурора Шафоростова М.И., полагавшего необходимым удовлетворить настоящее заявление, продлить ФИО2 срок административного надзора на 6 месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: тяжкого или особо тяжкого преступления.

В соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если: лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

В соответствии с ч.2 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" в случаях, предусмотренных статьей 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В соответствии со ст.7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Судом установлено, что ФИО2 имеет не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость за совершение особо тяжкого преступления.

Из материалов дела усматривается, что ФИО2, после последнего продления ей срока административного надзора решением Левобережного районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, не сделала должных выводов, на путь исправления не встала и совершила два административных правонарушения: - ДД.ММ.ГГГГ по ст. 19.24 ч. 2 КоАП РФ (несоблюдение лицом находящимся под административным надзором обязанностей), за что, на основании постановления заместителя начальника полиции УМВД России по г. Липецку ФИО5, ей было назначено административное наказание в виде штрафа на сумму 500 (пятьсот) рублей; - ДД.ММ.ГГГГ по ст. 19.24 ч. 1 КоАП РФ (несоблюдение лицом находящимся под административным надзором административных ограничений), за что, на основании постановления заместителя начальника полиции УМВД России по г. Липецку ФИО5, ей было назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1000 (тысячи) рублей.

Учитывая личность осужденной ФИО2, образ ее жизни и поведение в период нахождения под административным надзором, которая из мест отбывания наказания характеризуется неудовлетворительно, по месту жительства ст. УУП УМВД России по г. Липецку характеризуется удовлетворительно, срок погашения судимости позволяет продлить ФИО2 срок административного надзора на 6 месяцев, суд в целях предупреждения совершения осужденной преступлений и административных правонарушений, а также оказания на осужденную индивидуального профилактического воздействия, считает необходимым удовлетворить заявление начальника УМВД России по г. Липецку, продлить срок административного надзора ФИО2 на 6 месяцев, то есть до 17.02.2018 года. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Административное исковое заявление начальника УМВД России по г. Липецку ФИО1 о продлении срока административного надзора в отношении ФИО2 ФИО12 ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки хут. 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес> – удовлетворить. 

Продлить ФИО2 ФИО13 срок административного надзора, установленного решением Омутнинского районного суда Кировской области от ДД.ММ.ГГГГ на 6 (шесть) месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 5 ст. 298 КАС РФ решение суда может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Левобережный районный суд г. Липецка в течение десяти дней со дня его принятия.

Судья Т.И. Плугина