Дело №2- 704/2024

УИД 26RS0014-01-2024-001039-83

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 мая 2024 года г.Изобильный

Изобильненский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Гужова В.В.,

при секретаре судебного заседания Ермоленко А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Изобильненского районного суда гражданское дело по исковому заявлению компании "Шанель САРЛ" к ФИО1 о взыскании компенсации за незаконное использование товарных знаков, 

УСТАНОВИЛ:

Представитель компании "Шанель САРЛ" обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании компенсации за незаконное использование товарных знаков.

В обоснование иска представитель указал, что с ответчика подлежит к взысканию компенсация за незаконное использование товарных знаков в сумме 140 000 руб., поскольку был установлен факт предложения к продаже ИП ФИО1 продукции с признаками контрафактности с нанесенными товарными знаками, принадлежащими «Шанель САРЛ», а именно женские заколки в количестве 7 штук, без согласия на то правообладателя, действуя незаконно.

Ответчик получала прибыль именно от незаконного использования чужого товарного знака, так как потребитель, покупая контрафактные товары, маркированные чужим товарным знаком, хочет приобщиться к бренду правообладателя.

По мнению представителя, продавая контрафакт, нарушитель исключительного права, обесценивает коллекцию, нивелируя многолетние труды, и пренебрегает контролем качества продукции.

Представитель, ссылаясь на ст.ст.1477,1479,14841486 ГК РФ считал, что поскольку другие лица, кроме правообладателя товарного знака, не могут использовать соответствующее средство индивидуализации без согласия правообладателя, то нарушенное его право подлежит компенсации.

На основании изложенного представитель просил: взыскать с ФИО1 в пользу компании «Шанель САРЛ» в качестве компенсации за незаконное использование двух товарных знаков денежные средства в размере 140 000 руб. и сумму уплаченной госпошлины в размере 4 000 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, представил заявление о рассмотрении гражданского дела в ее отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о причинах невозможности явки в судебное заседание суду не сообщила, с заявлением о рассмотрении дела в её отсутствие в суд не обращалась. 

При таких обстоятельствах в соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело может быть рассмотрено в порядке заочного судопроизводства, о чем судом вынесено отдельное определение.

Суд, изучив материалы дела, оценив в совокупности представленные сторонами доказательства, пришел к следующим выводам:

Согласно положениям статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Согласно пункту 1 статьи 1484 ГК РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 ГК РФ любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак). Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак.

При этом исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака: на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации; при выполнении работ, оказании услуг; на документации, связанной с введением товаров в гражданский оборот; в предложениях о продаже товаров, о выполнении работ, об оказании услуг, а также в объявлениях, на вывесках и в рекламе; в сети Интернет, в том числе в доменном имени и при других способах адресации (пункт 2 статьи 1484 ГК РФ).

Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения (пункт 3 статьи 1484 ГК РФ).

Статьей 1252 ГК РФ предусмотрено, что защита исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности и на средства индивидуализации осуществляется, в частности, путем предъявления требования о возмещении убытков - к лицу, неправомерно использовавшему результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без заключения соглашения с правообладателем (бездоговорное использование) либо иным образом нарушившему его исключительное право и причинившему ему ущерб.

Основанием к обращению представителя истца с настоящим иском послужил выявленный факт предложения к продаже ИП ФИО1 продукции с признаками контрафактности с нанесенными товарными знаками, принадлежащими «Шанель САРЛ», а именно женские заколки в количестве 7 штук, без согласия на то правообладателя.

В подтверждение обстоятельств указанных в иске представителем представлено решение Арбитражного суда СК от ДД.ММ.ГГГГ, справка об исследовании от ДД.ММ.ГГГГ. 

Из решения Арбитражного суда СК от ДД.ММ.ГГГГ, что в отношении ИП ФИО1, привлекаемой по ч.2 ст.14.10 КоАП РФ производства по делу было прекращено в связи с не извещением административным органом лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, однако установлено, что ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ОИАЗ УМВД России по 

<

адрес> в ходе проведения профилактических мероприятий направленных на выявление и пресечение нарушений в сфере защиты прав на интеллектуальную собственность, в магазине «Мир детства» (ИП ФИО1) в ТЦ «Новый Рим», расположенный по адресу: 

<

адрес> находилась и предлагалась к продаже продукция (женские заколки обладающие признаками контрафактности, маркированная товарным знаком «CHANEL» в количестве 7 шт.

Согласно справке об исследовании ООО "ТКМ" от ДД.ММ.ГГГГ, женские заколки- 7 шт. содержащие знак «Шанель» являются контрафактными.

Согласно сведениям Федеральной службы по интеллектуальным правам, товарный знак "CHANEL" с идентификационным номером 

<

***> и изображение товарного знака под номером N 135 признаны общеизвестными в Российской Федерации и зарегистрированы ДД.ММ.ГГГГ.

Правообладателем товарного знака "CHANEL" является компания "ChanelSarl", расположенная по адресу: №, интересы по защите интеллектуальной собственности которой представляет ООО "ТКМ".

Договоров о предоставлении прав на использование принадлежащих компании товарных знаков ответчик не заключала.

Ответчик являлась ИП, т.е. профессиональным участником рынка с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (Выписка из ЕГРИП), где основным видом деятельности являлась розничная торговля одеждой в специализированных магазинах и беспрепятственно реализовывала контрафактную продукцию, в том числе и маркированную товарными знаками истца.

Согласно п. 1 ст. 1477 ГК РФ на товарный знак, то есть обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц, признаётся исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак.

Статьей 1479 ГК РФ установлено, что на территории Российской Федерации действует исключительное право на товарный знак, зарегистрированный федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности, а также в других случаях, предусмотренных международным договором Российской Федерации.

В силу ст. 1484 ГК РФ правообладатель - лицо, на имя которого зарегистрирован товарный знак. Правообладателю принадлежит исключительное право использования товарного знака способами, не противоречащими закону, в том числе и путём размещения на товарах (этикетках, упаковках), которые предлагаются к продаже, продаются, иным образом вводятся в гражданский оборот на территории РФ.

В соответствии с п. 2 ст. 1486 ГК РФ под использованием товарного знака признается его использование правообладателем или лицом, которому такое право предоставлено на основании лицензионного договора в соответствии со ст. 1489 ГК РФ, либо другим лицом, осуществляющим использование товарного знака под контролем правообладателя, при условии, что использование товарного знака осуществляется в соответствии с и. 2 ст. 1484 ГК РФ, за исключением случаев, когда соответствующие действия не связаны непосредственно с введением товара в гражданский оборот, а также использование товарного знака с изменением его отдельных элементов, не влияющим на его различительную способность и не ограничивающим охрану, предоставленную товарному знаку.

Статьей 1229 ГК РФ установлено, что правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующее средство индивидуализации без согласия правообладателя. Использование средства индивидуализации, если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную ГК РФ и другими Законами.

Словесный товарный знак «CHANEL» зарегистрирован в Международном бюро Всемирной организации интеллектуальной собственности (ВОИС), выдано свидетельство о продлении регистрации товарного знака №А (действует до ДД.ММ.ГГГГ) в отношении товаров класса МКТУ 26 (в том числе, женские заколки).

Изобразительный знак зарегистрирован в Международном бюро Всемирной организации интеллектуальной собственности (ВОИС), выдано свидетельство о продлении регистрации товарного знака № (действует до ДД.ММ.ГГГГ) в отношении товаров класса МКТУ 26 (в том числе, женская заколка). Таким образом, Ответчик предлагала к реализации проекцию (женские заколки), маркированную товарными знаками, принадлежащими компании «Шанель CAPJI» («ChanelSARL») без согласия на то правообладателя, действуя незаконно.

В данном случае нарушитель получал прибыль главным образом именно от незаконного использования чужого товарного знака, так как потребитель, покупая контрафактные товары, маркированные чужим товарным знаком, хочет приобщиться к бренду правообладателя.

Продавая контрафакт, нарушитель исключительного права, по сути, обесценивает коллекцию, нивелируя многолетние труды и пренебрегает контролем качества продукции.

По данному факту ДД.ММ.ГГГГ Ответчику была отправлена досудебная претензия с почтовым идентификатором №, которая ответчиком оставлена без внимания..

Исходя из указанных документов суд установил факт нарушения ответчиком исключительных прав истца на товарные знаки.

На основании п.1 ст. 1515 ГК РФ товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.

В силу пп.3 п.1 ст. 1252 ГК РФ защита исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности и на средства индивидуализации осуществляется, в частности, путем предъявления требования: о возмещении убытков - к лицу, неправомерно использовавшему результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без заключения соглашения с правообладателем (бездоговорное использование) либо иным образом нарушившему его исключительное право и причинившему ему ущерб.

В соответствии с п.4 ст. 1515 ГК РФ правообладатель вправе требовать по своему- выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации:

1) в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения.

Согласно п.59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении части четвертой Гражданского Кодекса РФ» компенсация подлежит взысканию при доказанности факта нарушения, при этом правообладатель не обязан доказывать факт несения убытков и их размер.

В соответствии с п. 63 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, если имеется несколько принадлежащих одному лицу результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, компенсация за нарушение прав на каждый объект определяется самостоятельно.

Согласно расчету представленному истцом сумма компенсации за 2 товарных знака составляет 140 000 руб. по 70 000 руб. за каждый знак. Суд принимает расчет, считает его правильным и подлежащим взысканию. Ответчик иного расчета не представила.

Судебные расходы, в соответствии со ст.88 ГПК РФ, состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 названного Кодекса. 

Из содержания указанных норм следует, что возмещение судебных издержек, осуществляется той стороне, в пользу которой вынесено решение суда.

Истцом понесены расходы по оплате госпошлины в размере 4000 руб., которые нашли свое подтверждение.

Поскольку решение принято в пользу истцом сумма судебных расходов подлежит к взысканию с ответчика в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление компании "Шанель САРЛ" к ФИО1 о взыскании компенсации за незаконное использование товарных знаков удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 (№) в пользу компании «Шанель САРЛ» в качестве компенсации за незаконное использование двух товарных знаков денежные средства в размере 140 000 руб. и сумму уплаченной госпошлины в размере 4 000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья В.В.Гужов