Дело № 2-3216/2024 

УИД 59RS0001-01-2024-005654-70

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

5 декабря 2024 года г. Пермь

Дзержинский районный суд города Перми 

в составе председательствующего судьи Костылевой А.В.,

при секретаре судебного заседания Стариковой Е.А., 

рассмотрел в открытом судебном заседании 5 декабря 2024 года 

гражданское дело по иску АО «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты в пределах стоимости наследственного имущества,

установил:

АО «ТБанк» обратилось в Дзержинский районный суд г. Перми с иском о взыскании за счет стоимости наследственного имущества ФИО3 задолженности по договору кредитной карты № от Дата в размере 77 453,71 руб., расходов на оплате государственной пошлины в размере 2 524 руб.

В обоснование заявленных требований указаны следующие обстоятельства – Дата между ФИО3 и АО «ТБанк» заключен договор кредитной карты № на сумму 160 000 руб. Указанный договор заключен путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете заемщика. Заключенный между сторонами договор является смешанным, включающим в себя условия кредитного договора и договора возмездного оказания услуг. ФИО2 умерла, на дату смерти обязательства по выплате задолженности не исполнены, задолженность на дату подачи искового заявления составляет 77 453,71 руб. (просроченная задолженность по основному долгу). 

Протокольным определением от 03.10.2024 в соответствии со ст. 40 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве ответчика привлечен наследник ФИО3 – ФИО1

Представитель истца АО «ТБанк» в суд не явился, о дате судебного заседания извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в свое отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в суд не явился, о дате судебного заседания извещался надлежащим образом, причин неявки в суд не сообщил, отложить судебное заседание не просил, возражений относительно заявленных требований не представил.

В соответствии с п. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Судом предприняты все возможные меры к извещению ответчика, заблаговременно направлено судебное извещение по адресу регистрации согласно сведениям Отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по Адрес). Извещение ответчиком не получено и возвращено в суд в связи с истечением срока хранения. 

Как указано в п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, изложенным в абз. 2 п. 67 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности, если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи.

В п. 68 указанного Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации разъяснено, что ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Таким образом, риск неполучения поступившей от суда в адрес ответчика корреспонденции несет сам адресат.

Не получив судебную корреспонденцию и уклонившись от явки в судебное заседание, ответчик самостоятельно распорядился принадлежащим ему процессуальным правом, отказавшись от непосредственного участия в судебном заседании и от предоставления своих пояснений и документов относительно заявленных к нему исковых требований, тем самым избрав свое поведение в виде процессуального бездействия. 

Третье лицо АО «Т-Страхование» в суд представителя не направило, о дате судебного заседания извещено надлежащим образом, в материалы дела представлен отзыв относительно заявленных требований, содержащий указание на то, что ФИО2 была застрахована по программе страховой защиты заемщиков банка в рамках договора № ... от Дата. В адрес страховой компании обращений, связанных с наступлением страхового случая у ФИО3, не поступало, выплатное дело не открывалось, страховые выплаты не производились.

При таких обстоятельствах, учитывая, что в основе правоотношений, регулируемых гражданским процессуальным законодательством, лежит принцип диспозитивности, суть которого сводится к самостоятельному определению участником правоотношений способа своего поведения, в частности реализации предоставленных прав и свобод по своему усмотрению, суд признает причину неявки ответчика в судебное заседания неуважительной, считает возможным рассмотреть заявленные требования в отсутствие представителя истца, ответчика, представителя третьего лица, по имеющимся в материалах дела документам. 

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Согласно ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

В силу положений ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

На основании ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающими процентами при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа. 

Согласно ч. 2 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 433 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии со ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом. Если извещение об отзыве оферты поступило ранее или одновременно с самой офертой, оферта считается не полученной.

Согласно ч. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. 

Статья 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что в случае смерти гражданина его имущество в порядке универсального правопреемства переходит к наследникам. В состав наследства входят не только вещи и иное имущество, но и имущественные права и обязанности, принадлежащие наследодателю на момент смерти. Наследство открывается со смертью гражданина (п. 1 ст. 1112, ст. 1113 ГК Российской Федерации).

Согласно положениям ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В силу ч. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители.

В соответствии с п.1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п. 3 ст. 1 175 Гражданского кодекса Российской Федерации кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. 

В силу п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В пункте 58 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» указано, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В п. 60, 61 данного постановления разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства; принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества; наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Судом установлено, что ФИО2 обратилась в АО «Тинькофф Банк» с заявлением-анкетой, которым предложила банку заключить универсальный договор на условиях, указанных в заявлении-анкете, условиях комплексного банковского обслуживания и тарифах, которые в совокупности являются неотъемлемыми частями договора. Универсальный договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявке. Акцептом является активация банком кредитной карты или получение банком первого реестра операций. Заявка, содержащаяся в заявлении-анкете, направлена на заключение договора кредитной карты на условиях тарифного плана ТП 7.27 (рубли РФ).

При подписании анкеты-заявления ФИО2 была ознакомлена и согласна с действующими условиями и тарифами банка, уведомлена, что полная стоимость кредита для тарифного плана, указанного в настоящей заявке, при полном использовании лимита задолженности в 300 000 руб., для совершения операций покупок составит: при выполнении условий беспроцентного периода на протяжении 2-х лет – 0,197 % годовых, при погашении кредита минимальными платежами – 29,770 % годовых. (л.д. 36).

В соответствии с индивидуальными условиями договора потребительского кредита максимальный лимит задолженности составляет 300 000 руб., срок действия договора и срок возврата кредита не ограничен, процентная ставка на покупки и платы в беспроцентный период до 55 дней – 0 % годовых; на покупки – 29,9 % годовых; на платы, снятие наличных и прочие операции – 49,9 % годовых, минимальный платеж – не более 8 % от задолженности (минимум 600 руб.) (л.д. 46, 47).

Общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт предусмотрено, что договор кредитной карты заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете или заявке клиента. Акцепт осуществляется путем активации банком кредитной карты. Договор кредитной карты также считается заключенным с момента поступления в банк первого реестра операций (п. 2.2). Для осуществления расчетов по договору кредитной карты банк предоставляет клиенту кредитную карту (п. 3.1). Лимит задолженности по договору кредитной карты устанавливается банком по собственному усмотрению без согласования с клиентом (п. 5.1). На сумму предоставленного кредита банк начисляет проценты. Проценты начисляются по ставкам, установленным в тарифном плане, до дня формирования заключительного счета включительно (п. 5.6). Сумма минимального платежа определяется банком в соответствии с тарифным планом, но не может превышать полного размера задолженности по договору кредитной карты (п.5.8). Клиент обязан ежемесячно оплачивать минимальный платеж и регулярные платежи в размере и срок, указанные в выписке. При неоплате минимального платежа клиент должен уплатить штраф за неоплату минимального платежа согласно тарифному плану (п.5.10). Клиент обязался погашать задолженность и оплачивать услуги банка в полном объеме в соответствии с договором кредитной карты, в том числе в случае предъявлении претензий по совершенным операциям до момента принятия окончательного решения по удовлетворению таких претензий (п. 7.2.1). Банк вправе в любой момент расторгнуть договор кредитной карты в одностороннем порядке в случаях невыполнения клиентом своих обязательств по договору кредитной карты. Договор кредитной карты считается расторгнутым со дня формирования банком заключительного счета, который направляется клиенту (п. 8.1) (л.д. 42-45). 

Тарифами по кредитным картам (ТП 7.27 (рубли РФ) предусмотрен беспроцентный период – до 55 дней; плата за предоставление услуги оповещение об операциях - 59 руб.; страховая зашита – 0,89 % от задолженности в месяц; неустойка при неоплате минимального платежа – 19 % годовых; плата за превышение лимита задолженности – 390 руб. (л.д. 46). 

ФИО2 совершила действия, свидетельствующие об использовании кредитного лимита, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 21-28), тем самым между АО «ТБанк» и ФИО3 Дата заключен договор кредитной карты № в офертно-акцептной форме. Банк свои обязательства по договору кредитной карты исполнил надлежащим образом, предоставив денежные средства в размере лимита задолженности, что подтверждается выпиской по договору. Заемщик принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполнял, в связи с чем, на основании общих условий банк направил в адрес ФИО3 заключительный счет от Дата, в котором уведомлял об истребовании задолженности по договору кредитной карты (л.д. 51). Как следует из представленных в материалы дела документов, последний платеж в счет погашения задолженности по договору кредитной карты произведен Дата.

Согласно свидетельству о смерти IV-ВГ № от Дата, выданному Специализированным отделом управления ЗАГС администрации Адрес, ФИО2, Дата года рождения, умерла Дата (л.д. 86, оборот).

Из материалов наследственного дела № к имуществу ФИО3, открытого нотариусом Пермского городского нотариального округа ФИО4, следует, что наследниками ФИО3, ... Сведений об иных наследниках, а также о наличии завещаний наследственное дело не содержит. С заявлением о принятии наследства после смерти ФИО3 обратился ФИО1; дети наследодателя от причитающейся доли в наследственном имуществе отказались в пользу ФИО1 Дата на имя ФИО1 нотариусом выдано свидетельство о праве на наследство по закону, в состав наследственной массы включено следующее имущество: ? доли в правах на денежные средства, находящиеся на счетах №, № в ПАО Сбербанк. На имя ФИО1 также выдано свидетельство о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу (л.д. 68-97). 

В ходе судебного заседания судом установлено, что на счете №, открытом Дата на имя ФИО3 в ПАО Сбербанк», по состоянию на Дата находились денежные средства в размере 5 694,01 руб.; на счете №, открытом Дата на имя ФИО3 в ПАО Сбербанк», по состоянию на Дата находились денежные средства в размере 15,54 руб. (л.д. 184, 186, 189). Кроме того, на имя ФИО3 открыт счет № в АО КБ «Пойдем», на котором остаток составляет 0,89 руб. (л.д. 106). 

Наличие иного недвижимого или движимого имущества, принадлежащего на праве собственности ФИО3 на дату смерти, судом не установлено (л.д. 67, 80, 82, 83). 

Согласно расчету, представленного истцом, по состоянию на Дата задолженность по договору кредитной карты № составляет 77 453,71 руб. (основной долг) (л.д. 9). 

Из материалов дела следует, что ФИО2 была застрахована по «Программе страховой защиты заемщиков банка» в рамках договора № ... от Дата. В соответствии с условиями страхования по «Программе страхования заемщиков кредита от несчастных случаев и болезней» страховщиком является АО «Т-Страхование» (правопреемник ОАО «ТОС»), выгодоприобретателем – клиент банка, в случае смерти клиента – его наследники; действие страховой защиты начинается со дня, следующего за днем окончания расчетного периода, в котором заемщик кредита подключил услуги страхования. В рамках программы страхования предоставляется страховая защита на случай наступления, в том числе смерти застрахованного лица, наступившей в результате несчастного случая или болезни (л.д. 20).

Во исполнение условий договора страхования, изложенных в заявлении на присоединении к договору коллективного страхования, ФИО3 производилась плата за программу страховой защиты вплоть до Дата, что подтверждается выпиской по счету договора кредитной линии № от Дата (л.д. 28).

Исходя из совокупности представленных документов, в том числе договора кредитной карты, заявлении на присоединении к договору коллективного страхования, выписки по счету, свидетельства о смерти следует, что страховой случай – смерть застрахованного лица ФИО3 насупила в период действия договора страхования, поскольку плата за программу страховой защиты ФИО3 внесена Дата, т.е. страхование распространялось на период по Дата, тогда как страховой случай наступил Дата. 

Сведений об обращении выгодоприобретателя в страховую компанию с заявлением о наступлении страхового случая и выплате страхового возмещения для погашения задолженности по договору кредитной карты материалы дела не содержат. 

Исходя из положений ч. 1 ст. 934, 939, п. 2 ч. 2 ст. 942 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 2 ст. 9 Закона РФ «Об организации страхового дела в Российской Федерации» для признания случая страховым необходимо наличие определенных условий, которые в совокупности образуют юридический состав, и соответственно, обязанность страховщика осуществить выплату в рамках действия договора страхования.

Принимая во внимание, что заключенный в отношении ФИО3 договор страхования обеспечивает имущественные интересы страхователя, страховое возмещение предназначено для погашения долга по кредитному договору перед банком, то в соответствии с приведенными положениями закона к наследнику заемщика в силу универсального правопреемства перешли как имущественные права и обязанности стороны по заключенному наследодателем кредитному договору, так и право требовать исполнения договора страхования, заключенного в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору. Вместе с тем, правоотношения, вытекающие из договора добровольного личного страхования, находятся за рамками настоящего спора, и суд не вправе проверять законность действий страховой компании, устанавливать наличие или отсутствие оснований для выплаты страхового возмещения, его размер, в случае признания установленным наступления страхового случая, так как такие требования не являлись предметом рассмотрения дела, не были заявлены по настоящему делу.

Поскольку в ходе рассмотрения настоящего дела установлено, что страховщик не выплатил сумму в счет погашения задолженности наследодателя по кредитному договору, соответственно долг наследодателя не погашен, в связи с чем истец в силу положений ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации вправе требовать погашения задолженности от наследника, принявшего наследства. Взыскание с ответчика в судебном порядке задолженности по договору кредитной карты не является препятствием к обращению в страховую компанию за получением страхового возмещения в связи со смертью ФИО3 и предъявления соответствующих требований к страховщику в судебном порядке.

При рассмотрении заявленных требований суд принимает во внимание, что согласно положениям действующего законодательства обстоятельствами, имеющими существенное значение для правильного разрешения указанного спора, а соответственно предметом судебной проверки являются факт открытия наследства, установление у умершего заемщика наследственного имущества, его стоимости, наследников, а также принятие наследниками наследства.

На основании изложенного, исследовав и оценив в порядке, предусмотренном ст. 12, 56, 67 Гражданского процессуального кодекса Российский Федерации, представленные сторонами в обоснование своих доводов и возражений доказательства, исходя из предмета и оснований заявленных исковых требований, а также из достаточности и взаимной связи всех доказательств в их совокупности, установив все обстоятельства, входящие в предмет доказывания и имеющие существенное значение для правильного разрешения спора, руководствуясь положениями действующего законодательства, конкретные обстоятельства данного дела, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований АО «ТБанк» о взыскании задолженности по договору кредитной карты за счет наследственного имущества умершего заемщика ФИО3, поскольку в ходе рассмотрения дела установлено, что заемщик принятые на себя обязательства по договору кредитной карты надлежащим образом не исполнил, заемщиком допущены нарушения условий договора о внесении суммы основного долга, образовавшаяся просроченная задолженность до настоящего времени не погашена. Требования истца основаны на положениях договора кредитной карты, не противоречат положениям действующего гражданского законодательства.

Факт открытия наследства после смерти ФИО3 в ходе судебного заседания нашел свое подтверждение, учитывая, что в силу положений ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

Учитывая положения п. 1 ст. 418 Гражданского кодекс Российской Федерации обязанность заемщика по возврату суммы кредита и уплате процентов, возникшая из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлена личностью заемщика и не требует его личного участия, в связи с чем, смерть должника ФИО3 не влечет прекращения обязательств по заключенному кредитному договору, наследник, принявший наследство, становится должником по указанному договору и несет обязанности.

Наследником ФИО3, принявшим наследство в установленном ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации порядке и предусмотренный ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации срок, является супруг наследодателя ФИО1, который обратились к нотариусу с соответствующим заявлениями, получил свидетельство о праве на наследство по закону. 

При изложенных обстоятельствах, оценив в совокупности представленные доказательства, учитывая положения ст. 418, 1110, 1175 Гражданского кодекса 

<

...> Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от Дата № «О судебной практике по делам о наследовании» обязанность по возврату задолженности по договору кредитной карты, заключенному с ФИО3, подлежит возложению на ФИО1, как на наследника, принявшего наследство, оставшееся после смерти ФИО3

Размер долговых обязательств наследодателя составляет 77 453,71 руб., стоимость наследственного имущества – 2 855,22 руб. (5 710,44/2), т.е. предел ответственности ФИО1 по долгам наследодателя составляет 2 855,22 руб., что значительно меньше кредитной задолженности, в связи с чем, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований АО «ТБанк».

Таким образом, с ФИО1 в пределах стоимости наследственной массы в пользу АО «ТБанк» подлежит взысканию задолженность по договору кредитной карты № от Дата в размере 2 855,22 руб. 

При обращении в суд с иском истцом уплачена государственная пошлина в размере 2 524 руб., что подтверждается платежным поручением № от Дата (л.д. 8). 

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу истца с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере 93,39 руб. (2 855,22 х100/77 453,71=3,7%, 2 524х3,7%=93,39). 

В соответствии со ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск рассмотрен в пределах заявленных требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования АО «ТБанк» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 ... (...) в пределах стоимости наследственной массы в пользу АО «ТБанк» (...) задолженность по договору кредитной карты № от Дата в размере 2 855,22 руб. 

Взыскать с ФИО2 ... (...) в пользу АО «ТБанк» (...) расходы по уплате государственной пошлины в размере 93,39 руб. 

В удовлетворении остальной части исковых требований АО «ТБанк» отказать. 

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий А.В. Костылева

...