Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

г. Салават 15 января 2020 г. 

Салаватский городской суд Республики Башкортостан по адресу: 

<

...> «а» в составе судьи Е.А.Якуниной

рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал в отношении ФИО1, 00.00.0000 г.р., гражданина РФ, и его жалобу на постановление мирового судьи судебного участка №2 по г. Салават от 05 ноября 2019, которым ФИО1 подвергнут административному наказанию по ч.1 ст. 12.8 Кодекса об административных правонарушениях РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №2 по г. Салават от 5 ноября 2019 года ФИО1 привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев за управление транспортным средством ВАЗ-210102 г.р.з. ... в состоянии алкогольного опьянения в 09 ч. 20 мин. 00.00.0000 напротив (адрес). 

ФИО1 обратился в суд с жалобой на указанное постановление, в которой просит его отменить, мотивируя тем, что он не был согласен с результатами освидетельствования и просил направить его на медицинское освидетельствование, однако сотрудники ГИБДД, ссылаясь на отдаленность, его не направили на медицинское освидетельствование и вернули ему ключи от машины непосредственно после подписания всех документов, допустив его к дальнейшему движению, инспектор фактически признал факт нахождения его в трезвом состоянию. 

В судебное заседание по рассмотрению жалобы извещенные о времени и месте ее рассмотрения ФИО1 и его защитник не явились, ходатайств об отложении судебного заседания не заявили, в связи с чем на основании ст. 25.1 КоАП РФ жалоба рассмотрена без их участия.

Суд, изучив материалы дела, находит жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям:

Факт и обстоятельства совершенного ФИО1 правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8. КоАП РФ, установлены мировым судьей правильно и обоснованы совокупностью доказательств. 

В частности в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 00.00.0000 №(адрес) имеются сведения об освидетельствовании ФИО1 с применением технического средства измерения «Алкотектор Pro-100», на основании показаний которого сделан вывод о наличии в выдыхаемом воздухе 0,179 мг/л алкоголя и установлено состояние опьянения. Освидетельствование производилось с соблюдением установленного порядка, в присутствии понятых, в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения имеется собственноручная запись ФИО1 о согласии с результатами освидетельствования, оснований для направления его на медицинское освидетельствование не имелось. Согласно протоколу (адрес) от 00.00.0000 ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством, по протоколу (адрес) от 00.00.0000 транспортное средство было задержано в 10 ч. 30 мин. и передано ООО «Автомобилист» для транспортировки на автостоянку, что опровергает изложенный в жалобе довод о допуске ФИО1 к управлению транспортным средством после его освидетельствования.. 

Протокол об административном правонарушении содержит все установленные ст.28.2 КоАП РФ данные. 

Факт управления ФИО1 автомобилем в состоянии алкогольного опьянения подтверждается собранными по делу доказательствами, которым дана надлежащая и подробная оценка на предмет относимости, допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, в которых оснований сомневаться у суда не имелось. 

Таким образом, в действиях ФИО1 усматривается факт нарушения им п. 2.7 Правил дорожного движения РФ и все признаки состава административного правонарушения предусмотренного ст. 12.8 КоАП РФ, в связи с чем основания для отмены постановления мирового судьи отсутствуют, каких-либо нарушений процессуального законодательства, которые могли повлиять на правильность рассмотрения дела, мировым судьей не допущено, наказание назначено в минимальных пределах, установленных ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка №2 по г. Салават от 05 ноября 2019, которым ФИО1 подвергнут административному наказанию по ч.1 ст. 12.8 Кодекса об административных правонарушениях РФ - оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения. 

Настоящее решение суда вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья, подпись 

Копия верна, судья Е.А.Якунина