дело №1-146/2025

(43RS0003-01-2025-002543-13)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 июня 2025 года город Киров

Первомайский районный суд г.Кирова в составе председательствующего судьи Автамонова А.Р.,

при секретаре Поповой Т.А.,

с участием государственного обвинителя Богомолова Н.Е.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Гриневича В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1 несудимого;

- осужденного 20.05.2025 мировым судьей судебного участка №30 Омутнинского судебного района Кировской области по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ на основании ч.2 ст.69 УК РФ к 100 часам обязательных работ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

17.03.2025, в период с 14 часов 30 минут до 18 часов 11 минут, ФИО1, находясь в салоне автобуса №280, подъехавшего к остановке по адресу: г.Киров, {Адрес}, в сетчатой сумке, расположенной на спинке сиденья автобуса, увидел принадлежащий ранее незнакомому ему Потерпевший №1 планшет марки «Арр1е» модели «iPad 9», стоимостью 25 000 рублей, который решил тайно похитить.

Реализуя задуманное, ФИО1, находясь в вышеуказанные период времени и месте, воспользовавшись тем, что собственника планшета рядом нет, и никто из посторонних лиц за ним не наблюдает, тайно похитил из сетчатой сумки, расположенной на спинке сиденья автобуса, принадлежащий Потерпевший №1 планшет марки «Арр1е» модели «iPad 9», стоимостью 25 000 рублей. С похищенным имуществом ФИО1 впоследствии с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

Своими действиями ФИО1 причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в размере 25 000 рублей, поставив последнего в трудное материальное положение.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку он полностью согласен с предъявленным ему обвинением.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, в присутствии защитника заявил о своем согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о применении особого порядка принятия судебного решения, который предусматривает постановление обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

Характер и последствия заявленного ходатайства подсудимому разъяснены и понятны, ходатайство заявлено им своевременно, добровольно и в присутствии защитника.

От потерпевшего Потерпевший №1 возражений по заявленному ФИО1 ходатайству о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения не поступило.

Государственный обвинитель также не возражает против заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Преступление, предусмотренное ч.2 ст.158 УК РФ, относится к категории средней тяжести.

Таким образом, предусмотренные ст.314 и ст.316 УПК РФ условия применения особого порядка принятия судебного решения соблюдены, поэтому приговор по настоящему уголовному делу постановлен без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Соглашаясь с позицией государственного обвинителя, принимая во внимание полное признание подсудимым своей вины, суд квалифицирует действия ФИО1 по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания, суд руководствуется требованиями ст.ст.6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление.(Данные деперсонифицированы)

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, на основании п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку последний в ходе расследования дела дал подробные, изобличающие себя показания; в соответствии с п.«к» ч.1 ст.61 УК РФ - добровольное возмещение причиненного преступлением ущерба, так как ФИО1 добровольно выдал планшет правоохранительным органам, который в дальнейшем был возвращен потерпевшему Потерпевший №1

Суд учитывает признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств дела, степени тяжести содеянного, сведений о личности подсудимого, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ, которое, по мнению суда, будет являться справедливым, соответствовать характеру и степени общественной опасности содеянного, данным личности подсудимого, будет способствовать исправлению виновного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Обстоятельств, препятствующих отбыванию подсудимым наказания в виде обязательных работ, установленных ч.4 ст.49 УК РФ, не имеется.

В связи с тем, что ФИО1 назначается не самое строгое наказание, предусмотренное санкцией ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд при назначении наказания подсудимому не применяет правила, предусмотренные ч.ч.1, 5 ст.62 УК РФ.

Принимая во внимание, что подсудимым преступление совершено до вынесения приговора мировым судьей судебного участка №30 Омутнинского судебного района Кировской области, вступившем в законную силу 05.06.2025, суд назначает подсудимому окончательное наказание в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного по настоящему приговору наказания с наказанием, назначенным приговором мирового судьи судебного участка №30 Омутнинского судебного района Кировской области.

В связи с тем, что ФИО1 к отбыванию назначенного приговором мирового судьи судебного участка №30 Омутнинского судебного района Кировской области не приступил, оснований для зачета отбытого наказания по указанному выше приговору в окончательное наказание, назначаемое по настоящему приговору, не имеется.

Вещественными доказательствами по делу суд полагает необходимым распорядиться в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде обязательных работ в количестве 120 часов.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенного по настоящему приговору наказания с наказанием, назначенным приговором мирового судьи судебного участка №30 Омутнинского судебного района Кировской области от 20.05.2025, окончательно назначить ФИО1 к отбытию наказание в виде обязательных работ в количестве 160 часов.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Вещественные доказательства:

- DVD-R диск с видеозаписями из салона автобуса от 17.03.2025 на основании п.5 ч.3 ст.81 УПК РФ хранить при уголовном деле;

- планшет марки «Арр1е» модели «iPad 9» на основании п.6 ч.3 ст.81 УПК РФ возвратить потерпевшему Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Первомайский районный суд г.Кирова в течение 15 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен заявить ходатайство в апелляционной жалобе.

Судья: А.Р. Автамонов