Дело № 7-21-1169/25

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

17 декабря 2025 г. г.Владивосток

Судья Приморского краевого суда Бондаренко Л.П., рассмотрев жалобу защитника Орлова .... – адвоката Вострикова ... на решение судьи Фрунзенского районного суда г. Владивостока Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Орлова Романа ...,

у с т а н о в и л а:

постановлением инспектора ДПС СДПС ГИБДД УМВД России по г. Владивостоку от ДД.ММ.ГГГГ, оставленным без изменения решением заместителя командира батальона № 1 полка ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Владивостоку от ДД.ММ.ГГГГ и решением судьи Фрунзенского районного суда г. Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ, Орлов .... признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях, назначено наказание в виде административного штрафа.

Не согласившись с решением судьи, защитник Орлова ... – адвоката Вострикова ... подал в Приморский краевой суд жалобу, в которой ставится вопрос об отмене решения судьи и прекращении производства по делу. Также заявлено ходатайство о восстановлении срока для подачи жалобы.

Изучив материалы дела, полагаю, что имеются обстоятельства, исключающие возможность принятия жалобы к производству судьи Приморского краевого суда.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 30.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 29 апреля 2003 года № 36 утверждена Инструкция по судебному делопроизводству в районном суде (далее – Инструкция), регламентирующая среди прочего оформление дел об административных правонарушениях на стадии подготовки к судебному разбирательству и после их рассмотрения.

Согласно пункту 6.4 указанной Инструкции судебные повестки (извещения) направляются в конвертах с уведомлением о вручении по почте или лицом, которому судья поручает их доставить. Время вручения судебных повесток (извещений) адресату обязательно фиксируется установленным в организации почтовой связи способом или на документе, подлежащем возврату в суд.

На основании пункта 7.6.1 Инструкции копия постановления (решения) по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного судебного акта; кроме того в тот же срок направляется должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении, либо органу, должностному лицу, вынесшим постановление.

В соответствии с указанными нормами к делам об административных правонарушениях, подготовленных к направлению в вышестоящие суды для рассмотрения жалоб на вынесенные по делу акты, в обязательном порядке должны быть приобщены документы:

1) фиксирующие вручение участникам производства извещений о времени и месте судебного заседания по делу;

2) подтверждающие дату вручения участникам производства по делу и должностным лицам административного органа копии судебного акта.

К таким документам относятся расписки с датой получения, отчеты об отслеживании почтового отправления, почтовые идентификаторы соответствующих почтовых отправлений и т.п.

Вместе с тем обязанность по надлежащему формированию дела об административном правонарушении Фрунзенским районным судом г. Владивостока Приморского края не выполнена, поскольку в материалах дела отсутствуют документы и сведения, позволяющие установить дату вручения участникам производства по делу копии судебного акта.

На л.д. 22 имеется сопроводительное письмо о направлении ДД.ММ.ГГГГ копии решения суда от ДД.ММ.ГГГГ в адрес Орлова .... и ДПС ГИБДД УМВД России по г. Владивостоку, однако сведений, подтверждающих фактическое отправление данного сопроводительного письма, а также его получения адресатом, в материалах дела не имеется.

Между тем указанный недостаток исключает возможность проверки вышестоящим судом вопроса о соблюдении Орловым .... и его защитником срока обжалования определения, предусмотренного статьей 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При указанных обстоятельствах материалы дела по жалобе защитника Орлова ... – адвоката Вострикова ... на решение судьи Фрунзенского районного суда г. Владивостока Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ подлежат возвращению во Фрунзенский районный суд г. Владивостока Приморского края для устранения недостатков, препятствующих рассмотрению жалобы Приморским краевым судом.

Руководствуясь статьей 30.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

о п р е д е л и ла:

материалы дела по жалобе защитника Орлова ... – адвоката Вострикова ... на решение судьи Фрунзенского районного суда г. Владивостока Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Орлова ..., возвратить во Фрунзенский районный суд г. Владивостока Приморского края для устранения недостатков, препятствующих рассмотрению жалобы Приморским краевым судом.

Судья Л.П. Бондаренко