РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Касимов 20 августа 2019 г.

Касимовский районный суд Рязанской области в составе председательствующего судьи Шитовой Т.Н., при секретаре Куделиной Е.Е.,

с участием: истца ФИО1, ее представителя- адвоката Касимовской коллегии адвокатов Адвокатской палаты Рязанской области Покровского П.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-462/2019 по иску ФИО1 к Государственному учреждению- Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Касимовскому району Рязанской области о признании незаконным отказа в назначении пенсии и понуждении к назначению досрочной страховой пенсии по старости,

установил:

ФИО1 обратилась в суд, в котором просила признать незаконным отказ Государственного учреждения- Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Касимовскому району Рязанской области (далее по тексту ответчик, ГУ-УПФР России по Касимовскому району Рязанской области) в назначении ей досрочной страховой пенсии по старости с 24 мая 2019 г.; обязать ответчика признать период ее работы учителем физики на 0,9 ставки с 5 августа 2008 г. по 31 августа 2009 г., а также периоды нахождения на курсах повышения квалификации с 15 октября 2009 г. по 15 октября 2009 г, с 12 февраля 2013 г. по 13 февраля 2013 г., с 11 ноября 2013 г. по 15 ноября 2013 г., с 10 февраля 2014 г. по 15 февраля 2014 г, с 17 марта 2014 г. по 21 марта 2014 г., с 12 мая 2014 г. по 12 мая 2014 г., с 17 марта 2015 г. по 17 марта 2015 г., с 10 сентября 2015 г. по 10 сентября 2015 г., с 28 октября 2015 г. по 28 октября 2015 г., с 11 мая 2016 г. по 11 мая 2016 г., с 17 октября 2016 г. по 21 октября 2016 г., с 31 октября 2016 г. по 31 октября 2016 г., с 16 октября 2017 г. по 19 октября 2017 г., с 20 ноября 2017 г. по 23 ноября 2017 г., с 4 декабря 2017 г. по 6 декабря 2017 г., с 25 сентября 2018 г. по 25 сентября 2018 г., с 15 апреля 2019 г. по 15 апреля 2019 г., с 17 мая 2019 г. по 17 мая 2019 г. дающими право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности. Обязать ответчика назначить ей досрочную страховую пенсию с 24 мая 2019 г.

Заявленный иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась к ответчику с заявлением о досрочном назначении страховой пенсии по старости в связи с длительным осуществлением педагогической деятельности. Решением № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик отказал ей в назначении досрочной страховой пенсии. ГУ-УПФР по Касимовскому району Рязанской области признает наличие у нее стажа педагогической деятельности продолжительностью 24 года 06 месяцев 17 дней. Из периодов осуществления педагогической деятельности ответчик исключил время ее обучения в педагогическом институте с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, отпуск по уходу за детьми с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, период ее работы в 

<

данные изъяты> средней школе в должности учителя физики на 0,9 ставки с 5 августа 2008 г. по 31 августа 2009 г., а также время нахождения на курсах повышения квалификации с 15 октября 2009 г. по 15 октября 2009 г, с 12 февраля 2013 г. по 13 февраля 2013 г., с 11 ноября 2013 г. по 15 ноября 2013 г., с 10 февраля 2014 г. по 15 февраля 2014 г, с 17 марта 2014 г. по 21 марта 2014 г., с 12 мая 2014 г. по 12 мая 2014 г., с 17 марта 2015 г. по 17 марта 2015 г., с 10 сентября 2015 г. по 10 сентября 2015 г., с 28 октября 2015 г. по 28 октября 2015 г., с 11 мая 2016 г. по 11 мая 2016 г., с 17 октября 2016 г. по 21 октября 2016 г., с 31 октября 2016 г. по 31 октября 2016 г., с 16 октября 2017 г. по 19 октября 2017 г., с 20 ноября 2017 г. по 23 ноября 2017 г., с 4 декабря 2017 г. по 6 декабря 2017 г., с 25 сентября 2018 г. по 25 сентября 2018 г., с 15 апреля 2019 г. по 15 апреля 2019 г., с 17 мая 2019 г. по 17 мая 2019 г., а также время ее нахождения в отпусках без сохранения заработной платы. С решением ответчика в части не включения в льготный стаж времени ее обучения в педагогическом университете, времени отпусков по уходу за детьми, отпусков без сохранения заработной платы истец согласна. Считает решение в части не включения в льготный стаж периода ее работы с 5 августа 2008 г. по 31 августа 2009 г. в должности учителя физики на 0,9 ставки, а также времени нахождения на курсах повышения квалификации незаконным и необоснованным. 

В судебном заседании истец поддержала заявленные требования по указанным в иске основаниям. Дополнительно пояснила, что работая на 0,9 ставки учителем физики, она в спорный период была назначена учителем физики для обучения на дому одного ребенка - 1 раз в неделю, также вела кружок в 9-10 классах «Юный физик», где решала с учащимися задачи повышенной сложности по физике, готовила их к сдаче экзаменов. 

В судебном заседании представитель истца –адвокат Покровский П.Н. поддержал заявленные исковые требования по указанным в иске основаниям. Дополнительно пояснил, что повышение квалификации для педагогических работников является обязательным, в связи с чем отказ ответчика во включении периодов нахождения истца на курсах повышения квалификации является незаконным. Полагал, что период работы истца учителем физики на 0,9 ставки также подлежит включению в льготный стаж, поскольку в указанный период ФИО1 имела учебную нагрузку 16 часов, 1 час в неделю занималась с ребенком, обучающимся на дому и кроме того являлась руководителем кружка «Юный физик», где непосредственно выполняла педагогическую работу. 

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом. Поступило заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя. В материалах гражданского дела имеются письменные возражения на иск, из которых следует, что ответчик с заявленным иском не согласен. Указали, что период работы истца в 

<

данные изъяты> средней школе с 5 августа 2008 г. по 31 августа 2009 г. не подлежит включению в льготный стаж, поскольку в соответствии со ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» периоды выполнявшееся до 1 сентября 2000 г. работы в должностях и учреждениях, указанных в списке, засчитываются в стаж работы независимо от условия выполнения в эти периоды нормы рабочего времени (педагогической или учебной нагрузки), а начиная с 1 сентября 2000 г – при условии выполнения (суммарно по основному и другим местам работы) нормы рабочего времени (педагогической или учебной нагрузки), установленной за ставку заработной платы (должностной оклад). Периоды нахождения на курсах повышения квалификации не подлежат включению в льготный стаж истца, поскольку они не предусмотрены Правилами исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости.

Суд на основании положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, рассмотрел гражданское дело в отсутствие представителя ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте проведения судебного заседания. 

Изучив материалы гражданского дела, заслушав объяснения истца, ее представителя, суд приходит к следующему.

Каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей, и в иных случаях, установленных законом (ч.1 ст. 39 Конституции Российской Федерации).

В соответствии со ст. ст. 8,35 Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее Федеральный закон №400-ФЗ), право на страховую пенсию по старости в 2019 г. имеют мужчины, достигшие возраста 65 лет и женщины, достигшие возраста 60 лет, при наличии не менее 10 лет страхового стажа и величины индивидуального пенсионного коэффициента не ниже 11,4. 

В силу п.19 ч.1 ст. 30 Федерального закона №400-ФЗ страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей.

Согласно ч.2 ст. 30 указанного Федерального закона списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

Согласно подп. «м» п.1 Постановления Правительства Российской Федерации от 16.07.2014 №665 «О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначена страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение» при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей применяются: список должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, в соответствии с подпунктом 19 пункта 1 статьи 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 29 октября 2002 г. № 781 «О списках работ, профессий, должностей, специальностей и учреждений, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», и об утверждении правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации»; Список должностей, работа в которых засчитывается в выслугу, дающую право на пенсию за выслугу лет в связи с педагогической деятельностью в школах и других учреждениях для детей, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 22 сентября 1999 г. № 1067 «Об утверждении Списка должностей, работа в которых засчитывается в выслугу, дающую право на пенсию за выслугу лет в связи с педагогической деятельностью в школах и других учреждениях для детей, и Правил исчисления сроков выслуги для назначения пенсии за выслугу лет в связи с педагогической деятельностью в школах и других учреждениях для детей», с применением положений абзаца третьего пункта 3 указанного постановления - для учета соответствующей деятельности, имевшей место в период с 1 ноября 1999 г. по 31 декабря 2001 г. включительно; Список профессий и должностей работников народного образования, педагогическая деятельность которых в школах и других учреждениях для детей дает право на пенсию за выслугу лет по правилам статьи 80 Закона РСФСР «О государственных пенсиях в РСФСР», утвержденный постановлением Совета Министров РСФСР от 6 сентября 1991 г. № 463 «Об утверждении Списка профессий и должностей работников образования, педагогическая деятельность которых в школах и других учреждениях для детей дает право на пенсию за выслугу лет», с применением положений пункта 2 указанного постановления - для учета соответствующей деятельности, имевшей место в период с 1 января 1992 г. по 31 октября 1999 г. включительно; Перечень учреждений, организаций и должностей, работа в которых дает право на пенсию за выслугу лет (приложение к постановлению Совета Министров СССР от 17 декабря 1959 г. № 1397 «О пенсиях за выслугу лет работникам просвещения, здравоохранения и сельского хозяйства»), - для учета периодов педагогической деятельности, имевшей место до 1 января 1992 г..

В судебном заседании установлено и не оспаривается сторонами, что ДД.ММ.ГГГГг. истец обратилась в ГУ-УПФР по Касимовскому району Рязанской области с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности.

Решением ГУ-УПФР по Касимовскому району Рязанской области № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в назначении досрочной страховой пенсии отказано в связи с отсутствием требуемого специального стажа (ответчиком засчитано 24 года 06 месяцев 17 дней). 

Ответчиком в специальный стаж истца не включены:

время обучения в педагогических учебных заведениях и университетах с 1 сентября 1986 г. по 1 июля 1991 г., поскольку данному периоду не предшествовала педагогическая деятельность, 

отпуск по уходу за ребенком после ДД.ММ.ГГГГ, а именно: отпуск по уходу за С.А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) и по уходу за С.В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ); 

работа в должности учителя физики на 0,9 ставки в 

<

данные изъяты> средней общеобразовательной школе с 5 августа 2008 г. по 31 августа 2009 г., в том числе курсы повышения квалификации:

с 16.10.2008 по 18.10.2008

с 01.12.2008 по 06.12.2008

с 25.02.2009 по 27.02.2009;

курсы повышения квалификации:

с 15.10.2009 по 15.10. 2009

с 12.02.2013 по 13.02.2013

с 11.11.2013 по 15.11.2013

с 10.02.2014 по 15.02.2014

с 17.03.2014 по 21.03.2014

с 12.05.2014 по 12.05.2014

с 17.03.2015 по 17.03.2015

с 10.09.2015 по 10.09.2015

с 28.10.2015 по 28.10. 2015

с 11.05.2016 по 11.05.2016

с 21.10.2016 по 21.10.2016

с 31.10.2016 по 31.10.2016

с 16.10.2017 по 19.10.2017

с 20.11.2017 по 23.11.2017

с 04.12.2017 по 06.12.2017

с 25.09.2018 по 25.09.2018

с 15.04.2019 по 15.04.2019

с 17.05.2019 по 17.05.2019.

Согласно записям в трудовой книжке, ДД.ММ.ГГГГ истец была принята на работу в 

<

данные изъяты> среднюю школу учителем физики и математики на период педагогической практики, ДД.ММ.ГГГГ освобождена от работы в связи с окончанием педагогической практики; 

ДД.ММ.ГГГГ принята учителем физики и математики на период педагогической практики в 

<

данные изъяты> среднюю школу, ДД.ММ.ГГГГ освобождена от работы в связи с окончанием педагогической практики;

ДД.ММ.ГГГГ зачислена в 

<

данные изъяты> институт студенткой дневного отделения физико-математического факультета, ДД.ММ.ГГГГ окончила институт;

ДД.ММ.ГГГГ принята учителем математики в 

<

данные изъяты> среднюю школу, ДД.ММ.ГГГГ уволена в порядке перевода в другую школу;

ДД.ММ.ГГГГ принята в порядке перевода учителем физики в 

<

данные изъяты> среднюю школу, где и работает по настоящее время.

Рассматривая требования истца об обязании ответчика включить в педагогический стаж период ее работы в должности учителя физики на 0,9 ставки в 

<

данные изъяты> средней общеобразовательной школе с 5 августа 2008 г. по 31 августа 2009 г.. суд приходит к следующему.

Постановлением Правительства Российской Федерации №781 от 29.10.2002 утверждены Список должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществляющим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, в соответствии с пп. 19 п.1 ст.27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» и Правила исчисления периодов работы.

Указанным Списком в разделе «Наименование должности» поименованы учителя (п.1), а в разделе «Наименование учреждений»- школы всех наименований (п.1.1).

В силу п.4 Правил, периоды выполнявшейся до 1 сентября 200 г. работы в должностях и учреждениях, указанных в списке, засчитываются работы в должностях в учреждениях, указанных в списке, засчитываются в стаж работы независимо от условия выполнения в эти периоды нормы рабочего времени (педагогической или учебной нагрузки), а начиная с 1 сентября 2000 г. - при условии выполнения (суммарно по основному и другим местам работы) нормы рабочего времени (педагогической или учебной нагрузки), установленной за ставку заработной платы (должностной оклад), за исключением случаев определенных настоящими Правилами.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 03.04.2003 №191 (утратило силу в связи с изданием Постановления Правительства Российской Федерации от 20.07.2011 №603) норма часов преподавательской работы за ставку заработной платы (нормируемая часть педагогической работы) учителям 5-11 классов общеобразовательных учреждений была установлена в объеме 18 часов в неделю.

Согласно Положению об особенностях рабочего времени и времени отдыха педагогических и других работников образовательных учреждений, утвержденному Минобрнауки России от 27.03.2006 № 69, действовавшему до издания Приказа Минобрнауки России от 11.05.2016 № 536 «Об утверждении Особенностей режима рабочего времени и времени отдыха педагогических и иных работников организаций, осуществляющих образовательную деятельность», режим рабочего времени учителей, которым не может быть обеспечена полная учебная нагрузка и гарантируется выплата ставки заработной платы в полном размере в случаях, предусмотренных Постановлением Правительства Российской Федерации от 3 апреля 2003 г. № 191 «О продолжительности рабочего времени (норме часов педагогической работы за ставку заработной платы педагогических работников образовательных учреждений», определяется с учетом их догрузки до установленной нормы часов другой педагогической работой.

Формой догрузки может являться педагогическая работа без дополнительной оплаты в группе продленного дня, кружковая работа, работа по замене отсутствующих учителей, проведение индивидуальных занятий на дому с обучающимися, организуемых в соответствии с медицинским заключением, выполнение частично или в полном объеме работы по классному руководству, проверке письменных работ, внеклассной работы по физическому воспитанию и другой педагогической работы, объем работы которой регулируется образовательным учреждением.

Как следует из материалов дела (тарификационный список, л.д.59), в период с 5 августа 2008 г. по 31 августа 2009 г. ФИО1 помимо выполнения учебной нагрузки учителя 16 часов в неделю (физика- 9 часов 5-9 классы, 7 часов- 10-11 классы) и 1 часа индивидуальных занятий на дому (Приказ № от ДД.ММ.ГГГГг, л.д.55) выполняла обязанности классного руководителя 10 класса и руководителя кружка «Юный физик» 9-10 кл. (Приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, л.д.53-54). 

Истец была протарифицирована как учитель физики, получала зарплату из фонда заработной платы общеобразовательной школы за выполнение работы учителя, в связи с включением в учебную нагрузку часов надомного обучения ФИО1 производилась доплата за пределами установленной ей ставки, что подтверждается справкой-подтверждением, выданной МОУ «

<

данные изъяты> средняя общеобразовательная школа». 

Из справки № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной и.о. директора МОУ «

<

данные изъяты> СОШ» следует, что работа ФИО1 в кружке «Юный физик» входила в ее учебную нагрузку и была сопряжена с осуществлением педагогической деятельности (решение с учащимися задач повышенной сложности по физике, подготовка учащихся к сдаче экзаменов, к участию в предметных олимпиадах по программе преподаваемой дисциплины). 

Принимая во внимание, что условие выполнения в оспариваемый период суммарно нормы рабочего времени (педагогической нагрузки) при исполнении обязанностей не только учителя физики, но и руководителя школьного кружка в том же учебном заведении за ставку заработной платы у истца было соблюдено, суд приходит к выводу, что отказ ответчика во включении в специальный стаж периода работы истца с 5 августа 2008 г. по 31 августа 2009 г. является неправомерным.

Суд находит необоснованным отказ ответчика включить в льготный стаж истца периоды нахождения на курсах повышения квалификации по направлению работодателя: с 15.10.2009 по 15.10.2009, с 12.02.2013 по 13.02.2013, с 11.11.2013 по 15.11.2013, с 10.02.2014 по 15.02.2014, с 17.03.2014 по 21.03.2014, с 12.05.2014 по 12.05.2014, с 17.03.2015 по 17.03.2015, с 10.09.2015 по 10.09.2015, с 28.10.2015 по 28.10. 2015, с 11.05.2016 по 11.05.2016, с 17.10.2016 по 21.10.2016, с 31.10.2016 по 31.10.2016, с 16.10.2017 по 19.10.2017, с 20.11.2017 по 23.11.2017, с 04.12.2017 по 06.12.2017, с 25.09.2018 по 25.09.2018, 15.04.2019 по 15.04.2019, с 17.05.2019 по 17.05.2019, всего 1 месяц 14 дней по следующим основаниями. 

Согласно ст.187 Трудового Кодекса Российской Федерации в случае направления работодателем работника для повышения квалификации с отрывом от работы, за ним сохраняется место работы (должность) и средняя заработная плата.

В соответствии со ст.26 ФЗ «Об образовании» дополнительные образовательные программы и дополнительные образовательные услуги реализуются в целях всестороннего удовлетворения образовательных потребностей граждан, общества, государства. В пределах каждого уровня профессионального образования основной задачей дополнительного образования является непрерывное повышение квалификации рабочего, служащего, специалиста в связи с постоянным совершенствованием федеральных государственных образовательных стандартов.

Суд находит установленным, что ФИО1 в период с 15.10.2009 по 15.10.2009, с 12.02.2013 по 13.02.2013, с 11.11.2013 по 15.11.2013, с 10.02.2014 по 15.02.2014, с 17.03.2014 по 21.03.2014, с 12.05.2014 по 12.05.2014, с 17.03.2015 по 17.03.2015, с 10.09.2015 по 10.09.2015, с 28.10.2015 по 28.10. 2015, с 11.05.2016 по 11.05.2016, с 17.10.2016 по 21.10.2016, с 31.10.2016 по 31.10.2016, с 16.10.2017 по 19.10.2017, с 20.11.2017 по 23.11.2017, с 04.12.2017 по 06.12.2017, с 25.09.2018 по 25.09.2018, 15.04.2019 по 15.04.2019, с 17.05.2019 по 17.05.2019 находилась на курсах повышения квалификации, семинарах по направлению работодателя, что подтверждается приказами по школе (л.д.35-48), справкой, выданной МОУ «

<

данные изъяты> средняя общеобразовательная школа» ДД.ММ.ГГГГ №.

Суд учитывает, что направление работника на повышение квалификации, семинары производится по инициативе работодателя в случае обязательного условия выполнения работы по занимаемой должности, такое направление работника работодателем не является временем отдыха для работника, что подтверждается и сохранением в этот период заработной платы. Иное бы повлекло ограничение конституционного права истца на социальное обеспечение.

Факт сохранения за истцом в спорные периоды средней заработной платы подтверждается выпиской из лицевого счета застрахованного лица. 

Поскольку период нахождения на курсах повышения квалификации, семинарах, является периодом работы с сохранением средней заработной платы, с которой работодатель должен производить отчисление страховых взносов в Пенсионный Фонд РФ, данный период суд находит подлежащим включению в льготный стаж.

Учитывая, что на момент обращения истца (24 мая 2019 г.) к ответчику с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии стаж ее работы в должностях, дающих право на досрочную пенсию по старости в связи с педагогической деятельностью составил не менее 25 лет (24 года 06 месяцев 17 дней- засчитано ответчиком +1 год 00 месяцев 26 дней- работа учителем на 0,9 ставки + 1 месяц 14 дней- курсы повышения квалификации), суд считает возможным удовлетворить требование истца о назначении ей пенсии с момента обращения, то есть с 24 мая 2019 года. 

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск ФИО1 к Государственному учреждению- Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Касимовскому району Рязанской области о признании незаконным отказа в назначении пенсии и понуждении к назначению досрочной страховой пенсии по старости удовлетворить.

Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ по Касимовскому району Рязанской области включить ФИО1 в стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью:

период ее работы учителем физики в 

<

данные изъяты> средней школе с 5 августа 2008 г. по 31 августа 2009 г. на 0,9 ставки- 1 год 00 месяцев 26 дней,

периоды нахождения на курсах повышения квалификации, семинарах с 15.10.2009 по 15.10.2009, с 12.02.2013 по 13.02.2013, с 11.11.2013 по 15.11.2013, с 10.02.2014 по 15.02.2014, с 17.03.2014 по 21.03.2014, с 12.05.2014 по 12.05.2014, с 17.03.2015 по 17.03.2015, с 10.09.2015 по 10.09.2015, с 28.10.2015 по 28.10. 2015, с 11.05.2016 по 11.05.2016, с 17.10.2016 по 21.10.2016, с 31.10.2016 по 31.10.2016, с 16.10.2017 по 19.10.2017, с 20.11.2017 по 23.11.2017, с 04.12.2017 по 06.12.2017, с 25.09.2018 по 25.09.2018, с 15.04.2019 по 15.04.2019, с 17.05.2019 по 17.05.2019, продолжительностью 1 месяц 14 дней.

Обязать ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ по Касимовскому району Рязанской области назначить ФИО1 досрочную страховую пенсию по старости в связи с педагогической деятельностью с 24 мая 2019 г.

Решение в течение месяца в апелляционном порядке может быть обжаловано в Рязанский областной суд с подачей жалобы через Касимовский районный суд Рязанской области. 

Судья Т.Н. Шитова