Дело №

УИД 22RS0068-01-2024-007313-33

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 октября 2024 г. г. Барнаул

Центральный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе 

председательствующего Щиголевой Ю.В.,

при секретаре Сорочкиной П.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску судебного пристава-исполнителя ОСП .... края к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель ОСП .... УФССП России по .... обратился в суд с иском к ФИО1 об обращении взыскания на принадлежащий на праве собственности ответчику земельный участок ...., с кадастровым номером №, с целью удовлетворения требований кредиторов по исполнительному производству.

В обоснование требований указано, что на исполнении судебного пристава-исполнителя ОСП .... ГУФССП России по .... находится сводное исполнительное производство №-СД в отношении должника ФИО1

Взыскателями по указанному сводному исполнительному производству являются:

- ФИО9 (предшественник взыскателя 

<

данные изъяты> (исполнительное производство №-ИП на сумму 435 000 руб.); 

- ФИО11 (предшественник взыскателя 

<

данные изъяты> (исполнительное производство №-ИП на сумму 1017973.52 руб.); 

- ФИО9 (предшественник взыскателя 

<

данные изъяты> (исполнительное производство №-ИП на сумму 81 801 руб. 41 коп.);

- ФИО9 (предшественник взыскателя 

<

данные изъяты> (исполнительное производство №-ИП на сумму 32 531 руб. 93 коп.).

Общая сумма задолженности по исполнительным производствам, возбужденным в отношении ФИО1 ME., по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, составляет 1 193 967 руб. 02 коп., а также исполнительный сбор 107 469 руб. 23 коп., всего 1 301 436 руб. 25 коп.

В ходе совершения исполнительных действий судебным приставом-исполнителем направлялись запросы для установления имущественного положения должника. На лицевых счетах должника ФИО1 денежные средства отсутствуют, какие-либо доходы у должника ФИО1 отсутствуют, транспортные средства в собственности у должника отсутствуют.

Между тем, в собственности у ФИО1 имеется следующее имущество.

- земельный участок по адресу: ...., г, Барнаул, .... участок №, кадастровый №. На указанный земельный участок ранее решением Центрального районного суда .... края от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № обращено взыскание. Произведена его оценка в рамках исполнительного производства, которая составила 293 667 руб. В апреле 2024 земельный участок передан на реализацию на основании заявки судебного пристава-исполнителя. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ данный земельный участок реализован, однако задолженность в полном объеме не погашена.

- земельный участок по адресу: ...., .... участок №, кадастровый №. Указанный земельный участок в июне 2021 был ФИО1 продан ФИО4 по договору купли-продажи, однако по иску судебного пристава-исполнителя указанная сделка была признан судом недействительно (решение Центрального районного суда .... края от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №), применены последствия недействительности сделки и в собственность ФИО1 возвращен земельный участок, право собственности ФИО4 прекращено. ДД.ММ.ГГГГ право собственности было зарегистрировано за должником ФИО1, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем был наложен арест на земельный участок по адресу: ...., .... участок №, кадастровый №, принадлежащий ФИО1, его предварительная стоимость установлена в размере 55 000руб., что подтверждается актом о наложении ареста (описи имущества).

Из выписки из ЕГРН следует, что кадастровая стоимость земельного участка по адресу: ...., .... участок №, кадастровый № руб. 38 коп.

Поскольку должник ФИО1 уклоняется от исполнения требований исполнительного документа, мер к погашению долга на протяжении длительного времени не предпринимает, иного имущества и доходов не имеет, денежных средств с реализации земельного участка по адресу: ...., .... участок №, кадастровый №, недостаточно, учитывая его рыночную стоимость и сумму задолженности по сводному исполнительному производству, обращение взыскания на земельный участок №, принадлежащий должнику, будет являться единственным способом защиты прав взыскателей.

На основании изложенного, истец просит обратить взыскание на земельный участок по адресу: ...., .... участок №, кадастровый №, принадлежащий ФИО1, в целях удовлетворения требований кредиторов по исполнительным производствам. 

Истец - судебный пристав-исполнитель ОСП .... УФССП России по .... ФИО5 в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала. 

Третье лицо ФИО9 на удовлетворении исковых требований в полном объеме, поддерживал письменный отзыв (л.д.92-93).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалось по всем известным адресам, в суд возвращен конверт с отметкой об истечении срока хранения. 

В силу ч.1, ч. 4 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующем в деле, или его представителем. 

В соответствии с п.10.2 Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений, утв. Приказом АО "Почта России" от ДД.ММ.ГГГГ N 249-п, РПО разрядов "Судебное" при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение семи календарных дней. Срок хранения возвращенных РПО разряда "Судебное" в ОПС места вручения отправителю составляет семь календарных дней. При исчислении срока хранения день поступления и возврата почтового отправления, а также нерабочие праздничные дни, установленные трудовым законодательством РФ, не учитываются. Срок хранения почтовых отправлений исчисляется со следующего рабочего дня ОПС/УКД после поступления почтового отправления в объект почтовой связи места назначения.

В соответствии с п.1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

С учетом разъяснений, содержащихся в п.п. 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела 1 части 1 Гражданского кодекса Российской Федерации», сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

ФИО1 не явившись в почтовое отделение, тем самым выразила свою волю на отказ от получения судебной повестки, и в силу ст. 117 ГПК РФ считается извещенной.

Поскольку судом были приняты все необходимые и достаточные меры для извещения ФИО1 о чем свидетельствует возвращенная в суд корреспонденция, суд признает уведомление ответчика надлежащим.

Третье лицо ООО Финансово-правовая компания в судебное заседание не явилось, извещено надлежащим образом.

Суд полагает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке. 

Заслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу п. 1 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения в РФ», п. 17 ч. 1 ст. 64 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных законодательством об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель должен принимать меры по своевременному полному, правильному исполнению исполнительных документов и совершать действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

Согласно п. 1 ч. 3 ст. 68 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" к мерам принудительного исполнения исполнительного документа отнесено обращение взыскания на имущество должника.

В силу части 1 статьи 69 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю. 

Взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа (ч.2 ст. 69 Закона № 229-ФЗ).

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (часть 4 статьи 69).

Часть 1 ст. 87 указанного выше Федерального закона определено, что принудительная реализация имущества должника осуществляется путем его продажи специализированными организациями, привлекаемыми в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В силу ст. 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» содержатся разъяснения о том, что согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.

Как следует из материалов дела и установлено судом, на исполнении судебного пристава-исполнителя ОСП .... ГУФССП России по .... находится сводное исполнительное производство №-СД в отношении должника ФИО1

Взыскателями по указанному сводному исполнительному производству являются:

- ФИО9 (предшественник взыскателя 

<

данные изъяты> (исполнительное производство №-ИП на сумму 435 000 руб.); 

- ФИО10 (предшественник взыскателя 

<

данные изъяты> (исполнительное производство №-ИП на сумму 1017973.52 руб.); 

- ФИО9 (предшественник взыскателя 

<

данные изъяты> (исполнительное производство №-ИП на сумму 81 801 руб. 41 коп.);

- ФИО9 (предшественник взыскателя 

<

данные изъяты> (исполнительное производство №-ИП на сумму 32 531 руб. 93 коп.).

Как следует из текста иска и пояснений судебного пристава-исполнителя в суде, общая сумма задолженности по исполнительным производствам, возбужденным в отношении ФИО1 ME., по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, составляет 1 193 967 руб. 02 коп., а также исполнительный сбор 107 469 руб. 23 коп., всего 1 301 436 руб. 25 коп.

Согласно справке СПИ об остатке задолженности в рамках сводного производства№-СД по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, задолженность составляет 1 121 420,72 руб., а также исполнительский сбор 109469,23 руб.

До настоящего времени требования исполнительного документа не исполнены в полном объеме, денежных средств, достаточных для погашения задолженности, у должника не имеется. 

Как следует из материалов исполнительного производства, денежные средства на счетах в банке, а также иные доходы должника не установлены; по сведениям ГИБДД транспортные средства не зарегистрированы; по информации МИФНС № по .... сведения о доходах за 2021-2023гг в отношении ФИО1 не подавались. 

Согласно сведениям ЕГРН ФИО1 на праве собственности принадлежит земельный участок № в СНТ «Агрегат», ...., местоположение установлено относительно ориентира в границах участка, с кадастровым номером №, разрешенное использование – для ведения садоводства, и земельный участок № в 

<

данные изъяты> с кадастровым номером №, разрешенное использование – для ведения садоводства.

Решением Центрального районного суда .... от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, по гражданскому делу № по иску судебного пристава-исполнителя ОСП .... ФИО8 к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок, обращено взыскание на земельный участок, площадью 653 +/- 18 кв.м., по адресу: Российская Федерация, ...., кадастровый №. 

Между тем, денежных средств от реализации указанного земельного участка недостаточно для погашения задолженности. 

В ходе принудительного исполнения судебному приставу-исполнителю ОСП ...., стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ должником ФИО1 совершена сделка по отчуждению имущества – земельного участка, расположенного по адресу ...., в связи, с чем судебный пристав-исполнитель ОСП ...., обратился с иском о признании указанной сделки недействительной.

Решением Центрального районного суда .... от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, по гражданскому делу № по иску судебного пристава-исполнителя ОСП .... ГУФССП России по .... ФИО8 к ФИО1, ФИО4, требования истца удовлетворены в части. Признан недействительным договор купли-продажи земельного участка расположенного по адресу: ...., кадастровый №, заключенный между ФИО1 и ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ. Применены последствия недействительности сделки, путем возвращения в собственность ФИО1 земельного участка, расположенный по адресу: ...., кадастровый №, и прекращения права собственности ФИО4

Указанное решение исполнено, ДД.ММ.ГГГГ право собственности ответчика зарегистрировано. 

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем составлен акт о наложении ареста в отношении земельного участка № в 

<

данные изъяты>, площадью 419 +/-14 кв.м. Предварительная оценка земельного участка составляет 55 000 руб. 

Как следует из пояснений судебного пристава-исполнителя и третьего лица ФИО9 в суде, на территории спорного земельного участка, отсутствуют какие-либо строения. Сведения о зарегистрированных правах на строения, расположенных на земельном участке, также отсутствуют.

Согласно справке об остатке задолженности по сводному исполнительному производству №-СД по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, остаток задолженности составляет 1 121 420 руб. 72 коп., исполнительный сбор – 109 469 руб. 23 коп. (л.д. 83).

В соответствии с п.2 ст.79 ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

Как указано в ст.446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности, в частности, жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

В силу ст. 4 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство осуществляется на принципах законности, своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, уважения чести и достоинства гражданина, неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи, соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № (2016), утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ, взыскание на имущество должника обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов на совершение исполнительных действий, исполнительского сбора и штрафов, наложенных судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

Принцип соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения заключается в том, что все применяемые в процессе исполнения меры принуждения должны быть адекватны требованиям, содержащимся в исполнительном документе.

В данном случае, спорный земельный участок не относится к категории недвижимого имущества, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительному документу, меры принудительного взыскания в виде обращения взыскания на земельный участок, исходя из его кадастровой стоимости, соотносятся с объемом требований взыскателя.

Из справки о регистрации следует, что ФИО1 зарегистрирована по адресу .....

Иное имущество у должника не установлено. По сведениям ГИБДД, налогового и пенсионного органа, представленным по запросу суда, транспортные средства у ответчика отсутствуют, сведения о доходах налоговыми агентами за 2021-2023 не подавались, страховые взносы не отчислялись.

В связи с этим, спорный земельный участок не относится к имуществу, на которое не может быть обращено взыскание. 

Таким образом, суд находит требование судебного пристава-исполнителя обоснованным, поскольку ответчиком в добровольном порядке обязательство не исполняется длительный период времени, денежные средства, достаточные для погашения имеющейся задолженности, а также иное имущество, за счет которого возможно взыскание, у него отсутствуют, что не опровергнуто стороной ответчика. 

Статьей 278 Гражданского кодекса РФ не предусмотрена обязанность суда при обращении взыскания на земельный участок устанавливать его начальную продажную цену, а порядок оценки земельного участка должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, в порядке, установленном статьей 85 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве". 

Указанная позиция также нашла свое подтверждение в п. п. 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", в котором разъяснено, что после принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам ст. 85 Федерального закона "Об исполнительном производстве".

Таким образом, стоимость земельного участка подлежит определению на стадии исполнения решения суда об обращении взыскания на земельные участки.

При установленных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета муниципального образования .... подлежит взысканию госпошлины в сумме 300 руб. 

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Обратить взыскание на земельный участок по адресу: ...., кадастровый №, принадлежащий ФИО1 (

<

данные изъяты>), в целях удовлетворения требований кредиторов по исполнительным производствам.

Взыскать с ФИО1 (

<

данные изъяты>) в доход бюджета муниципального образования городской округ .... государственную пошлину в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Центральный районный суд г.Барнаула в течение одного месяца со дня составления в окончательной форме.

Судья Ю.В. Щиголева

Мотивированное решение изготовлено 11.11.2024

Верно

Судья Ю.В. Щиголева

Секретарь Н.В. Иванова