Дело №2-224/2017г.

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

19 апреля 2017г. п.Орловский 

Орловский районный суд Ростовской области в составе: 

председательствующего, судьи Георгиенко Л.В., 

при секретаре Колесниковой З.К., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

27 февраля 2017г. истец ПАО «Совкомбанк» обратился в Орловский районный суд Ростовской области с вышеуказанным иском, обосновав его следующим.

29 августа 2014г. между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор **** в офертно-акцептной форме на получение кредита, в соответствии с которым ответчику были предоставлены денежные средства в размере 135526,32 руб., на срок 60 месяцев, с выплатой процентов в размере 29,9% годовых. 

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. Ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, в установленный срок ежемесячные платежи и проценты за пользование денежными средствами по кредиту не вносит.

Согласно п.12 Индивидуальных Условий Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки. 

Согласно п.п. 5.2. Условий кредитования, банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту, в то том числе в случае в случае несвоевременности любого платежа по договору, если просрочка составила более 15 дней подряд, либо в случае систематической просрочки платежей (два и более месяца просрочки, а общая продолжительность просрочки биле 15 дней).

Просроченная задолженность ответчика по договору возникла с 30 сентября 2014г. по 15 февраля 2017г., суммарная продолжительность просрочки составляет 499 дней. 

Просроченная задолженность по процентам возникла с 30 сентября 2014г. по 15 февраля 2017г., суммарная продолжительность просрочки составляет 418 дней.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплату в размере 143926,29 руб.

Истцом направлялись в адрес ответчика уведомления об изменении срока возврата кредита и о возврате задолженности по кредитному договору, претензионные письма с предложением погасить задолженность по кредитному договору, однако в добровольном порядке задолженность ответчиком не была погашена. 

По состоянию на 15 февраля 2017г. задолженность ответчика перед истцом составляет 93613 руб., из которых: просроченная ссуда (сумма кредита) – 83454,43руб.; просроченные проценты – 0 руб., проценты по просроченной ссуде – 697,91 руб., неустойка по ссудному договору – 9125,14 руб., неустойка на просроченную ссуду – 336,13 руб. 

Истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере 93613,61руб., а также судебные расходы на уплату государственной пошлины в размере 3008,41 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился. Согласно сведениям, размещенным на сайте «Почта России» по состоянию на 03 апреля 2017г. истец о месте и времени судебного заседания извещен. При подаче иска истцом подано ходатайство о рассмотрении иска без участия его представителя, на исковых требованиях настаивал (на л.д.2).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена, о причинах неявки суд не известила, об отложении разбирательства дела не ходатайствовала, иных заявлений и ходатайств не представила (на л.д.57).

Суд на основании ст.167 ГПК РФ посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц.

Изучив и оценив имеющиеся по делу доказательства, суд считает необходимым удовлетворить иск по следующим основаниям.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч.1 ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В силу ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. … При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Суд полагает установленным, что 29 августа 2014г. между истцом и ответчиком был заключен договор потребительского кредита ****, согласно которому ответчику были предоставлены денежные средства в размере 135526,32 руб. на условиях выплаты процентов в размере 29,9% годовых, на срок 60 месяцев с ежемесячным погашением кредита и процентов, согласно графика, что подтверждается заявлением о предоставлении потребительского кредита, индивидуальными условиями Договора потребительского кредита, графиком- памяткой, общими условиями Договора потребительского кредита, (на л.д. 28-30, 19-21, 22,23-27).

Условие о досрочном возврате суммы кредита и уплате причитающихся за пользования кредитом, неустойки, (процентов) в случае неисполнения заемщиком обязательств, включено в Индивидуальные условия Договора потребительского кредита (п.12), с которыми ответчик ФИО1 была ознакомлена (на л.д.20).

Согласно представленной истцом выписке по счету, банк свои обязательства исполнил надлежащим образом, предоставив заемщику кредитные денежные средства в полном объеме, а ответчик воспользовался денежными средствами (на л.д.9-11).

Суд приходит к выводам, что ответчиком ФИО1, нарушались обязательства по кредитному договору, а именно сроки внесения текущих платежей по договору и процентов, таким образом, доводы истцовой стороны следует признать обоснованными. 

До настоящего времени ответчик на предложение истца о добровольном погашении задолженности, не ответил.

Как следует из представленного истцом расчета (на л.д.6-8), задолженность по кредитному договору по состоянию на 15 февраля 2017г. составляет – 93613,61 руб., расчет размера задолженности и процентов, представленный истцом суд признает правильным. 

На основании ст.12, ст.56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Судом учитывается, что истцом представлены в обоснование исковых требований все имеющиеся у него и необходимые доказательства, тогда как ответчиком не представлены какие-либо доказательства.

Ответчиком ФИО1 не представлено доказательств, подтверждающих возврат суммы кредита в полном объеме, а данное обстоятельство должен доказать именно заемщик. 

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении иска полностью, взысканию подлежит вся сумма задолженности по кредитному договору **** от 29 августа 2014г. в размере 93613,61 руб. В части требования о возмещении судебных расходов, суд исходит из следующего. 

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст.88 ГПК РФ).

В силу ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы …. 

Истцом представлены платежные поручения об уплате государственной пошлины: №177 от 24 ноября 2016г. в размере 1926,14 руб., №240 от 16 февраля 2017г. в размере 1082,27 руб., всего в размере 3008,41 руб. (на л.д. 3-4).

По заявлению истца государственная пошлина по платежному поручению №177 от 24 ноября 2016 г. в размере 1926,14 руб. оплаченная истцом при подаче мировому судье судебного участка №1 Орловского судебного района Ростовской области заявления о выдаче судебного приказа, была зачтена при принятии настоящего иска к производству суда, на основании определения суда от 09 января 2017г.

Таким образом, всего в пользу истца следует взыскать: 93613,61 руб. +3008,41 руб. = 96622,02 руб. 

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Иск ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору **** от 29 августа 2014г. в размере 93613 руб. 61коп., в возмещение судебных расходов 3008руб. 41коп., а всего 96622руб.02коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба, представление в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 21 апреля 2017г.

Председательствующий: