Дело № 1-916/2017 г. 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Уссурийск 20 сентября 2017 года 

Уссурийский районный суд Приморского края

в составе:

председательствующего судьи Мигашко Е.А,

при секретаре Соленик А.А., 

с участием:

государственного обвинителя – помощника Уссурийского городского прокурора Авраменко А.О.,

адвоката Ищенко Т.В., представившей удостоверение XXXX

и ордер XXXX,

а также подсудимого ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, XXXX, раннее не судимого, в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживался, мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства, в значительном размере при следующих обстоятельствах: 

ДД.ММ.ГГ в 18 часов 00 минут, находясь в 200 метрах в юго- восточном направлении от дома XXXX в г. Уссурийске Приморского края, нашел – поднял с земли, то есть умышленно незаконно приобрел для личного употребления без цели сбыта, пакет, внутри которого находилось растительное вещество, которое согласно заключения эксперта XXXX эс от ДД.ММ.ГГ, является наркотическим средством – каннабисом (марихуаной), общей массой 54 и 123 гр. и является значительным размером, согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 г. № 1002.

Часть наркотического средства ФИО1 поместил в правый боковой карман джинсовых брюк, надетых на нем, а полимерный пакет фиолетово-розового цвета держал при себе, и стал умышленно незаконно хранить при себе, без цели сбыта для личного употребления, когда находясь около дома XXXX в г. Уссурийске Приморского края, указанное наркотическое средство в период времени с 20 часов 30 минут до 21 часа 20 минут ДД.ММ.ГГ в ходе осмотра места происшествия было обнаружено и изъято сотрудниками полиции.

В судебном заседании ФИО1 вину признал, заявил, что полностью согласен с предъявленным обвинением и добровольно, после консультации с защитником ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

Государственный обвинитель, адвокат не возражали против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства.

Суд, выслушав мнение участников судебного разбирательства, полагает возможным постановление приговора по данному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, в особом порядке поскольку, подсудимый в суде признал вину и согласился с предъявленным ему обвинением, которое обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Санкция инкриминированного подсудимому уголовного закона не превышает 10 лет лишения свободы.

Дознание проведено по ходатайству подозреваемого в сокращенной форме с соблюдением условий, предусмотренных главой 32.1 УПК РФ, порядок и правовые последствия производства данного вида дознания ФИО1 были разъяснены. Обстоятельств, для самооговора судом не установлено. Возражения со стороны остальных участников процесса отсутствуют. 

Действия подсудимого ФИО1 необходимо квалифицировать по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Активное способствование раскрытию и расследованию преступления ФИО1, признаётся в соответствии со ст. 61 УК РФ смягчающими наказание обстоятельствами. 

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ не установлено. 

При назначении вида и размера наказания суд учитывает личность подсудимого: 

ФИО1 ранее не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, а также полное признание им своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном. 

Кроме того, при назначении вида и размера наказания суд учитывает обстоятельства и характер содеянного, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого. 

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания не связанного с реальным лишением свободы, с применением условного осуждения, поскольку признает, что данный вид наказания будет отвечать цели восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. Суд не усматривает оснований для назначения ФИО1 более мягкого наказания, предусмотренного санкцией данной статьи. 

При определении размера наказания суд учитывает правила предусмотренные ст. 62 ч.1 УК РФ, ст. 226.9 ч. 6 УК РФ, ст. 316 ч. 7 УПК РФ и полагает необходимым назначить наказание ФИО1 в размере 8 месяцев лишения свободы.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

По изложенному и руководствуясь ст. 304, 308-317 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в пределах санкции данной статьи в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев. 

В соответствии с ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком в 1 год.

Обязать ФИО1 по вступлении приговора в законную силу, встать на учёт в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять без согласия государственного специализированного органа, осуществляющего исправление осужденных, постоянного места жительства, один раз в месяц являться для регистрации в данный орган.

Меру пресечения ФИО1 по вступлении приговора в законную силу – подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

Вещественные доказательства: два полимерных пакета с наркотическим средством – каннабисом (марихуанной), оставшейся после исследования массой 52,723 гр., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. Уссурийску, по вступлении приговора в законную силу – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его постановления в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд Приморского края.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, – в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Е.А. Мигашко