УИД 03RS0006-01-2024-008373-32

Дело № 2-507/2025

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 февраля 2025 года город Уфа

Орджоникидзевский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Урамовой Г.А.,

при секретаре Абдульмановой Г.З.,

с участием представителя истца ФИО1, действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, представителя ответчика ФИО2, действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан о восстановлении срока принятия наследства и признании принявшим наследство,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с иском к Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан о восстановлении срока принятия наследства и признании принявшим наследство, в обоснование иска указав, что в начале ноября 2024 года истец получил письмо от ДД.ММ.ГГГГ № от нотариуса ФИО4 о том, что после умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, открыто наследственное дело, и предложение явиться для беседы в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Прибыв на беседу к нотариусу ФИО4, истец узнал о том, что ФИО5 оставила завещание от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенное нотариусом ФИО6, согласно которому истец является единственным наследником после её смерти. Также нотариус сообщил, что срок, установленный законом для принятия наследства, пропущен, и заявление о принятии наследства было подано Администрацией городского округа город Уфа. Со слов нотариуса ФИО4, причиной того, что истец был несвоевременно извещен об открытии наследства, явилась смерть нотариуса ФИО6, удостоверявшей завещание ФИО5

ФИО5 является двоюродной сестрой истца (дочь брата матери истца). Истец и ФИО5 дружили с детства, каждое лето ездили в деревню, когда были детьми. Истец с мамой ездил к ним в Казань, в гости. Когда дядя и тетя истца (родители умершей) достигли преклонного возраста, они приняли решение переехать в Уфу, поближе к истцу и его семье, чтобы могли поддерживать друг друга. Это было в 1975 году, с тех пор они постоянно общались и ездили друг к другу в гости на все праздники и дни рождения. В 1976 году истец устроил свою сестру на работу по просьбе ее родителей.

После смерти дяди и тети истца, он со своей семьей постоянно поддерживали ФИО5 Когда она захотела поменять работу, истец помог ей устроиться завхозом на базу отдых «Энергетик». В 1992 году супруга истца помогла устроиться ей в УГЭС, откуда она ушла на пенсию. Также после ее выхода на пенсию истец помогал ей постоянно, когда она ложилась в больницу, навещали ее. Ходили с ней по врачам для установления инвалидности.

Вплоть до 2021 года истец постоянно к ней ездил, но затем я заболел и лежал в больнице долгое время, поэтому общение было односторонним. ФИО5 сама приезжала к истцу и справлялась о его здоровье, созванивались по телефону. Но к ней ездили дети истца, привозили продукты, навещали, помогали во всем. После выписки истца, ФИО5 приходила к нему, последний раз перед его операцией в декабре 2023 года.

Потом истец и ФИО5 поддерживали телефонную связь, так как истец после долгого лечения и перенесенного ковида, находился и до сих пор находится в депрессии и очень плохо работают ноги. Насчет летних месяцев истец не переживал, что ФИО5 не выходит на связь, потому что летом она всегда отключала телефон и уезжала к подруге на дачу, с ее слов.

Ввиду продолжительной болезни и дальнейшего долгого лечения истцу установлена 1 группа инвалидности. ДД.ММ.ГГГГ установлена 2 группа инвалидности бессрочно.

О смерти своей сестры истец узнал только от нотариуса и сразу начал действовать по мере своих сил, попросил детей и внуков узнать, где она похоронена, начал оплачивать долги по коммунальным услугам, начал уборку в ее квартире.

Учитывая изложенные обстоятельства, истец считает, что имеет все основания для восстановления срока принятия наследства после умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, всего имущества, принадлежавшего на момент смерти, в том числе квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>. Других наследников ФИО5 первой очереди, либо претендующих на обязательную долю не имеется.

На основании изложенного, истец просит восстановить срок для принятия истцом наследства по завещанию после умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и признать истца принявшим наследство.

Истец ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, для участия в судебном заседании направил своего представителя.

Представитель истца ФИО1, действующая на основании доверенности, в судебном заседании предъявленные требования поддержала, просил исковые требования удовлетворить по доводам, изложенным в иске, при этом пояснила, что она является дочерью истца, ФИО5 ее двоюродная тетя, после того, как ФИО3 заболел, они с ФИО5 общались по телефону, в летнее время она обычно уезжала за город, о смерти ФИО5 и о наличии завещания узнали только после получения письма от нотариуса, никто их не извещал, хотя действующие контактные номера телефонов находились в квартире ФИО5 на видном месте. После посещения нотариуса приехали в квартиру, где жила ФИО5, сделали там уборку, забрали ее личные вещи, фотографии, квитанции.

Представитель ответчика ФИО2, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования не признала, просила в их удовлетворении отказать в полном объеме, при этом указала, что истцом не доказана добросовестность наследника, наличие общения с наследодателем, интерес о ее судьбе, из письма администрации городского округа город Уфа и приложенных документов следует, что ДД.ММ.ГГГГ на канале «вся Уфа/новости» прошел выпуск об обнаружении трупа одиноко проживающей женщины по адресу: 

<

адрес>, который предположительно, пролежал там несколько дней, спецслужбы выехали по сообщению соседей.

Третье лицо нотариус НО г. Уфа ФИО4 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, обратилась с ходатайством о рассмотрении дела в ее отсутствие. В свих письменных пояснениях на запрос суда указала, что нотариус ФИО6 сложила свои полномочия в 2023 году в связи с достижением предельного возраста занимаемой должности нотариуса - 75 лет. Весь её архив был передан ФИО4, нотариусу нотариального округа город Уфа Республики Башкортостан. Наследственное дело с уникальным регистрационным номером № к имуществу ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированной на день смерти по адресу: 

<

адрес>, было открыто ДД.ММ.ГГГГ по заявлению от Управления земельных и имущественных отношений Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан, в лице представителя, по доверенности ФИО2 В соответствии со статьей 60.1 «Основы законодательства Российской Федерации о нотариате» не позднее одного рабочего дня, следующего за днем открытия наследственного дела, нотариус, ведущий наследственное дело, обязан проверить в единой информационной системе нотариата наличие сведений о составлении наследодателем в порядке, предусмотренном статьей 1125 Гражданского кодекса России Федерации, завещания и установить его содержание. ДД.ММ.ГГГГ был произведен розыск и было обнаружено завещание, удостоверенное ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 нотариусом гор. Уфы Республики Башкортостан. Из содержания завещания было установлено, что все имущество завещано ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В связи с тем, что в завещании не указан адрес наследника, были приняты меры к его розыску, а именно ДД.ММ.ГГГГ был направлен запрос в МВД по Республике Башкортостан о предоставлении сведений о регистрации по месту жительства гр. ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После получения ответа ФИО3 было направлено письмо с просьбой прийти в нотариальную контору для беседы. ДД.ММ.ГГГГ от него было получено заявление о принятии наследства по завещанию. На руки под роспись было выдано письмо с разъяснениями обратиться в суд для установления факта принятия наследства или восстановления срока для принятия наследства. Также сообщает, что во время проведенной с ФИО3 беседы было установлено, что он не знал и не мог знать о смерти ФИО5. Сам он болел. Когда пытался с ней связаться, она не выходила на связь.

Суд, в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, выслушав позицию представителя истца, представителя ответчика, рассмотрел дело в отсутствии не явившихся лиц.

Выслушав представителя истца, представителя ответчика, изучив и оценив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 11, 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

В силу статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно статьей 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. 

В силу статьи 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно пункту 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг, родители наследодателя.

Согласно абзацу первому статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (статья 1154 ГК РФ).Принятие наследства в соответствии с абзацем первым пункта 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (пункт 2 настоящей статьи).

В соответствии со статьей 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

На основании пункта 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

На случай своей смерти ФИО5 составила завещание, в соответствии с которым все свое имущество, которое окажется принадлежащем ей на день ее смерти, где бы таковое не находилось, в чем бы оно не состояло, в том числе принадлежащие ей акции обыкновенные и привилегированные от АО Башкирэнерго и от ЧИФ Восток, она завещает ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Завещание удостоверено нотариусом НО г. Уфа ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрировано в реестре за №, и на дату смерти наследодателя отменено не было.

Из представленных по запросу суда документов ГБУ РБ «Государственная кадастровая оценка и техническая инвентаризация» следует, что на дату смерти ФИО5, ей на праве собственности принадлежала квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>, на основании договора передачи квартир в собственность № от ДД.ММ.ГГГГ, постановления Администрации Орджоникидзевского района г. Уфы № от ДД.ММ.ГГГГ и регистрационного удостоверения № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из истребованных по запросу суда материалов наследственного дела следует, что к имуществу ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированной на день смерти по адресу: 

<

адрес>, нотариусом НО г. Уфа ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ было открыто наследственное дело с уникальным регистрационным номером № по заявлению от Управления земельных и имущественных отношений Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан, в лице представителя по доверенности ФИО2, поскольку указанное имущество является выморочным и переходит в порядке наследования по закону в собственность муниципального образования. 

Наследственное имущество состоит из квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, акций, денежных средств на счетах.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом НО г. Уфа ФИО4 в адрес ФИО3 направлено письмо с просьбой прийти в нотариальную контору для беседы.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом НО г. Уфа ФИО4 получено заявление ФИО3 о принятии наследства по завещанию, в ответ на которое письмом от ДД.ММ.ГГГГ даны разъяснения об обращении в суд для установления факта принятия наследства или восстановления срока для принятия наследства.

Истцом в материалы дела представлены копии выписных эпикризов, сведений об оказанных медицинских услугах, подтверждающих нахождение истца на стационарном лечении с диагнозом «злокачественное новообразование прямой кишки» в периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и приемы в ГБУЗ РБ ГКБ № г. Уфы в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (13 посещений). ДД.ММ.ГГГГ истцу установлена вторая группа инвалидности повторно.

Также истцом в материалы дела представлены чеки от ДД.ММ.ГГГГ по операциям об оплате жилищно-коммунальных услуг по адресу: 

<

адрес>.

Согласно сведениям Уфимского городского отдела ЗАГС, ФИО5 родственников не имеет.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО7 суду показал, что он является зятем истца ФИО3, ФИО5 является двоюродной сестрой ФИО3, она проживала отдельно, раньше по праздникам приходила в гости к ФИО8, где они виделись, в 2023-2024 годах ФИО3 сильно болел, ФИО5 не приезжала, о ее смерти узнали только осенью 2024 года, приехали в квартиру, у ФИО3 были ключи от ее квартиры. 

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО9 суду показала, что она является супругой истца ФИО3, ФИО5 является двоюродной сестрой ФИО3, она проживала одна в квартире на 

<

адрес>, иных родственников у нее нет, раньше с ней периодически встречались, созванивались, она приходила в гости, после ковида она перестала приезжать, только звонила, последний раз звонила в ноябре-декабре 2023 года по поводу установки газовой плиты, потом позвонила и сказала, что необходимость отпала. ФИО3 сильно болел, занимались его лечением. ФИО5 никогда не говорила, что хочет оставить завещание, о ее смерти узнали от нотариуса.

Учитывая, что положениями статьи 1119 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что завещатель не обязан сообщать кому-либо о содержании, совершении, об изменении или отмене завещания, при этом в рамках рассмотрения спора на основе совокупности исследованных доказательств установлено, что о наличии завещания, составленного на имя ФИО3, а равно и о смерти наследодателя истцу стало известно только после получения извещения нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ, на тот момент связи с наследодателем не поддерживал по причине тяжелой болезни, о ее смерти не знал, суд приходит к выводу, что срок для принятия наследства по завещанию был пропущен истцом по уважительным причинам.

С заявлением о принятии наследства по завещанию ФИО3 обратился к нотариусу в шестимесячный срок после того, как ему стало известно о смерти ФИО5 и о наличии завещания на его имя.

Данных о том, что ФИО3 знал ранее о смерти ФИО5 и о наличии завещания, в материалы дела не представлено.

На основании изложенного, суд считает необходимым восстановить ФИО3 срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ, и признать его принявшим наследство.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск ФИО3 к Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан о восстановлении срока принятия наследства и признании принявшим наследство удовлетворить.

Восстановить ФИО3 

<

данные изъяты> срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать ФИО3 

<

данные изъяты> принявшим наследство, оставшегося после смерти ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Орджоникидзевский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Г.А. Урамова

Мотивированное решение составлено 26 февраля 2025 года