Дело № 12-338/2021

Р Е Ш Е Н И Е

04 июня 2021 года 

Судья Дзержинского районного суда г. Перми Бейман О.Е., при секретаре Попонине А.О., с защитника участием лица, привлекаемого к административной ответственности адвоката Батеевой А.Г, действующей на основании ордера, рассмотрев в судебном заседании жалобу защитника Шорохова А.В. – адвоката Ясыревой И.В. на постановление мирового судьи судебного участка №7 Дзержинского судебного района г.Перми от Дата по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.7 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 7 Дзержинского судебного района г.Перми от Дата Шорохов А.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей.

Мировым судьей установлено, что Дата в ... час ... минут по адресу Адрес Шорохов А.В. управлял автомобилем ... будучи лишенным права управления транспортным средством.

Не согласившись с постановлением мирового судьи защитник Шорохова А.В. просит его отменить, производство по делу прекратить. Указывает на то, что копию постановления мирового судьи судебного участка № 22 Мотовилихинского района г.Перми от Дата о привлечении к административной ответственности по ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ не получал. В данном правонарушении виновным себя не считал. Поскольку наказание не было приведено до настоящего времени в исполнение срок давности исполнения истек. Тем самым он не является субъектом административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ. 

В судебное заседание Шорохов А.В., будучи извещенным не явился. Его защитник адвокат Батеева А.Г., действующая на основании ордера, настаивает на отмене постановления. 

Заслушав защитника лицо привлекаемое к административной ответственности, изучив доводы жалобы, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Административная ответственность по ч.2 ст. 12.7 КоАП РФ наступает за управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами и влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от ста до двухсот часов.

Установлено, что постановлением мирового судьи судебного участка № 22 Мотовилихинского судебного района г.Перми от Дата ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ за оставление места ДТП, участником которого он являлся.

В настоящее время дело об административном правонарушении № по ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ в отношении Шорохова А.В. уничтожено по истечению срока хранения.

Из копии постановления об административном правонарушении № следует, что ФИО1 было доподлинно известно о составлении в отношении него протокола об административном правонарушении по ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, кроме того, из копии постановления по делу об административном правонарушении № следует, что ФИО1 

Мировым судьей судебного участка №22 Мотовилихинского района г.Перми при наличии сведений о надлежащем извещении Шорохова А.В. о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении – СМС-извещение (на которое он давал согласие в протоколе об административном правонарушении) со статусом «доставлено» дело об административном правонарушении обоснованно было рассмотрено в отсутствии ФИО1 

Постановление по делу об административном правонарушении Вступило в законную силу Дата

Согласно положений ч.ч.1, 1.1, 2 ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Согласно ч.1 ст. 31.9 КоАП РФ течение срока давности, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, прерывается в случае, если лицо, привлеченное к административной ответственности, уклоняется от исполнения постановления о назначении административного наказания. Исчисление срока давности в этом случае возобновляется со дня обнаружения указанного лица либо его вещей, доходов, на которые в соответствии с постановлением о назначении административного наказания может быть обращено административное взыскание.

В силу п.4 ч.1 ст. 31.7 КоАП РФ судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление о назначении административного наказания, прекращают исполнение постановления в случае истечения сроков давности исполнения постановления о назначении административного наказания, установленных статьей 31.9 настоящего Кодекса.

Из изложенного можно сделать вывод о том, что Шорохову А.В. было известно о том, что в отношении него ведется производство по делу об административном правонарушении по ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Своим правом на получение извещения о времени и месте рассмотрения дела и на получение постановления по делу об административном правонарушении Шорохов А.В. не воспользовался, тем самым можно сделать вывод о том, что зная о составлении в отношении него протокола об административном правонарушении по ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ с целью избежать ответственности он от получения судебной корреспонденции намерено уклонялся.

С заявлением о прекращении исполнения административного наказания в части лишения права управления транспортным средством Шорохов А.В. к мировому судье судебного участка № 22 Мотовилихинского района г.Перми, который уполномочен в соответствии с п.4 ч.1 ст. 31.7 КоАП РФ на вынесение определений о прекращении исполнения постановления Шорохов А.В. не обращался. 

Таким образом, поскольку водительское удостоверение Шороховым А.В сдано в органы ГИБДД не было, таким образом, мировым судьей судебного участка обоснованно сделан вывод о том, что исполнение постановление о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортным средством не прекращено, т.к. можно сделать вывод о том, что лицо привлекаемое к административной ответственности, которому было достоверно известно о наличии в отношении него дела об административном правонарушении, уклонялось как от получения почтовой корреспонденции, так и от исполнения постановления по делу об административном правонарушении.

Доказательства совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.7 КоАП РФ Шороховым А.В. были приведены мировым судьей в своем постановлении, и в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях им дана надлежащая правовая оценка.

Наказание Шорохову А.В. мировым судьей назначено в пределах санкции ч.2 ст.12.7 КоАП РФ, в соответствии с требованиями ст.4.1 данного Кодекса, с учетом характера совершенного им административного правонарушения, данных о его личности, а также отсутствия обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность. Таким образом, суд не находит оснований для отмены постановления мирового судьи в отношении Шорохова А.В. от Дата по ч.2 ст. 12.7 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.7-30.9 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка №7 Дзержинского судебного района г.Перми от Дата по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, в отношении Шорохова А.В. - оставить без изменения, жалобу адвоката Ясыревой И.В. защиту интересов Шорохова А.В. - оставить без удовлетворения.

Решение вступило в силу.

Судья О.Е. Бейман