УИД 35RS0028-01-2025-000413-40

№ 2-378/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 июля 2025 года 

<

адрес>

<

адрес> районный суд 

<

адрес> в составе: федерального судьи Денисовой А.В., при секретаре ФИО3, рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика ФИО2 в свою пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ответчиком и ПАО «Восточный экспресс банк», образовавшуюся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 121 025 рублей 05 копеек, в том числе: основной долг - 64 142 рубля 19 копеек, проценты за пользование кредитом - 17 165 рублей 66 копеек, комиссии – 39 717 рублей 20 копеек, а также 4 631 рубль в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины. Свои требования обосновало тем, что между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №. Ответчик не исполнила принятые на себя обязательства по кредитному договору, вследствие чего образовалась задолженность в сумме 121 025 рублей 05 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Восточный экспресс банк» и ООО «П.Р.Е.С.К.О.» заключили договор уступки прав требования, согласно которому ПАО «Восточный экспресс банк» уступил ООО «П.Р.Е.С.К.О.» права требования на задолженность ответчика по указанному кредитному договору. ДД.ММ.ГГГГ ООО «П.Р.Е.С.К.О.» уступило право требования на задолженность ответчика по указанному кредитному договору обществу с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс», заключив договор уступки прав требования №-П от ДД.ММ.ГГГГ. 

В предварительное судебное заседание истец своего представителя не направил, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в предварительное судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представила письменные возражения против удовлетворения иска по мотиву пропуска истцом срока давности обращения в суд. 

Суд, изучив материалы дела, полагает, что, предусмотренный частью 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации срок на обращение в суд за разрешением гражданско-правового спора пропущен ООО «ПКО «Феникс» без уважительных причин и восстановлению не подлежит.

В соответствии с частью 6 статьи 152 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в предварительном судебном заседании может рассматриваться возражение ответчика относительно пропуска истцом без уважительных причин срока исковой давности защиты права и установленного федеральным законом срока обращения в суд. При установлении факта пропуска без уважительных причин срока обращения в суд, судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.

На основании изложенного и, руководствуясь положениями части 6 статьи 152, статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, 

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ФИО2 и ПАО «Восточный экспресс банк», за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, - оставить без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам 

<

адрес> областного суда через 

<

адрес> районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья А.В. Денисова

Решение изготовлено в окончательной форме 23 июля 2025 года.