Дело № 1 – 325/2019 

№ 11RS0010-01-2019-002096-38

П Р И Г О В О Р

 Именем Российской Федерации 

Республика Коми, г. Сыктывкар 20 ноября 2019 года

Эжвинский районный суд г. Сыктывкара Республики Коми в составе председательствующего судьи Скаскив О.Ю., при секретаре Даниловой С.С., с участием государственного обвинителя Цывинской В.В., подсудимой ФИО1, её защитника-адвоката Берникова В.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ..., несудимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

подсудимая ФИО1 совершила кражу, то есть тайно похитила чужое имущество с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах. 

В период времени с ... до ... **.**.** ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении общей кухни, расположенной по адресу ..., при помощи ранее ей знакомых Ш и В., которых не осведомила о преступном характере своих действий, тайно, умышленно похитила стиральную машинку фирмы «...» модель ..., принадлежащую Л. Похищенное имущество было перенесено в помещение общей кухни, расположенной по адресу .... Тем самым, ФИО1 тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитила стиральную машинку фирмы «...» модель ..., стоимостью ... рублей, принадлежащую Л., распорядившись ею по своему усмотрению, чем причинила потерпевшему значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимая ФИО1 с предъявленным обвинением согласилась и поддержала ранее заявленное в ходе предварительного следствия после консультации с защитником ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, осознавая характер и правовые последствия заявленного ею ходатайства. В судебном заседании пояснила, что вину она признает, раскаивается в содеянном, перед потерпевшим за хищение имущества извинилась, стиральную машину им вернула, подобного больше не совершит. 

Защитник заявленное подсудимой ходатайство поддержал. 

Государственный обвинитель на применение особого порядка принятия судебного решения согласен. 

Потерпевший Л не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства в его отсутствие.

Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется подсудимая, не превышает десяти лет лишения свободы.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

У суда имеются достаточные основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимой суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

В соответствии с положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ при особом порядке принятия судебного решения наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства совершенного преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, характер и степень общественной опасности содеянного, семейное положение, состояние здоровья и данные о личности подсудимой, которая ....

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд признает раскаяние в содеянном; ...; активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче ею показаний на месте **.**.**, и розыску похищенного имущества; добровольное возмещение ущерба, причиненного преступлением; действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему в виде принесения ему извинений за содеянное. 

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, является совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку, исходя из обстоятельств совершения преступления, его характера и степени общественной опасности, а также с учетом характеристики личности подсудимой, ранее многократно привлекавшейся к административной ответственности за нарушения, связанные с употреблением алкоголя, нахождение подсудимой в момент совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения стало одной из весомых причин совершения ею преступного деяния. 

На основании изложенного, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, данных о личности подсудимой, её состояния здоровья, наличия смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на её исправление, на условия жизни её семьи, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно при назначении ей наказания в виде обязательных работ. С учетом данных о личности подсудимой оснований для назначения более мягких видов наказаний, предусмотренных санкцией ч. 2 ст.158 УК РФ, суд не усматривает. 

При наличии отягчающего наказание обстоятельства оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимая, на менее тяжкую, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде обязательных работ на срок 240 (двести сорок) часов.

Контроль за исполнением наказания возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденной.

Меру пресечения, избранную ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: ... 

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Коми через Эжвинский районный суд г. Сыктывкара Республики Коми в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи жалобы, представления осуждённая вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом второй инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе, а также вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционных жалоб, представления, затрагивающих её интересы, подать на них возражения в письменном виде или довести до суда свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференц-связи. Кроме того, вправе ходатайствовать перед судом об участии в суде апелляционной инстанции защитника по назначению суда либо по соглашению. 

Судья О.Ю. Скаскив