УИД №72RS0013-01-2024-000292-63

Дело № 2-6148/2025

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 11 августа 2025 года 

Ленинский районный суд г.Тюмени в составе:

председательствующего судьи Жегуновой Д.Д.,

при ведении протокола секретарем Богдановой А.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ООО «ПКО Управляющая компания ТРАСТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «ПКО ТРАСТ» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 74 219,17 руб., из которых 58 795,18 руб. – задолженность по основному долгу, 15 423,99 руб. – задолженность по процентам, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 426,58 руб.

Требования мотивированы тем, что 16 октября 2014 года между ПАО «РОСБАНК» и ответчиком заключен кредитный договор № 9515Т078ССSFQ1899102. Ответчик, воспользовавшись предоставленными денежными средствами, не исполнил взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего образовалась задолженность в размере 74 219,17 руб. 05.12.2023 года Банк уступил права требования задолженности ООО «ПКО УК ТРАСТ» на основании договора уступки прав требования № SRG-CS-RRD-HO/20/01. В результате задолженность составляет 74 219,17 руб., из которых 58 795,18 руб. – задолженность по основному долгу, 15 423,99 руб. – задолженность по процентам. 

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Ответчик в судебное заседание при надлежаще извещении не явился. 

Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно полностью или частично.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 16 октября 2014 года между ПАО «РОСБАНК» и ответчиком заключен кредитный договор № 9515Т078ССSFQ1899102 на предоставление потребительского кредита в размере 310 344,83 руб. под 18,4% годовых.

Денежные средства были предоставлены ответчику, что не оспаривалось ответчиком. 

Из представленных в материалы дела документов следует, что ответчиком ненадлежащим образом исполнялись обязательства по погашению долга и уплате процентов, доказательств погашения образовавшейся задолженности не имеется. 

Задолженность ответчика составляет 74 219,17 руб., из которых 58 795,18 руб. – задолженность по основному долгу, 15 423,99 руб. – задолженность по процентам.

При определении размера задолженности судом принимается во внимание расчет, предоставленный истцом, в связи с тем, что он произведен в соответствии с условиями кредитного договора. 

05 декабря 2023 года банк уступил права требования задолженности ООО «ПКО УК ТРАСТ» на основании договора уступки прав требования № SRG-CS-RRD-HO/20/01. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). В договоре уступки права требования предметом договора (его существенным условием) является передача права (требование).

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что право требования к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № 9515Т078ССSFQ1899102 от 16 октября 2014 года, перешло к истцу ООО «ПКО УК ТРАСТ».

Таким образом, в судебном заседании установлен и подтвержден материалами дела факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, в связи с чем, имеются основания для взыскания с ответчика суммы задолженности по кредитному договору № 9515Т078ССSFQ1899102 от 16 октября 2014 года в размере 74 219,17 руб., из которых 58 795,18 руб. – задолженность по основному долгу, 15 423,99 руб. – задолженность по процентам, при этом, суд соглашается с расчетом истца, поскольку он произведен верно, в соответствии с условиями договора и не оспорен ответчиком, иной расчет не представлен.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору, которая составляет 74 219,17 руб., из которых 58 795,18 руб. – задолженность по основному долгу, 15 423,99 руб. – задолженность по процентам.

Проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму кредита в размере и в порядке, определенных договором, также подлежат взысканию в размере, заявленном истцом, поскольку являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге, в том числе с учетом того, что основанием возникновения обязанности по уплате процентов за пользование кредитом являются согласованные сторонами в договоре условия предоставления кредита. 

В нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлено каких-либо доказательств, опровергающих обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, доказательств погашения задолженности по кредитному договору частично либо полностью в материалы дела не представлено. 

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 426,58 руб. 

Руководствуясь ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО «ПКО УК ТРАСТ» (ИНН №) к ФИО1 (паспорт № №) о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ПКО УК ТРАСТ» задолженность по кредитному договору № 9515Т078ССSFQ1899102 от 16 октября 2014 года в размере 74 219,17 руб., из которых 58 795,18 руб. – задолженность по основному долгу, 15 423,99 руб. – задолженность по процентам, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 426,58 руб. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Председательствующий судья (подпись) подпись Д.Д. Жегунова

Мотивированное решение составлено 11 августа 2025 года.