Дело №2-49/2024

УИД 25RS0005-01-2022-003395-81

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 февраля 2024 года г.Владивосток

Первомайский районный суд г.Владивостока в составе председательствующего судьи Левада А.А. при секретаре Фомине И.С., с участием представителя истца – ФИО1, представителе ответчика – адвокате Павлове Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «Раннер» о взыскании утраченного заработка,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с названным иском, в обоснование требований указала, что 18.09.2019 водитель пассажирского автобуса ФИО3 (работник ООО «Раннер») совершил на нее наезд, в результате чего ей причинен физический вред: множественные раны правой голени, сопровождающиеся травматической ампутацией нижней конечности на уровне нижней трети правого бедра, в результате чего она признана инвалидом 2 группы. Приговором Фрунзенского районного суда г.Владивостока ФИО3 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, приговор вступил в законную силу 27.04.2021. В момент ДТП она не имела работы, не была социально застрахована; в период с 2011 по 2016 годы работала кухонным работником. С учетом уточнения исковых требований просила взыскать с ответчика утраченный заработок в размере 785 570 руб., с 01.09.2022 – взыскать с ответчика ежемесячно денежную сумму (утраченный заработок) в размере 25 339 руб. с последующей индексацией при повышении стоимости жизни или увеличения размера установленной средней заработной платы в Приморском крае работникам по квалификации помощников на кухне. 

На основании определения суда по делу назначена судебно-медицинская экспертиза, из заключения которой следует, что процент утраты ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., общей трудоспособности составляет 65%.

Истец, третье лицо, надлежаще извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. В силу ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено судом в их отсутствие.

Представитель истца поддержал заявленные требования с учетом их уточнения, настаивал на их удовлетворении по доводам, изложенным в исковом заявлении. 

Представитель ответчика возражал против удовлетворения требований, сославшись на то, что страховой компанией истцу была произведена выплата, включающая в себя, в том числе, утраченный заработок. Полагал, что размер утраченного заработка должен быть рассчитан из величины прожиточного минимума, а не от заработной платы помощника на кухне, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства выполнения истцом указанной работы. Просил отказать в удовлетворении исковых требований.

Изучив доводы искового заявления, письменных возражений на иск, выслушав пояснения представителей сторон, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований в части на основании следующего.

В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

На основании ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Законом может быть установлена обязанность лица, не являющегося причинителем вреда, выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.

Установлено, что 18.09.2019 ФИО3, управлявшим автобусом «Hyundai Aerocity 540», выполнявшим в ООО «Раннер» работу водителя, совершил наезд на ФИО2, чем причинил ей телесные повреждения, расцененные как тяжкий вред здоровью человека. 

Вина ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, установлена вступившим ДД.ММ.ГГГГ в законную силу приговором Фрунзенского районного суда г.Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ

Решением Первомайского районного суда г.Владивостока от 12.08.2021, вступившим в законную силу 07.12.2021, с ООО «Раннер» в пользу ФИО2 взыскана компенсация морального вреда в размере 1 200 000 руб.

Гражданская ответственность собственника автобуса «Hyundai Aerocity 540» была застрахована по договору страхования №№ в АО «АльфаСтрахование».

В соответствии с пп.«а» ст.7 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет, в части возмещения вреда жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч руб.

Положениями ч.2 ст.12 Закона об ОСАГО предусмотрено, что страховая выплата, причитающаяся потерпевшему за причинение вреда его здоровью в результате ДТП, осуществляется в соответствии с настоящим Федеральным законом в счет возмещения расходов, связанных с восстановлением здоровья потерпевшего, и утраченного им заработка (дохода) в связи с причинением вреда здоровью в результате ДТП.

Размер страховой выплаты в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего определяется в соответствии с нормативами и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации, в зависимости от характера и степени повреждения здоровья потерпевшего в пределах страховой суммы, установленной пп.«а» ст.7 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ.

Согласно п.4 ст.12 Закона об ОСАГО в случае, если понесенные потерпевшим дополнительные расходы на лечение и восстановление поврежденного в результате ДТП здоровья потерпевшего (расходы на медицинскую реабилитацию, приобретение лекарственных препаратов, протезирование, ортезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение и прочие расходы) и утраченный потерпевшим в связи с причинением вреда его здоровью в результате ДТП заработок (доход) превысили сумму осуществленной потерпевшему в соответствии с пунктами 2 и 3 настоящей статьи страховой выплаты, страховщик возмещает указанные расходы и утраченный заработок (доход) при подтверждении того, что потерпевший нуждался в этих видах помощи, а также при документальном подтверждении размера утраченного заработка (дохода), который потерпевший имел или определенно мог иметь на момент наступления страхового случая. Размер осуществляемой в соответствии с настоящим пунктом страховой выплаты определяется страховщиком как разница между утраченным потерпевшим заработком (доходом), а также дополнительными расходами, подтвержденными документами, которые предусмотрены правилами обязательного страхования, и общей суммой осуществленной в соответствии с пунктами 2 и 3 настоящей статьи страховой выплаты за причинение вреда здоровью потерпевшего.

ФИО2 установлена вторая группа инвалидности (т.1 л.д.29).

Как следует из страхового акта №№, случай был признан страховым, ФИО2 было выплачено страховое возмещение в размере 500 000 руб., что подтверждено платежным поручением №№ от 27.05.2021.

На основании п.1 ст.1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

Согласно ответу ГУ-Приморское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации от 24.06.2021 (т.1 л.д.25) ФИО2 поставлена на учет по обеспечению средствами реабилитации, в связи с чем ею были получены: костыли подмышечные с устройством противоскольжения, кресло-коляска с ручным приводом прогулочная, протез бедра модульный, ортопедическая обувь сложная без утепленной подкладки, ортопедическая обувь сложная на сохраненную конечность и обувь на протез на утепленной подкладке, трость опорная, регулируемая по высоте, с устройством противоскольжения.

Из ответа ОПФР по Приморскому краю от 19.07.2021 следует, что ФИО2 с 07.10.2019 назначена страховая пенсия по инвалидности в размере 2 919,02 руб.

Доказательств того, что ФИО2 были понесены расходы, вызванные повреждением здоровья, в которых она нуждалась и не имела права на их бесплатное получение, не представлено, таким образом, суд приходит к выводу о том, что выплаченное страховое возмещение в размере 500 000 руб. представляет собой выплату в счет компенсации утраченного ФИО2 заработка.

В соответствии с п.1 ст.1086 ГК РФ размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - степени утраты общей трудоспособности (п.1). В случае, когда потерпевший на момент причинения вреда не работал, учитывается по его желанию заработок до увольнения либо обычный размер вознаграждения работника его квалификации в данной местности, но не менее установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации (п.4).

Согласно выводам заключения №10-6/234/2023 процент утраты ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., общей трудоспособности составляет 65%.

На дату ДТП (18.09.2019) ФИО2 не была трудоустроена, в период с 27.06.2016 по 19.07.2016 была трудоустроена мойщиком посуды (т.1 л.д.168). 

Как следует из «ОК 010-2014 (МСКЗ-08). Общероссийский классификатор занятий» (принят и введен в действие Приказом Росстандарта от 12.12.2014 №2020-ст), мойщик посуды входит в группу должностей №9412 «Помощники на кухне».

Приморскстатом суду даны сведения о том, что в октябре 2019 года средняя заработная плата помощников на кухне по Приморскому краю составляла 18 586 руб., в октябре 2021 года – 25 339 руб. 

При определении размера утраченного ФИО2 заработка суд принимает во внимание размер вознаграждения помощника на кухне по Приморскому краю 18 586 руб., с учетом процента утраты трудоспособности 65% размер утраченного заработка в месяц составляет 12 080,90 руб. (18 586 руб.*0,65). Оснований для определения размера заработка по состоянию на 2021 год, как указано истцом в заявлении при расчете размера утраченного заработка, не имеется, поскольку учитывается только заработок, предшествовавший наступлению дню получения увечья. 

С учетом выплаченной страховой суммы 500 000 руб. ФИО2 был выплачен утраченный заработок за сентябрь 2019 года в размере 5 177,52 руб. (12 080,90 руб./21*9), за период с октября 2019 года по январь 2023 года включительно – 483 236 руб. (40 месяцев * 12 080,90 руб.), за февраль – 11 586,48 руб., что соответствует выплате на дату 27.02.2023 включительно исходя из следующего расчета.

500 000 руб. (страховая сумма) – 5 177,52 руб. (за сентябрь 2019 года) – 483 236 руб. (за октябрь 2019 – январь 2023 года включительно) = 11 586,48 руб. В феврале 2023 года 18 рабочих дней, следовательно, стоимость одного рабочего дня составляет 671,16 руб. (12 080,90 руб./18). Количество оплаченных рабочих дней за счет страховой выплаты в феврале 2023 года равно 17 (11 586,48 руб./671,16 руб.). 17 рабочих дней в феврале 2023 года соответствуют дате 27.02.2023. 

Поскольку сумма страховой выплаты израсходована, с 28.02.2023 обязанность по возмещению ФИО2 утраченного заработка в размере 12 080,90 руб. подлежит исполнению ООО «Раннер», при этом определенный судом размер утраченного заработка подлежит последующей индексации пропорционально росту установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума на душу населения в соответствующем субъекте РФ по месту жительства ФИО2 

Требования в остальной части не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.196-199 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Раннер» (ОГРН 

<

***>) в пользу ФИО2 (паспорт № от ДД.ММ.ГГГГ) ежемесячно с 28.02.2023 денежную сумму (утраченный заработок) в размере 12 080,90 руб. с последующей индексацией пропорционально росту установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума на душу населения в соответствующем субъекте РФ по месту жительства ФИО2.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Первомайский районный суд г.Владивостока в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья А.А. Левада

Решение в окончательной форме изготовлено 26.02.2024 

(с учетом праздничных и нерабочих дней)