мотивированное 

решение

 изготовлено 01.07.2025

дело № 2-1432/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 17 июня 2025 года

Чкаловский районный суд города Екатеринбурга в составе: 

председательствующего судьи Тарасюк Ю.В., 

при помощнике судьи Брылуновой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Т Плюс» в лице Свердловского филиала к ФИО1 о взыскании задолженности, 

установил:

ПАО «Т Плюс» филиал «Свердловский» предъявил иск к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию в размере 89984,17 рублей. 

В обоснование требований истец указал, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ осуществил поставку коммунальной услуги теплоснабжения в жилое помещение по адресу: 

<

адрес> принадлежавшую на праве собственности ответчику. Стоимость оказанных услуг за указанный период в размере 89 984,17 рублей не оплачена. 

Определением суда от 20.01.2025 уточнены биографические данные ответчика, считать ответчиком ФИО1.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик в судебном заседании иск не признал.

С учетом мнения ответчика и положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. 

Заслушав ответчика, исследовав и оценив письменные доказательства по делу в совокупности, суд приходит к следующему. 

Судом установлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец ПАО «Т Плюс» филиал «Свердловский» осуществил поставку коммунальной услуги теплоснабжения в квартиру по адресу: 

<

адрес>

По данным БТИ, собственником квартиры по вышеуказанному адресу является ответчик ФИО1 на основании договора приватизации от ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно расчету истца, на дату подачи иска в суд задолженность ответчика по оплате коммунальной услуги теплоснабжения, поставленной в квартиру по адресу: 

<

адрес>, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составила 89 984,17 рублей.

Из представленных ответчиком кассовых чеков суд установил, что в период судебного разбирательства ответчик погасил задолженность за поставленную тепловую энергию в общем размере 84000 рублей, в том числе ДД.ММ.ГГГГ – 25000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 35000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 3000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 10000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 10000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 1000 рублей. 

Суд уменьшает размер задолженности ответчика по оплате коммунальной услуги теплоснабжения, поставленной в квартиру по адресу: 

<

адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, на общую сумму вышеуказанных платежей и определяет остаток задолженности ответчика перед истцом за тепловую энергию за вышеуказанный период на дату рассмотрения дела в размере 5984,17 рублей (89 984,17 рублей – 84000 рублей).

По приведенным мотивам суд удовлетворяет исковые требования истца к ответчику о взыскании задолженности по оплате потребленной тепловой энергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 984 рубля 17 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований истца к ответчику о взыскании задолженности по оплате потребленной тепловой энергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ суд отказывает, ввиду их исполнения ответчиком в период судебного разбирательства. 

Решением суда иск удовлетворен частично, в удовлетворении части иска отказано в связи с добровольным удовлетворением части исковых требований в период судебного разбирательства. По правилам статей 98 и 101 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ПАО «Т Плюс» в лице Свердловского филиала (ИНН 

<

***>) к ФИО1 (

<

данные изъяты>) о взыскании задолженности, удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Т Плюс» в лице Свердловского филиала задолженность по оплате потребленной тепловой энергии в размере 5984 рубля 17 копеек, расходы по оплате государственной пошлины – 4000 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований ПАО «Т Плюс» в лице Свердловского филиала к ФИО1 о взыскании задолженности, отказать.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга.

Решение изготовлено в совещательной комнате в печатном виде. 

Председательствующий Ю.В. Тарасюк