УИД 74RS0017-01-2023-006307-73

Дело № 2-568/2024 (2-4949/2023)

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 февраля 2024 года г. Златоуст 

Златоустовский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Барашевой М.В.,

при секретаре Богомазовой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-568/2024 по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

у с т а н о в и л :

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 621 861 рубль 49 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9 418 рублей 61 копейки.

В обоснование заявленных требований сослалось на то, что между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее ООО «ХКФ Банк») и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № на сумму 989 642 рубля 00 копеек под 5,9% годовых на срок 48 месяцев. ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» ДД.ММ.ГГГГ уступил права (требования) по данному договору ПАО «Совкомбанк». В период пользования кредитом заемщик допускал просрочки платежей по кредиту. Сумма произведенных ответчиком выплат составила 260 343 рубля 84 копейки. Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 157 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 143 дня. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредиту составляет 621 861 рубль 49 копеек: просроченная ссудная задолженность – 611 341 рубль 33 копейки, просроченные проценты – 5 828 рублей 56 копеек, просроченные проценты на просроченную ссуду – 614 рублей 91 копейка, неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 11 рублей 36 копеек, неустойка на просроченную ссуду – 3 186 рублей 48 копеек, неустойка на просроченные проценты – 284 рубля 85 копеек, комиссия на СМС-информирование – 594 рубля 00 копеек.

Определением суда от 17.01.2024, внесенным в протокол судебного заседания (л.д. 64), к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечено ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк». 

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д.70-71), просит дело рассмотреть в его отсутствие (л.д. 6-об).

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела в соответствии с требованиями главы 10 ГПК РФ неоднократно извещался судом по адресу указанному в исковом заявлении, который совпадает с местом регистрации, указанном в представленной суду адресной справке (л.д. 59).

Вместе с тем, за получением судебного извещения, направленного заказной почтой, ответчик не явился, почтовым отделением в адрес суда возвращен конверт, направленный в адрес ответчика, с отметкой об истечении срока хранения (л.д. 68,69). 

Сведения о том, что судебные извещение не было получено ответчиком по не зависящим от него причинам, в материалах дела отсутствуют, равно как отсутствуют и доказательства, свидетельствующие о допущенных оператором почтовой связи нарушениях при доставке судебных извещений ответчику. Информация о месте и времени рассмотрения дела была размещена в свободном доступе на сайте Златоустовского городского суда Челябинской области в сети «Интернет».

Судом были предприняты все возможные в данном случае меры, предусмотренные ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, для извещения ответчика о времени и месте рассмотрения дела в целях предоставления ему возможности ознакомиться с материалами дела и эффективно участвовать в рассмотрении дела, не злоупотребляя при этом своими процессуальными правами. Однако, предпринятые судом для извещения ответчика меры результатов не дали. 

Суд не может игнорировать требования эффективности и процессуальной экономии, которые должны выполняться при отправлении правосудия, поэтому, соблюдая право истца на рассмотрение дела в сроки, установленные ст. ст. 6.1, 154 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также учитывая, что в данном случае были предприняты исчерпывающие меры, направленные на обеспечение возможности активной реализации сторонами принадлежащих им процессуальных прав, в том числе права на личное участие в процессе рассмотрения дела, приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика по доказательствам, имеющимся в материалах дела.

Представитель третьего лица ООО «ХКФ Банк» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д. 73). 

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению. 

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 данной главы и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст.ст. 810-811 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № на сумму 989 642 рубля 00 копеек под 5,9% годовых на срок 48 месяцев (л.д. 33-35).

В соответствии с индивидуальными условиями договора, графиком платежей ежемесячный платеж по кредиту составляет 23 296 рублей 22 копейки, количество ежемесячных платежей – 48. Дата ежемесячного платежа - 17 число каждого месяца.

Пунктом 12 индивидуальных условий предусмотрена неустойка за ненадлежащее исполнение условий договора – 0,1% в день от суммы просроченной задолженности по возврату кредита и процентам за просрочку оплаты ежемесячного платежа с 1-го до 150 дня. 

Обязанность по выдаче кредита истцом исполнена надлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 10-13). 

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно выписке по счету (л.д.10-13), расчету задолженности (л.д. 22-23), обязательства по погашению основного долга по кредиту и уплате процентов за пользование кредитом ответчиком надлежащим образом не исполнялись, последний платеж был внесен ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно расчету задолженность ответчика перед банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 621 861 рубль 49 копеек: просроченная ссудная задолженность – 611 341 рубль 33 копейки, просроченные проценты – 5 828 рублей 56 копеек, просроченные проценты на просроченную ссуду – 614 рублей 91 копейка, неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 11 рублей 36 копеек, неустойка на просроченную ссуду – 3 186 рублей 48 копеек, неустойка на просроченные проценты – 284 рубля 85 копеек, комиссия на СМС-информирование – 594 рубля 00 копеек (л.д. 22-23). 

Расчет задолженности по кредиту судом принимается, признается арифметически верным. 

В силу п. 1 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка права требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с п. 2 ст. 382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (ст. 384ГК РФ).

Согласно п.1 и п.2 ст. 388 Гражданского кодекса РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

В пункте 12 индивидуальных условий договора от ДД.ММ.ГГГГ заемщик выразила согласие на уступку банком прав требований по договору (л.д. 34). 

Между ООО «ХКФ Банк» (цедент) и ПАО «Совкомбанк» (цессионарий) ДД.ММ.ГГГГ заключено соглашение об уступке прав требований №, по условиям которого цедент передает, а цессионарий принимает и оплачивает права требования по кредитным договорам согласно перечню, являющемуся приложением к договору – акте передаче требований (л.д. 41-43).

Таким образом, суд полагает, что при заключении кредитного договора стороны пришли к соглашению о праве банка передать право требования по договору займа любому лицу.

Суд приходит к выводу, что уступка прав требования произведена в соответствии с законом, в связи с чем у ПАО «Совкомбанк» возникло право требовать с ответчика взыскания задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в свою пользу. 

В силу п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Оснований для снижения размера неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ суд не находит. 

Таким образом, с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 621 861 рубль 49 копеек (из расчета: 611 341 рубль 33 копейки (просроченная ссудная задолженность) + 5 828 рублей 56 копеек (просроченные проценты) + 614 рублей 91 копейка (просроченные проценты на просроченную ссуду) + 11 рублей 36 копеек (неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду) + 3 186 рублей 48 копеек (неустойка на просроченную ссуду) + 284 рубля 85 копеек (неустойка на просроченные проценты) + 594 рубля 00 копеек (комиссия на СМС-информирование)). 

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Исходя из цены иска 621 861 рубль 49 копеек, государственная пошлина составляет 9 418 рублей 61 копейка (из расчета 5 200 руб. + 1% от 421 861 руб. 49 коп.), которая была уплачена истцом при подаче иска в суд (л.д.5). 

Таким образом, с ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9 418 рублей 61 копейка.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 98, 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Общества с публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ: просроченная ссудная задолженность – 611 341 рубль 33 копейки, просроченные проценты – 5 828 рублей 56 копеек, просроченные проценты на просроченную ссуду – 614 рублей 91 копейка, неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 11 рублей 36 копеек, неустойка на просроченную ссуду – 3 186 рублей 48 копеек, неустойка на просроченные проценты – 284 рубля 85 копеек, комиссия на СМС-информирование – 594 рубля 00 копеек, а также в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 9 418 рублей 61 копейка, а всего 631 280 рублей (шестьсот тридцать одна тысяча двести восемьдесят) рублей 10 копеек. 

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение одного месяца с момента вынесения решения в окончательной форме через суд, вынесший решение.

Председательствующий М.В. Барашева

Мотивированное решение составлено: