стр. 147г

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 июля 2017 года г. Красноярск

Судья Ленинского районного суда г. Красноярска Гинтер А.А., ознакомившись с исковым заявлением ФИО1 к Публичному акционерному обществу СК «Росгосстрах» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Публичному акционерному обществу СК «Росгосстрах» о защите прав потребителя.

Требования мотивированы тем, 28 марта 2017 года в результате дорожно-транспортного происшествия с участием автомобилей Mazda Demio, г/н * под управлением ФИО1 и Honda Capa, г/н * под управлением ФИО2, ее автомобилю Mazda Demio, г/н * был причинен ущерб, который согласно экспертного заключения с учетом износа составляет 67 220 руб. 26 мая 2017 года она обратилась в ПАО «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения. 31 мая 2017 года на данное заявление был получен отказ страховщика в выплате страхового возмещения. Виновным в данном ДТП считает водителя автомобиля Honda Capa, г/н * ФИО2, который в добровольном порядке возместить причиненный материальный вред не желает. 

Просит суд установить степень вины водителей Honda Capa, г/н * ФИО2 и автомобиля Mazda Demio, г/н * ФИО1; взыскать с ПАО «Росгосстрах» в пользу ФИО1 ущерб в размере 66 220 руб., неустойку в размере 59 598 руб., компенсацию морального вреда – 10 000 руб., судебные расходы – 30 000 руб.

Ознакомившись с данным исковым заявлением, считаю, что оно подлежит возвращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, поскольку указанное исковое заявление не подсудно Ленинскому районному суду г. Красноярска по следующим основаниям.

В силу ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

На основании ч.7 ст.29 ГПК РФ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.

Вместе с тем, местом жительства ФИО1 является Кировский район г. Красноярска, а местонахождение ответчика – Советский район г. Красноярска. Таким образом настоящий спор не подсуден Ленинскому районному суду г. Красноярска.

Кроме того, судья считает необходимым обратить внимание истца на положение ч.1 ст. 14.1 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» согласно которому потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Таким образом, осуществление страховой выплаты в порядке прямого возмещения ущерба не производится в случае, если дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), однако гражданская ответственность причинителя вреда не застрахована по договору обязательного страхования.

Возвращая исковое заявление, судья исходит из того, что исковые требования ФИО1 предъявленные к ПАО СК «Росгосстрах» могут быть предъявлены как в Кировский районный суд г. Красноярска или в Советский районный суд г. Красноярска по выбору истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 135 ГПК РФ, 

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к Публичному акционерному обществу СК «Росгосстрах» о защите прав потребителя, возвратить подавшему его лицу со всеми приложенными документами.

Разъяснить истцу, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

На определение может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение 15 дней со дня его вынесения, с подачей частной жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска.

Судья: А.А. Гинтер