Дело *** 

Судья Игнатова Н.А.

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Тамбов 13 июля 2017 г. 

Тамбовский областной суд в составе:

председательствующего Пустоваловой С.Н., 

с участием прокурора апелляционно – кассационного отдела уголовно – судебного управления прокуратуры Тамбовской области Пудовкиной И.А., 

защитника – адвоката Лахарева А.А., 

представившего удостоверение № 447 и ордер № 154 от 7 июля 2017 г.,

при секретаре Мжельской Д.В., 

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного ФИО1 на постановление Кирсановского районного суда Тамбовской области от 12 мая 2017 г., которым 

ФИО1, *** года рождения, уроженец ***, гражданин РФ, проживающий по адресу: ***, осужденный приговором мирового судьи судебного участка № 4 Советского района г. Тамбова от 15.10.2015 г. с учетом постановлений от 04.05.2016 г., 29.07.2016 г. по ч. 1 ст. 160 УК РФ к 12 дням лишения свободы и приговором мирового судьи судебного участка №7 Октябрьского района г.Тамбова от 04.04.2016 г. с учетом постановления от 28.07.2016 г. по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 3 месяцам лишения свободы; постановлением от 05.04.2017 г. на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров от 15.10.2015 г. и 04.04.2016 г. – к 3 месяцам 5 дням лишения свободы в колонии – поселении, 

(начало срока 13.03.2017 г. - конец срока 17.06.2017 г.),

переведен в исправительную колонию общего режима на неотбытый срок 1 месяц 5 дней до 17 июня 2017 г.

Заслушав доклад судьи Пустоваловой С.Н., выслушав мнения прокурора Пудовкиной И.А., возражавшей против удовлетворения апелляционной жалобы осужденного и полагавшей постановление суда оставить без изменения, защитника Лахарева А.А., поддержавшего апелляционную жалобу осужденного, суд

У С Т А Н О В И Л:

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 выражает несогласие с судебным решением. Осужденный полагает, что суд незаконно и необоснованно принял во внимание представленную администрацией колонии характеристику, поскольку изложенные в ней сведения не соответствуют действительности. 

Проверив материал, обсудив доводы апелляционной жалобы осужденного, выслушав участников судопроизводства, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены либо изменения постановления суда.

Как следует из представленных материалов, осужденный ФИО1 администрацией ФКУ «Колония – поселение №2 УФСИН России по Тамбовской области» характеризовался отрицательно, имел 2 взыскания, 1 из которых в виде водворения в ШИЗО: 24 апреля 2017 г. - за отказ от предоставленной работы.

Постановлением начальника учреждения от 24 апреля 2017 г. ФИО1 в соответствии со ст. 116 УИК РФ признан злостным нарушителем режима содержания. Постановление о признании его злостным нарушителем, как и имеющиеся у него взыскания, самим осужденным в установленном законом порядке обжалованы не были. 

Доводы жалобы ФИО1 о том, что администрацией учреждения представлена незаконная и необоснованная характеристика, не нашли своего подтверждения.

Данное утверждение осужденного опровергается соответствующими документами, приобщенными к материалу: выпиской из протокола заседания дисциплинарной комиссии ФКУ КП-2 УФСИН России по Тамбовской области, составленными по факту допущенных Герасимом Я.Г. нарушений, постановлением о водворении последнего в штрафной изолятор. 

Все нарушения Герасимом Я.Г. совершены в короткий период времени, что свидетельствовало о нежелании сделать правильные выводы из проводимых воспитательных мероприятий и следовать правилам установленного порядка отбывания наказания. 

Принимая во внимание указанные обстоятельства, следует признать постановление суда о переводе осужденного в исправительную колонию общего режима законным и обоснованным, принятым в соответствии с положениями ст.78 УИК РФ. В настоящее время Герасим освобожден из мест лишения свободы по отбытию наказания. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление Кирсановского районного суда Тамбовской области от 12 мая 2017 г. в отношении ФИО1 оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного ФИО1 - без удовлетворения.

Председательствующий -