Судья Меркулова И.А. 

Дело 22-3315

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пермь 18 июня 2024 года

Пермский краевой суд в составе 

председательствующего судьи Погадаевой Н.И.

при секретаре Колегановой Ю.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело П. по его апелляционной жалобе на приговор Орджоникидзевского районного суда г.Перми от 11 апреля 2024 года, по которому

П., дата года рождения, уроженец д.****, ранее судимый:

24 апреля 2014 года Карагайским районным судом Пермского края по ч.1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы со штрафом в размере 30 000 рублей, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний к 3 годам 6 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 30 000 рублей, освобожден 12 сентября 2017 года по отбытии наказания;

3 мая 2018 года Нытвенским районным судом Пермского края (постоянное судебное присутствие в г. Оханск) по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к 4 месяцам 25 дням лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ путем полного присоединения неотбытой части дополнительного наказания по приговору Карагайского районного суда Пермского края от 24.04.2014 к 4 месяцам 25 дням лишения свободы со штрафом в размере 30 000 рублей, освобожден 27 сентября 2018 года по отбытии наказания;

22 ноября 2018 года Кировским районным судом г. Перми по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ путем полного присоединения неотбытой части дополнительного наказания по приговору Нытвенского районного суда Пермского края (постоянное судебное присутствие в г. Оханске) от 03.05.2018 к 1 году лишения свободы со штрафом в размере 30 000 рублей, освобожден 27 сентября 2019 года по отбытии наказания;

17 ноября 2020 года Нытвенским районным судом Пермского края (постоянное судебное присутствие в г. Оханск), по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ путем полного присоединения неотбытой части дополнительного наказания по приговору Кировского районного суда г. Перми от 22.11.2018 к 5 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 27 121 рубль 20 копеек, освобожден 31 декабря 2020 года по отбытии основного наказания, штраф оплачен;

5 августа 2021 года Орджоникидзевским районным судом г. Перми (с учетом апелляционного постановления Пермского краевого суда от 01.10.2021, кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 01.03.2022, постановления Орджоникидзевского районного суда г. Перми от 13.04.2022) по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы, ч. 1 ст. 119 УК РФ к 1 году лишения свободы, п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний – к 1 году 7 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием, назначенным по приговору Нытвенского районного суда Пермского края (постоянное судебное присутствие в г. Оханск) от 17.11.2020, – к 1 году 9 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 27 121 рубль 20 копеек;

15 января 2024 года Свердловским районным судом г. Перми по ч. 1 ч. 314.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы, неотбытый срок наказания составляет 3 месяца 21 день, 

осужден по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием, назначенным по приговору Свердловского района г. Перми от 15.01.2024, к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден от наказания 17 мая 2024 года по постановлению Орджоникидзевского районного суда г. Перми от 17 мая 2024 года на основании ст. 81 УК РФ в связи с болезнью.

Изложив содержание приговора, существо апелляционной жалобы, выслушав выступление адвоката Обухова В.А. в защиту осужденного П., и прокурора Мальцевой А.В. об отмене приговора и прекращении уголовного дела, суд апелляционной инстанции 

УСТАНОВИЛ:

П., в отношении которого решением Кунгурского городского суда Пермского края от 4 апреля 2022 года, вступившим в законную силу 1 июня 2022 года, установлен административный надзор сроком на 3 года, признан виновным в самовольном оставлении места жительства, совершенном в целях уклонения от административного надзора. 

Преступление совершено в период времени и при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе осужденный П. поставил вопрос об изменении приговора и смягчении назначенного наказания по причине плохого состояния здоровья.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно сведениям ФКЛПУ КТБ-** ГУФСИН России по Пермскому краю (Краевая туберкулезная больница № **) и Верхнекамского филиала «Клинического фтизиопульмонологического медицинского центра (ГБУЗ ПК «КФПЦ») П., родившийся дата, умер в 00.20 часов 18 мая 2024 года в ОЛТ № ** Верхнекамского филиала ГБУЗ ПК «КФМЦ» (****) (л.д. 35, 36 том 2), что подтверждается поступившей по запросу суда апелляционной инстанции справкой из Управления записи актов гражданского состояния г. Перми от 17 июня 2024 года.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в связи со смертью подозреваемого или обвиняемого за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.

Согласно положениям ст. 389.21 УПК РФ при рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке суд отменяет обвинительный приговор суда первой инстанции и прекращает уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных ст. 24 УПК РФ.

17 июня 2024 года в суд апелляционной инстанции от матери осужденного – Б. поступило письменное заявление о согласии на прекращение уголовного дела в отношении ее сына П. в связи с его смертью.

Оснований для пересмотра приговора в целях реабилитации умершего осужденного из материалов дела не усматривается.

При таких обстоятельствах, приговор в отношении П. подлежит отмене, а уголовное дело в отношении него – прекращению в связи со смертью на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.21, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Орджоникидзевского районного суда г. Перми от 11 апреля 2024 года в отношении П. отменить.

Уголовное дело в отношении П. прекратить на основании п.4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи с его смертью.

Судебное решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции (г. Челябинск) путем подачи кассационной жалобы, представления через суд, постановивший приговор, в течение шести месяцев со дня вступления решения в законную силу с соблюдением требований ст. 401.4 УПК РФ.

В случае пропуска кассационного обжалования или отказа в его восстановлении кассационные жалоба, представление подаются непосредственно в суд кассационной инстанции и рассматриваются в порядке, предусмотренном ст. ст. 401.10 - 401.12 УПК РФ. 

В случае подачи кассационных жалобы, представления лица, участвующие в деле, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий /подпись/.