УИД: 66RS0009-01-2023-004187-73 КОПИЯ

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08.04.2024 г. Нижний Тагил

Ленинский районный суд гор. Нижний Тагил Свердловской области в составе: председательствующего Горюшкиной Н.В.,

при секретаре судебного заседания Бородиной Т.А.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2–449/2024 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Смешарики», Общества с ограниченной ответственностью «Мармелад Медиа» к ФИО1 о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав,

УСТАНОВИЛ:

15.12.2023 в Ленинский районный суд г. Нижний Тагил Свердловской области поступило исковое заявление ООО «Смешарики», ООО «Мармелад Медиа» к ФИО1, в котором истцы просят взыскать с ответчика: в пользу ООО «Мармелад Медиа» -компенсацию в размере 10000 руб. за нарушение исключительных прав на товарные знаки № 321933, 332559; в пользу истца ООО «Смешарики» - компенсацию в размере 10000 руб. за нарушение исключительных авторских прав на произведение изобразительного искусства -рисунки «Крош», «Нюша» из анимационного сериала «Смешарики»; в пользу истца ООО «Мармелад Медиа» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб.; в пользу истца ООО «Смешарики» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб., расходы по оплате фиксации нарушения в размере 5000 руб., почтовых расходов в размере 70 руб.

25.01.2024 к производству суда принято уточненное исковое заявление (том 1 л.д.120-121), в котором истцы просят: 

1. Взыскать с ответчика в пользу ООО «Мармелад Медиа» компенсацию в размере 62 680 (Шестьдесят две тысячи шестьсот восемьдесят) рублей за нарушение исключительных прав на товарные знаки №

2. Взыскать с ответчика в пользу ООО «Смешарики» компенсацию в размере 62 680 (Шестьдесят две тысячи шестьсот восемьдесят) рублей за нарушение исключительных прав на произведения изобразительного искусства-рисунков (изображений) образов персонажей: «Крош», «Ню-ша»;

3. Взыскать с Ответчика в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Мармелад Медиа» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 (Четыреста) рублей 00 коп;

4. Взыскать с Ответчика в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Смешарики» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 (Четыреста) рублей, расходы по оплате фиксации нарушения в размере 5 000 (пять тысяч) рублей, почтовых расходов в размере 70 (Семьдесят) рубля 00 коп.

В обоснование исковых требований указано, что общество с ограниченной ответственностью «Смешарики» (ОГРН №, ИНН №) (далее - Правообладатель, Истец) является обладателем исключительных авторских прав на 2 (два) произведения изобразительного искусства - рисунки: «Крош», «Нюша» из анимационного сериала «Смешарики», что подтверждается авторским договором заказа № 15/05-ФЗ/С от 15 мая 2003 году.

ООО «Мармелад Медиа» является обладателем права использования на условиях исключительной лицензии товарных знаков на основе Лицензионного договора № 06/17-ТЗ-ММ на использование следующих товарных знаков: № 321933, Свидетельство на товарный знак № 321933, зарегистрировано в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации 02.03.2007 г, дата приоритета 18.07.2006 г. срок действия до 18.07.2026 г.; № 332559, Свидетельство на товарный знак № 332559 Свидетельство на товарный знак № 332559, зарегистрировано в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации 27.08.2007 г., дата приоритета 18.07.2006 г., срок действия до 18.07.2026 г.

30.08.2022г. на сайте с доменным именем uss-shop.ru был обнаружен и зафиксирован факт неправомерного использования объектов интеллектуальной собственности, права на которые принадлежат ООО «Смешарики», а именно: размещение на сайте обозначений схожих с рисунками из анимационного сериала «Смешарики», права на которые принадлежат Истцу: произведения изобразительного искусства -рисунки: «Крош», «Нюша» с целью предложения, продажи товаров и их рекламы.

Факт использования объектов исключительных авторских прав Истца подтверждается заверенными скриншотами осмотра контента интернет-сайта uss-shop.ru в информационной-телекоммуникационной сети Интернет от 30.08.2022г.

Согласно информации предоставленной сервисом Whois регистратором сайта с доменным именем uss-shop.ru является REGRU-RU (ООО «Регистратор доменных имен РЕГ.РУ»). 

Согласно ответу регистратора REGRU-RU (ООО «Регистратор доменных имен РЕГ.РУ») администратором (владельцем) сайта с доменным именем uss-shop.ru является ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (стр. 20 Ответа регистратора от 07.07.2023).

Ответчиком были нарушены исключительные авторские права на 2 (два) произведения изобразительного искусства - рисунки: «Крош», «Нюша» из анимационного сериала «Смешарики».

Также Ответчиком были нарушены исключительные права на товарные знаки по Свидетельствам: № 321933,332559.

Товарный знак № 321933 зарегистрирован в отношении товаров, указанных в 3, 14,16,18,20,21,24,25,28,29. 30,32,38,41, 42,43 классах Международной Классификации Товаров и Услуг (МКТУ).

Товарный знак №332559 зарегистрирован в отношении товаров, указанных в 3, 14, 16, 18,20,21,24,25,28,30, 32, 38,41, 42, 43 классах Международной Классификации Товаров и Услуг (МКТУ).

Спорный товар принадлежит к 20 классу Международной классификации товаров и услуг.

Товарные знаки и знаки обслуживания в силу п.п. 14 п. 1 ст. 1225 ГК РФ, являются охраняемыми законом объектами интеллектуальной собственности.

Судом к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены ООО «Регистратор доменных имен РЕГ.РУ», ООО ПТК Вита, ООО «Уралспецснаб».

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие ( том 2 л.д.89). 

Ответчик ФИО1, являющийся также представителем ООО «Уралспецснаб» (директором общества том 1 л.д.206) против удовлетворения заявленных исковых требований возражал, факт принадлежности ему доменного имени uss-shop.ru не оспаривал. Также указал, что доменное имя передал в безвозмездное пользование ООО «Уралспецснаб» директором и учредителем, которого он является. Также просил учесть, что диваны по факту отличаются только ножками, то есть продавался по сути один и тот же диван. Просил учесть, что воспитывает несовершеннолетнего ребенка. 

Представитель третьего лица ООО «Регистратор доменных имен РЕГ.РУ» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, направил в суд письменный отзыв, в котором заявленные требования оставил на усмотрение суда (том 1 л.д.198-199).

Представитель третьего лица ООО ПТК Вита в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

На основании положений ст. 167 ГПК РФ гражданское дело рассмотрено при установленной явке.

Огласив исковое заявление, установив фактические обстоятельства, исследовав представленные суду письменные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 1225 Гражданского кодекса Российской Федерации произведения науки, литературы и искусства, фонограммы, товарные знаки и знаки обслуживания являются результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью).

В соответствии с п. 1, п. 2 ст. 1255 Гражданского кодекса Российской Федерации, интеллектуальные права на произведения науки, литературы и искусства являются авторскими правами. Автору произведения принадлежит, в том числе, исключительное право на произведение.

Объектами авторских прав, согласно п. 1 ст. 1259 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения, в том числе, произведения живописи, скульптуры, графики, дизайна, графические рассказы, комиксы и другие произведения изобразительного искусства, аудиовизуальные произведения.

В соответствии с п. 3 ст. 1259 Гражданского кодекса Российской Федерации авторские права распространяются как на обнародованные, так и на необнародованные произведения, выраженные в какой-либо объективной форме, в том числе в письменной, устной форме (в виде публичного произнесения, публичного исполнения и иной подобной форме), в форме изображения, в форме звуко- или видеозаписи, в объемно-пространственной форме.

При этом в силу п. 7 ст. 1259 Гражданского кодекса Российской Федерации, авторские права распространяются на часть произведения, на его название, на персонаж произведения, если по своему характеру они могут быть признаны самостоятельным результатом творческого труда автора и отвечают требованиям, установленным пунктом 3 настоящей статьи.

В соответствии с п. 1 ст. 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом.

Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.

Согласно п. 1 ст. 1484 Гражданского кодекса Российской Федерации лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со ст. 1229 ГК РФ любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в п. 2 ст. 1484 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак.

Исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности, путем размещения товарного знака: 1) на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации; 2) при выполнении работ, оказании услуг; 3) на документации, связанной с введением товаров в гражданский оборот; 4) в предложениях о продаже товаров, о выполнении работ, об оказании услуг, а также в объявлениях, на вывесках и в рекламе; 5) в сети "Интернет", в том числе в доменном имени и при других способах адресации.

В соответствии с п. 4 ст. 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации правообладатель вправе требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения; в двукратном размере стоимости товаров, на которых незаконно размещен товарный знак, или в двукратном размере стоимости права использования товарного знака, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование товарного знака.

В судебном заседании установлено, что общество с ограниченной ответственностью «Смешарики» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) (далее - Правообладатель, Истец) является обладателем исключительных авторских прав на 2 (два) произведения изобразительного искусства - рисунки: «Крош», «Нюша» из анимационного сериала «Смешарики», что подтверждается авторским договором заказа № 15/05-ФЗ/С от 15 мая 2003 году (том 1 л.д.97-103, 104-109).

ООО «Мармелад Медиа» является обладателем права использования на условиях исключительной лицензии товарных знаков на основе Лицензионного договора № 06/17-ТЗ-ММ на использование следующих товарных знаков: № 321933, Свидетельство на товарный знак № 321933, зарегистрировано в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации 02.03.2007 г, дата приоритета 18.07.2006 г. срок действия до 18.07.2026 г.; № 332559, Свидетельство на товарный знак № 332559 Свидетельство на товарный знак № 332559, зарегистрировано в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации 27.08.2007 г., дата приоритета 18.07.2006 г., срок действия до 18.07.2026 г. (том 1 л.д. 110-114, 104-107)

В судебном заседании также установлено, что 30.08.2022г. на сайте с доменным именем uss-shop.ru был обнаружен и зафиксирован факт неправомерного использования объектов интеллектуальной собственности, права на которые принадлежат ООО «Смешарики», а именно: размещение на сайте обозначений схожих с рисунками из анимационного сериала «Смешарики», права на которые принадлежат Истцу: произведения изобразительного искусства -рисунки: «Крош», «Нюша» с целью предложения, продажи товаров и их рекламы (том 1 л.д.53-88).

Факт использования объектов исключительных авторских прав Истца подтверждается скриншотами осмотра контента интернет-сайта uss-shop.ru в информационной-телекоммуникационной сети Интернет от 30.08.2022(том 1 л.д.53-88).

Согласно ответу регистратора REGRU-RU (ООО «Регистратор доменных имен РЕГ.РУ») администратором (владельцем) сайта с доменным именем uss-shop.ru является ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (стр. 20 Ответа регистратора от 07.07.2023). (том 1 л.д.115-116), что ответчиком в судебном заседании не оспаривалось.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчиком были нарушены исключительные авторские права на 2 (два) произведения изобразительного искусства - рисунки: «Крош», «Нюша» из анимационного сериала «Смешарики».

Как указывает истец и не оспорено ответчиком, никаких лицензионных договоров о передаче исключительных авторских прав на использование произведений изобразительного искусства (рисунков) с ответчиком не заключалось.

Также Ответчиком были нарушены исключительные права на товарные знаки по Свидетельствам: № 321933,332559.

Товарный знак № 321933 зарегистрирован в отношении товаров, указанных в 3, 14,16,18,20,21,24,25,28,29. 30,32,38,41, 42,43 классах Международной Классификации Товаров и Услуг (МКТУ). Товарный знак №332559 зарегистрирован в отношении товаров, указанных в 3, 14, 16, 18,20,21,24,25,28,30, 32, 38,41, 42, 43 классах Международной Классификации Товаров и Услуг (МКТУ) (л.д.104,107).

Спорный товар принадлежит к 20 классу Международной классификации товаров и услуг.

Товарные знаки и знаки обслуживания в силу п.п. 14 п. 1 ст. 1225 ГК РФ, являются охраняемыми законом объектами интеллектуальной собственности.

С учетом отсутствия допустимых доказательств передачи, либо выдачи разрешения со стороны истцов ответчику на использование принадлежащих обществу товарных знаков, а также изображений персонажей «Крош», «Нюша», суд считает установленным, что ФИО1 нарушил исключительные права истца на товарные знаки и персонажи.

Руководствуясь положениями статей 1229, 1252, 1257, 1259, 1270, 1301 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд исходит из доказанности наличия у истцов исключительных прав на товарные знаки, изображения, и нарушения этих прав посредством продажи контрафактных товаров с изображением и логотипами, исключительные права на которые принадлежат истцам.

Как следует из абзаца третьего пункта 3 статьи 1252 ГК РФ, если одним действием нарушены права на несколько результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, размер компенсации определяется судом за каждый неправомерно используемый результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации. При этом в случае, если права на соответствующие результаты или средства индивидуализации принадлежат одному правообладателю, общий размер компенсации за нарушение прав на них с учетом характера и последствий нарушения может быть снижен судом ниже пределов, установленных настоящим Кодексом, но не может составлять менее пятидесяти процентов суммы минимальных размеров всех компенсаций за допущенные нарушения.

Истец определяет размер компенсации: 62 680 рублей - за неправомерное использование товарных знаков по Свидетельствам: №321933, 332559; 62 680 рублей - за неправомерное использование произведений изобразительного искусства-рисунков (изображений) образов персонажей: «Крош», «Нюша» из анимационного сериала «Смешарики», исключительные права на которые принадлежат ООО «Смешарики».

Расчет компенсации произведен истцом исходя из двукратной стоимости контрафактного товара Ответчика за каждое незаконное использование произведения изобразительного искусства и товарного знака Истцов.

Подробный расчет компенсации приведен в таблице :

Наименование товара 

Объекты интеллектуальной собственности 

Стоимостьтовара насайте 

Расчет 

Размер компенсации 

Диван прямаясекция нахромированныхножках саппликацией«Заюшка»(1000*600) 

«Крош» 

8 290 руб. 

8 290*2 

16 580 руб. 

ТЗ № 321933 

8 290 руб. 

8 290*2 

16 580 руб. 

«Нюша» 

8 290 руб. 

8 290*2 

16 580 руб. 

ТЗ № 332559 

8 290 руб. 

8 290*2 

16 580 руб. 

Диван прямая секция на опорес аппликацией «Заюшка» (1000*600) 

«Крош» 

7 380 руб. 

7 380*2 

14 760 руб. 

ТЗ № 321933 

7 380 руб. 

7 380*2 

14 760 руб. 

«Нюша» 

7 380 руб. 

7 380*2 

14 760 руб. 

ТЗ № 332559 

7 380 руб. 

7 380*2 

14 760 руб. 

125 360 руб. 

В п. 21 Обзора судебной практики Верховного Суда N 3 (2017), утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации указано на допустимость снижения общего размера компенсации в соответствии с позицией, изложенной в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 13.12.2016 N 28-П, и в отношении юридических лиц.

В п. 64 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что Положения абз. 3 п. 3 ст. 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации о снижении размера компенсации подлежат применению в случаях, когда одним действием нарушены права на несколько результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации (далее - при множественности нарушений), в частности, когда одним действием, нарушены права несколько результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, связанных между собой; несколько результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, не связанных между собой. Положения абз. 3 п. 3 ст. 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации применяются только при множественности нарушений и лишь в случае, если ответчиком заявлено о необходимости применения соответствующего порядка снижения компенсации.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 71 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации", требование о применении мер ответственности за нарушение исключительного права предъявляется к лицу, в результате противоправных действий которого было нарушено исключительное право.

При определении размера компенсации, суд учитывает, что одним действием были нарушены права на несколько результатов интеллектуальной деятельности связанных между собой, ответчик просит суд о снижении компенсации, указывая на наличие у него несовершеннолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается копией его паспорта (том 1 л.д.173-177), наличие тяжелого материального положения, а также то, что за период размещения объявления ни одного дивана продана не было, по сути продавался один диван, только в одном случае он был с ножками, в другом случае без ножек, что подтверждается представленными истцами изображениями ( том 1 л.д.80), также судом учитывается, что нарушение авторских прав совершается ответчиком впервые, изначально размер компенсации за все нарушения истцы определяли в размере 20 000 рублей.

Таким образом, разрешая вопрос о размере компенсации, учитывая обоснованное заявление ответчика о снижении размера компенсации за нарушение прав истца на произведение искусства, суд приходит к выводу о снижении размера компенсации до 8290 рублей за каждое нарушение использования контрафактного товара ответчика - «диван прямая секция на хромированных ножках с аппликацией «Заюшка» (1000*600), то есть в совокупности 33 160 рублей (8290 *4), о снижении размера компенсации до 7 380 рублей за каждое нарушение использования контрафактного товара ответчика – «диван прямая секция на опоре с аппликацией «Заюшка» (1000*600)», то есть в совокупности 29 520 рублей (7 380*4).

Таким образом, в пользу ООО «Мармелад Медиа» подлежит взысканию компенсацию в размере 31400 рублей за нарушение исключительных прав на товарные знаки №321933, 332559; в пользу ООО «Смешарики» компенсация в размере 31400 рублей за нарушение исключительных прав на произведения изобразительного искусства-рисунков (изображений) образов персонажей: «Крош», «Нюша».

Факт передачи доменного имени ООО «Уралспецснаб» ответчика от гражданско-правовой ответственности не освобождает, с учетом того, что владельцем доменного имени uss-shop.ru является ответчик ФИО1.

Тот факт, что ранее истцом уже взыскивалась денежная компенсация с других ответчиков в отношении тех же изображений и товарных, что следует из искового заявления, поданного в Арбитражный суд в отношении ООО ПТК Вита (том 2 л.д.2-5, том 1 л.д.215-218), так же не освобождает ответчика от гражданско-правовой ответственности. 

Истцы просят взыскать с ответчика в пользу ООО «Мармелад Медиа», ООО «Смешарики» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей 00 коп, в пользу каждого истца, оплата которых подтверждена платёжными поручениями (том 1 л.д.8,9), а также в пользу ООО «Смешарики» почтовые расходы в размере 70 рублей, которые подтверждены почтовой квитанцией (том 1 л.д.10), расходы по оплате фиксации нарушения в размере 5 000 (пять тысяч) рублей, которые подтверждены договором от 12.01.2022, платежным поручением от 30.11.2023 (том 1 89-92).

Суда находит данные расходы разумными, связанными с рассмотрением дела и подлежащими компенсации истцу в полном объеме. 

При увеличении исковых требований истцом государственная пошлины не уплачивалась, таким образом, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина 1280 рублей (2080 - государственная пошлины подлежащая оплате при цене иска 62680) - 800 (государственная пошлина уплаченная истцом).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12,194-199, 320-321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Смешарики», Общества с ограниченной ответственностью «Мармелад Медиа» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспорт: № в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Смешарики» (ИНН 

<

***>) компенсацию в размере 31400 рублей за нарушение исключительных прав на произведения изобразительного искусства-рисунков (изображений) образов персонажей: «Крош», «Нюша», а также судебные расходы в размере 5470 рублей.

Взыскать с ФИО1 (паспорт: №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Мармелад Медиа» (ИНН: 

<

***>) компенсацию в размере 31400 рублей за нарушение исключительных прав на товарные знаки №, 332559, а также судебные расходы 400 рублей.

Взыскать с ФИО1 (паспорт: №) в доход местного бюджета государственную пошлину 1280 рублей. 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через суд, принявший решение, в течение месяца со дня принятия решения суда.

Решение в окончательной форме изготовлено 15.04.2024.

<

...>

<

...> ФИО3