Уг. дело № 1-274/2019 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

«13» июня 2019 года г. Аксай 

Аксайский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего единолично судьи Рубежанского С.Л., 

при секретаре судебного заседания Садовой А.С., 

с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Аксайского района Ростовской области Шамриной Н.И.,

потерпевшего ФИО, 

подсудимого ФИО1,

его защитника Логиновой И.В., представившей удостоверение адвоката № 5533 и ордер № 42260 от 13.06.2019 года, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ... г. года рождения, уроженца р. ..., ..., зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: ..., ..., ..., имеющего ..., ..., ..., ..., не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п.«б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 21.03.2019 года в период времени с 11 часов 20 минут до 11 часов 30 минут, находясь в раздевалке на территории распределительного центра № ... ООО «...», расположенного по адресу: ..., реализуя внезапно возникший преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, свободным доступом незаконно проник в шкафчик № ... на имя ФИО, используемый для хранения имущества, из которого тайно похитил мобильный телефон «HONOR 9 Lite Premium 5.65», IMEI1: № ..., IMEI2: № ... стоимостью 14 999 рублей, принадлежащий ФИО, а также не представляющие для него материальной ценности чехол, одетый на мобильном телефоне, защитное стекло, наклеенное на экране мобильного телефона с вставленной в нем сим-картой оператора сотовой связи «Теле-2», после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядившись впоследствии похищенным по своему усмотрению, причинив последнему значительный ущерб на сумму 14 999 рублей.

В начале судебного заседания потерпевший ФИО заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон. Между ними достигнуто примирение, материальный ущерб возмещен в полном объеме и вред, причиненный преступлением, заглажен полностью, в связи с чем претензий к ФИО1 он не имеет. 

Подсудимый ФИО1, подтвердив полное возмещение потерпевшему причиненного преступлением материального ущерба, согласился на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон, свою вину в преступлении признал полностью, раскаялся в содеянном.

Выслушав мнения защитника и государственного обвинителя, не возражавших против удовлетворения ходатайства потерпевшего и прекращения уголовного дела, проверив представленные материалы, суд считает возможным прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 в соответствии со ст. 76 УК РФ, ст. 25 и ч. 3 ст. 254 УПК РФ в связи с примирением сторон. 

Из обстоятельств дела видно, что ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон потерпевшим заявлено добровольно, причиненный преступлением вред ему заглажен, и они примирились с подсудимым. Преступление, совершенное ФИО1, законом отнесено к категории средней тяжести. Подсудимый ранее не судим и к уголовной ответственности не привлекался. 

При таких обстоятельствах суд не видит каких-либо оснований, препятствующих удовлетворению ходатайства потерпевшего о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО1 по основаниям ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 254, 256 УПК РФ, 

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п.«б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, по основаниям ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 отменить после вступления постановления в законную силу.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда через Аксайский районный суд Ростовской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: