Дело 1-30/2021 (1-354/2020)

(УИД 13RS0023-01-2020-004656-74) 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 марта 2021 года г. Саранск Республика Мордовия

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Симоновой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Кручининой А.Э., помощнике судьи Сюлине А.И., 

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ленинского района г. Саранска Республики Мордовия Базаевой А.Н., помощника прокурора Ленинского района г. Саранска Республики Мордовия Неяскина С.С.,

подсудимого ФИО5, его защитника – адвоката Галкина Н.И., представившего удостоверение № 546 и ордер № 88 от 29.10.2020, выданный Адвокатским кабинетом Галкин Н.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО5, 

<

данные изъяты> судимого:

23.01.2017 Ленинским районным судом г. Саранск Республики Мордовия (с учетом апелляционного постановления судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Мордовия от 20.03.2017), по ч.1 ст. 161 УК РФ (по факту хищения имущества 22.05.2016) к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 месяца, ч. 1 ст. 161 УК РФ (по факту хищения имущества 28.05.2016) к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 месяца, ч.1 ст. 161 УК РФ (по факту хищения имущества 09.09.2016) к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 месяца, ч. 1 ст. 161 УК РФ (по факту хищения имущества 14.09.2016) к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 месяца, на основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний за преступления совершенные 09.09.2016 и 14.09.2016 к наказанию в виде лишения свободы сроком на 4 месяца, в силу ч.4 ст. 74, ст. 70 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Пролетарского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 18.08.2016, к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Пролетарского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 18.08.2016, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 7 месяцев, на основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний за преступления совершенные 22.05.2016 и 28.05.2016 назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 месяца, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 9 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

12.07.2017 мировым судьей судебного участка № 5 Октябрьского района г. Саранск Республики Мордовия по ч.3 ст. 30, ст. 158.1 УК Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 месяцев, в силу ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, назначенных по данному приговору и по приговору Ленинского районного суда г. Саранск Республики Мордовия от 23.01.2017 окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден по отбытию срока наказания 22.01.2018;

15.08.2018 Ленинским районным судом г. Саранск Республики Мордовия по ч.1 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден по отбытию срока наказания 14.02.2019;

16.06.2019 Октябрьским районным суда г. Саранска Республики Мордовия по ч.1 ст. 161 УК РФ (по факту открытого хищения имущества ООО «Агроторг» от 03.06.2018) к 6 месяцам лишения свободы; по ч. 1 ст. 161 УК РФ (по факту открытого хищения имущества ОА «Тандер» от 21.07.2018, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний к наказанию в виде лишения свободы на срок 10 месяцев. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Ленинского районного суда г. Саранска от 15.08.2018 к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, 

07.08.2019 Ленинским районным судом г. Саранск Республики Мордовия по ч.3 ст. 30, ч. 1 ст. 161УК РФ к 2 месяцам лишения свободы, ст. 158.1 УК РФ, к 3 месяцам лишения свободы; в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) месяца. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Октябрьского районного суд г. Саранска Республики Мордовия от 06.06.2019, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 2 (два) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

20.09.2019 мировым судьей судебного участка № 1 Октябрьского района г. Саранска Республики Мордовия по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 10 месяцев. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания по приговору Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 07.08.2019 окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

15.10.2019 исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка №6 Ленинского района г. Саранска Республики Мордовия мировым судьей судебного участка № 2 Ленинского района г. Саранска Республики Мордовия по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев с отбыванием наказания в колонии строгого режима. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений путем частичного сложения назначенного наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского района г. Саранска Республики Мордовия от 20.09.2019 окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев с отбыванием наказания в колонии строгого режима. Освобожден по отбытию срока наказания 23.07.2020.

31.08.2020 избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, 

Постановлением Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 22.01.2021, мера пресечения в отношении ФИО5 изменена на заключение под стражу, объявлен в розыск, 04.02.21 ФИО5 задержан,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, 

установил:

ФИО5 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

28.08.2020.примерно в 21 час 34 минуты у ФИО5, находившегося в помещении магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

...>, возник умысел на открытое хищение алкогольной продукции, принадлежащей ООО «Агроторг», с торгового стеллажа магазина, чтобы впоследствии распорядиться ею по своему усмотрению. Реализуя свой преступный умысел, 28.08.2020 в период времени с 21 часа 34 минут по 21 час 35 минут ФИО5, с полки торгового стеллажа взял и открыто похитил принадлежащие ООО «Агроторг» две бутылки коньяка «Коктебель» (российский, 4 года, 40%) объемом 0,5 л каждая стоимостью с учетом НДС 359 рублей 03 копейки за 1 бутылку общей стоимостью 718 рублей 06 копеек, с которыми направился к выходу из магазина. 28.08.2020 года примерно в 21 час 35 минут указанные преступные действия ФИО5 были замечены продавцом данного магазина ФИО3, которая потребовала от ФИО5 остановиться и оплатить за товар. Однако, в это же время ФИО5, осознавая, что его действия по хищению чужого имущества носят открытый характер, не реагируя на законные требования продавца магазина ФИО3 остановиться и оплатить за товар, выбежал из помещения данного магазина и с места преступления с похищенными указанными двумя бутылками коньяка скрылся, получив реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению. Своими действиями ФИО5 причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб в размере 718 рублей 06 копеек.

Подсудимый ФИО5 вину в совершении преступлений, указанных в установочной части приговора, признал полностью, от дачи показаний в соответствии со статьей 51 Конституции Российской Федерации отказался.

По ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с пунктом 3 части первой статьи 276 УПК Российской Федерации, оглашены показания ФИО5, данные им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого (т.1 л.д. 59-61, 97-98), из которых следует, что 28.08.2020 в вечернее время он прогуливался по ул. Республиканская г. Саранска. Примерно в 21 час 32 минуты указанного дня он подошел к магазину «Пятерочка» по адресу: 

<

...>, куда он решил зайти. При себе у него были денежные средства, но не более 150 рублей. Он прошел в торговый зал магазина и стал ходить по торговым рядам. Он прошел в отдел магазина, где продается алкогольная продукция. В тот момент у него возник умысел на хищение какого-либо алкоголя. Он подошел к стеллажу с алкоголем и, примерно в 21 час 34 минуты 28.08.2020, с полки обеими руками взял две ближайшие к нему стеклянные бутылки с алкогольной продукцией, которой оказался коньяк «Коктебель» ёмкостью 0,5 л. Прятать в одежду бутылки с алкоголем он не стал, так как намеревался сделать всё быстро. Удерживая 2 бутылки коньяка, он прошел мимо кассы магазина, не намереваясь оплачивать коньяк, и направился к выходу. В тот момент, когда он ещё не успел выйти из магазина, он услышал, как женщина ему крикнула остановиться и оставить коньяк. Он понял, что его действия стали очевидны работникам магазина, и тем известно, что он совершил хищение. Несмотря на это, и невзирая на их требования остановиться и вернуть похищенное, он быстрым шагом вышел из магазина. В момент совершения преступления он был трезв. Алкогольные напитки в тот день он не употреблял. Когда он выбежал из магазина, на месте, где заканчивается пандус, он споткнулся, не удержался и упал на асфальт, однако бутылки с алкоголем он не разбил. В этот момент к нему подбежала кассирша магазина и попыталась вырвать у него одну бутылку, которую он похитил, однако он держал бутылку крепко и не отдавал её. Оббежав магазин со стороны улицы Республиканская г.Саранска, он забежал за какие-то строительные материалы. Он не видел, бежал ли кто-нибудь за ним, так как не оглядывался. Он положил обе бутылки с коньяком на сложенные на земле строительные материалы и пошел обратно в магазин. Когда он повторно зашел в магазин «Пятерочка», он был задержан сотрудниками магазина. Через некоторое время приехали сотрудники полиции. О том, где находятся похищенные им бутылки с алкоголем, он говорить не стал. Впоследствии сотрудникам полиции он признался, что похитил алкоголь, однако, придя на место, где им были оставлены две похищенные бутылки с коньяком, он их там уже не обнаружил. 

Аналогичные показания даны ФИО5 при проверке показаний на месте от 25.09.2020 года (л.д. 99-104).

Указанные показания подсудимый ФИО5 в судебном заседании подтвердил. Дополнительно суду пояснил, что спиртное непосредственно перед совершением преступления не употреблял, его состояние не повлияло на совершение преступления.

В связи с чем, суд при постановлении приговора учитывает показания, данные ФИО5 в ходе предварительного расследования. 

Кроме признательных показаний ФИО5, данных им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого, и подтвержденными ими в судебном заседании, вина ФИО5 в совершении преступлений, указанных в установочной части приговора, подтверждается следующими доказательствами:

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон и в соответствии с частью первой статьи 281 УПК Российской Федерации оглашены показания представителя потерпевшего ФИО6, свидетелей ФИО4, ФИО3, ФИО1, данные ими в ходе предварительного расследования. 

Так из показаний представителя потерпевшего ФИО6 (т. 1, л.д. 52-53, 69-70) следует, что ООО «Агроторг» занимается реализацией продуктов питания, бытовой химии, хозяйственных товаров. На территории г. Саранска расположено несколько магазинов «Пятерочка», в том числе по адресу: 

<

...>. 28.08.2020 примерно в 21 час 40 минут ему на сотовый телефон позвонила администратор магазина «Пятерочка» ФИО4, и сообщила, что неизвестный молодой человек открыто похитил две бутылки коньяка, и с похищенным скрылся. Через некоторое время ФИО4 снова ему перезвонила и сообщила, что данный молодой человек, которым оказался ФИО5, повторно вернулся в магазин и был задержан, вызваны сотрудники полиции, и она намерена писать заявление. Впоследствии ему стало известно, что ФИО5 были открыто, похищены бутылки коньяка «Коктебель» рос. 4 года 40%, объемом 0,5 л, продажная стоимость которых составляла 499 рублей 99 копеек за одну бутылку. Указанная алкогольная продукция поступила по товарно-транспортной накладной АП-1433816 от 26.06.2020 года. Стоимость одной бутылки коньяка без учета НДС составляет 299 рублей 19 копеек. Налог на добавленную стоимость составляет 20%, а значит, стоимость одной бутылки указанной продукции составляет 359 рублей 03 копейки. Таким образом, действиями ФИО5 «Агропродукт» причинен материальный ущерб на общую сумму 718 рублей 06 копеек. При просмотре записи с камер видеонаблюдения было установлено, что в 21 час 34 минуты 28.08.2020 ФИО5 входит в магазин и похищает алкогольную продукцию, после чего в 21 час 35 минут выходит из магазина (л.д. 27-29).

Из показаний свидетелей ФИО3, продавца магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

...> ФИО4, администратора магазина, следует что, примерно в 21 час 35 минут 28.08.2020 был замечен молодой человек высокого роста, одетый в спортивный костюм с белыми вставками на рукавах, данным молодым человеком оказался ФИО5 Он прошел в отдел с алкогольной продукцией, к полкам с коньяком, взял с полки две бутылки и, держа их обеими руками за горлышко, направился к выходу из магазина. На требование оплатить товар никак не отреагировал. Когда кассир вышла из-за кассы и, высказав ФИО5 требование остановиться и вернуть коньяк, побежала следом за ним, ФИО5, услышав её, прибавил шаг, вышел из магазина и побежал в сторону торгового комплекса «Кировский» по ул.Республиканская г.Саранска. Однако, завернув за магазин, ФИО5 упал на землю, в результате чего удалось его догнать. Пока тот лежал, ФИО3 схватилась руками за одну бутылку коньяка, которую удерживал ФИО5, и попыталась её вырвать из рук последнего, однако у неё этого не получилось, так как тот с силой удерживал алкоголь. Когда ФИО5 попытался подняться, тот взмахнул своей рукой, попал ей какой-то частью бутылки по очкам. Испугавшись, что ФИО5 может причинить телесные повреждения, ФИО3 отступила. ФИО5 поднялся и скрылся в районе торгового комплекса «Кировский». Они подошли к стеллажам с алкогольной продукцией и увидели пустые места, где стояли две бутылки коньяка «Коктебель» 40%, объемом 0,5л., которые и были похищены ФИО5 Примерно через 10 минут 28.08.2020 в помещение магазина вернулся ФИО5, однако похищенных бутылок при нем уже не было. Совместно с ФИО4 они подошли к ФИО5, и предложили тому расплатиться за похищенный товар, на что последний ответил, что денег у него нет. По внешнему виду ФИО5 она может предположить, что тот находился с признаками алкогольного опьянения. На момент хищения продажная стоимость одной бутылки коньяка «Коктебель» 40%, объемом 0,5 л, составляла 499 рублей 99 копеек (л.д. 80-82).

Из показаний свидетеля ФИО1, следует, что 28.08.2020 он находился на дежурстве на маршруте патрулирования № 4 совместно с прапорщиком полиции ФИО2 Примерно в 22 часа 09 минут 28.08.2020 от дежурного ПЦО «Центральный» они получили сообщение, что сработала кнопка тревожной сигнализации в магазине «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

...>. Зайдя в магазин, он увидел работников магазина и молодого человека в синем спортивном костюме, которые стояли возле входных автоматических дверей магазина. Со слов администратора магазина ФИО4 ему стало известно, что данный молодой человек открыто похитил две бутылки коньяка «Коктебель», 0.5 л. Молодой человек представился ФИО5 В ходе разговора с ФИО5 он почувствовал от того залах алкоголя, но вел ФИО5 себя сначала достаточно спокойно. Через некоторое время в магазин прибыли сотрудники следственно-оперативной группы ОП № 3 УМВД России по го Саранск, которые приступили к сбору проверочного материала (л.д. 87-88). 

Кроме того, вина ФИО5 в совершении указанного преступления подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом осмотра места происшествия от 28.08.2020 года, осматривался торговый зал магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

...>, где 28.08.2020 года ФИО5 открыто похитил алкогольную продукцию, и были изъяты ценник на коньяк «Коктебель» и оптический диск с записью с камер видеонаблюдения магазина (л.д. 9-13),

- протоколом выемки от 07.09.2020 года, у свидетеля ФИО4 изъяты товарно-транспортная накладная АП-1433816 от 26.06.2020, список разниц от 29.08.2020 (л.д. 69-70).

- протоколом осмотра предметов (документов) от 08.09.2020 года, были осмотрены ценник на коньяк «Коктебель», товарно-транспортная накладная АП-1433816 от 26.06.2020, список разниц от 29.08.2020 года, согласно которым стоимость 1 бутылки коньяка «Коктебель» (российский, 4 года, 40%) объемом 0,5 л с учетом НДС составляет 359 рублей 03 копейки за 1 бутылку (л.д. 71-78).

- протоколом осмотра предметов от 19.09.2020 года, с участием подозреваемого ФИО5 и его защитника Галкина Н.И. осмотрен DVD-R диск с записями с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

...>, за 28.08.2020года. На видеозаписях изображен ФИО5 в момент совершения преступления (л.д. 89-95).

Вышеуказанные доказательства судом оцениваются именно в их совокупности, путем сопоставления каждого доказательства в отдельности с иными доказательствами, считая совокупность таких доказательств достаточной для признания ФИО5 виновным в совершении преступлений, указанных в установочной части приговора.

Представленные доказательства, в том числе показания ФИО5, данные им в качестве подозреваемого, в том числе и при проверке показаний на месте, а также представителя потерпевшего ФИО6, показания свидетелей согласуются друг с другом, являются относимыми и не противоречивыми. 

Все проанализированные выше доказательства суд признает допустимыми, так как они получены с соблюдением уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации. Оснований не доверять показаниям представителя потерпевшего (в каждом случае) и свидетелей у суда не имеется, поскольку они последовательные, полностью согласуются как между собой, так и с письменными доказательствами по делу. Показания указанных лиц не содержат в себе противоречий, которые ставили бы их под сомнение, поэтому суд признает их достоверными и кладет в основу приговора.

Таким образом, оценив совокупность исследованных доказательств, в соответствии со статьей 88 УПК РФ, с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО5 в совершении преступлений при изложенных выше обстоятельствах.

Действия ФИО5 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение имущества.

При этом ФИО5 действовал с корыстной целью, умышленно, то есть осознавал противоправность и общественную опасность своих действий, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба потерпевшему и желал их наступления.

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

При назначении наказания суд, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений в силу статей 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, вину признал полностью, раскаялся в содеянном, 

<

данные изъяты> имеет постоянное место жительства, по месту жительства участковым уполномоченным полиции ОП №4 УМВД России по го Саранск характеризуется удовлетворительно (т.1 л.д. 117), по месту отбытия наказания удовлетворительно (т.1 л.д. 165-166,168), на воинском учете не состоит, 

<

данные изъяты>

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО5, суд в соответствии с пунктом «и» части первой статьи 61 УК РФ, признает активное способствование расследованию преступления, путем дачи признательных показаний, в том числе и в ходе проверки показаний на месте с его участием.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО5 в соответствии с частью второй статьи 61 УК РФ, являются: полное признание вины, чистосердечное раскаяние, 

<

данные изъяты>.

В соответствии с пунктом «а» части первой статьи 63 УК РФ, обстоятельством отягчающим наказание подсудимого ФИО5, суд признает рецидив преступлений, поскольку ФИО5, совершивший умышленные преступления, является лицом, имеющим судимость за ранее совершенные умышленные преступления средней тяжести. 

Не нашло своего подтверждения в судебном заседании, наличие отягчающего наказания обстоятельства, предусмотренное ч. 1.1 ст. 63 УК РФ – совершение преступления в состоянии опьянения вызванном употреблением алкоголя. 

Само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. 

Достаточных данных о том, что состояние опьянение привело к совершению преступления в судебном заседании не получено. 

ФИО5 совершено преступление средней тяжести. Учитывая наличие отягчающего наказание обстоятельства, суд не обсуждает вопрос об изменении категории совершенного ФИО5 преступления, на менее тяжкую, что предусмотрено частью шестой статьи 15 УК Российской Федерации. 

С учетом наличия в действиях ФИО5 отягчающего наказание обстоятельства, суд при назначении ФИО5 наказания не учитывает положения части первой статьи 62 УК РФ. 

Принимая во внимание всю совокупность изложенных обстоятельств, учитывая обстоятельства совершенного преступления и личность подсудимого, суд приходит к выводу, что исправление ФИО5 невозможно без его изоляции от общества и назначает ему наказание в виде лишения свободы в пределах санкции ч. 1 ст. 161 РФ.

Учитывая при этом общественную опасность совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, обстоятельств и характера содеянного), не учитывая положения ч. 2 ст. 68 УК РФ. 

По мнению суда, назначение ФИО5 иных видов наказаний, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 161 РФ, не сможет обеспечить достижение восстановления социальной справедливости, а также исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

При назначении наказания ФИО5 суд не находит оснований применения положений статьи 64, 73 УК РФ, не усматривая исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, а также считает невозможным его исправление путем назначения наказания с испытательным сроком.

При этом, назначая наказание подсудимому ФИО5 в виде лишения свободы, суд принимает во внимание состояние здоровья подсудимого, и не находит оснований, препятствующих отбыванию наказания в виде лишения свободы. 

Оснований для применения положений статьи 53.1 УК РФ, и замене осужденному ФИО5 наказания в виде лишения свободы принудительными работами, суд не находит, так как это не будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Данное наказание, по мнению суда, будут соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельствам их совершения и личности виновного, а также сможет обеспечить достижения целей наказания, предусмотренных частью второй статьи 43 УК РФ. 

При этом суд считает, что назначенное наказание не повлияет на условия жизни семь подсудимого, поскольку он в зарегистрированных и фактических брачных отношениях не состоит, уход за кем-либо не осуществляет, не работал.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы ФИО5 суд назначает в исправительной колонии строгого режима, как мужчине, осужденному к лишению свободы при рецидиве преступлений, ранее отбывавшему наказание в виде лишения свободы.

В соответствии со статьей 72 УК РФ ФИО5 срок отбытия наказания необходимо исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО5 под стражей необходимо исчислять с момента задержания (04.02.2021), до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Также суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу оставить в отношении ФИО5 меру пресечения в виде заключения под стражу без изменения, так как ФИО5 ранее судим, что свидетельствует о том, что, оставаясь на свободе, он может скрыться, а это приведет к невозможности исполнения наказания в виде лишения свободы.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 307 – 310 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО5 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима. 

Меру пресечения, до вступления приговора в законную силу в виде содержания под стражей, в отношении ФИО5 оставить без изменения.

Срок отбытия наказания исчислять ФИО5 с момента вступления приговора в законную силу. 

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть время содержания ФИО5 под стражей с 04.02.2021 до дня вступления настоящего приговора в законную силу, в срок отбывания наказания в виде лишения свободы из расчёта один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Вещественное доказательство по вступлению приговора в законную силу: ценник на коньяк «Коктебель» товарно-транспортная накладная АП-1433816 от 26.06.2020, список разниц от 29.08.2020, DVD-R диск с записями с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале магазина «Пятерочка» – хранить при материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в течение 10 суток со дня постановления, а осужденным ФИО5, содержащимся под стражей - в тот же срок, со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционных жалоб и (или) представления осужденный ФИО5 вправе ходатайствовать о своем участии и участии его защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Е.В. Симонова

Дело 1-30/2021 (1-354/2020)

(УИД 13RS0023-01-2020-004656-74)