Дело № 2-589/2017 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Кетово 16 мая 2017 года 

Кетовский районный суд Курганской области 

в составе председательствующего судьи Ломова С.А., 

при секретаре Волосниковой А.М.К., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации Кетовского сельсовета Кетовского района Курганской области, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО15, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО19 об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на жилой дом в порядке наследования,

установил:

ФИО1 обратилась в Кетовский районный суд с иском (с учетом измененных исковых требований) к Администрации Кетовского сельсовета Кетовского района Курганской области, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на жилой дом в порядке наследования.

В обоснование требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее матьФИО6. После ее смерти открылось наследство в виде жилого дома по адресу: 

<

адрес> в 

<

адрес>. Данный дом был куплен ее матерью в 60-х годах, расписка не сохранилась. Факт принадлежности дома ФИО6 подтверждается домовой книгой, при жизни она не успела оформить право собственности на него.

Наследниками по закону являются ее дети: истец и ее сестра ФИО13, которые к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство не обращались. В 2004 году сестра умерла. После ее смерти остались наследники – ответчики, которые на вышеуказанный жилой дом не претендуют. В 2006 году ответчики выехали из данного дома, в связи с тем, что дом нуждается в капитальном ремонте. 

На основании изложенного просит признать ФИО1 принявшей наследство после ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ, а также признать за ФИО1 право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес> в 

<

адрес>.

Определением Кетовского районного суда Курганской области от ДД.ММ.ГГГГ в качестве соответчика привлечена ФИО7, которая является опекуном несовершеннолетней ФИО5, за которой в настоящее время закреплено спорное жилое помещение.

Представитель истца ФИО1 - ФИО14 в судебном заседании на заявленных требованиях настаивала. Дала пояснения по доводам, изложенным в иске. Дополнительно пояснила, что в настоящее время в спорном жилье никто не проживает, поскольку в дом нуждается в капитальном ремонте. Однако истец продолжает им пользоваться как дачей, в доме находятся ее вещи, на прилегающем земельном участке к дому садит огород. Истец намерена данный дом отремонтировать и в дальнейшем использовать по назначению.

Ответчики ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО40, действующая в интересах несовершеннолетней ФИО5, в судебное заседание не явились, представили в суд заявления, в котором просили рассмотреть дело в их отсутствие. Исковые требования признали в полном объеме, представили нотариально заверенные заявления об этом. Последствия признания иска им разъяснены и понятны.

Представитель ответчика - Администрации Кетовского сельсовета Кетовского района Курганской области (далее по тексту - Администрация Кетовского сельсовета) в судебное заседание не явился, представил в суд заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, вынесение решения оставил на усмотрение суда. Ранее представил отзыв, в котором указал, что у ФИО6 отсутствовали документы, подтверждающие возникновение права собственности на жилой дом. Соответственно заявленные требования о возникновении у истца права собственности в порядке наследования не подлежат удовлетворению.

Представитель третьего лица - Управления Росреестра по Курганской области в судебное заседание не явился, о дне слушания уведомлен надлежащим образом, о причине неявки суд не уведомил, об отложении дела не просил.

С учетом мнения представителя истца, суд определил, рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ).

Заслушав представителя истца, свидетелей, исследовав письменные материалы дела, судом установлено следующее.

Согласно ст. 35 Конституции Российской Федерации каждый вправе иметь имущество в собственности.

Согласно ст. 12 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

Истец Матиец (фамилия до брака - ФИО43) А.А. является дочерью ФИО6, согласно свидетельства о рождении от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельства о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ.

Мать истца ФИО6 умерла ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о смерти от ДД.ММ.ГГГГ)

Согласно справки, выданной Администрацией Кетовского сельсовета от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО6 постоянно и по день смерти была зарегистрирована и проживала по адресу: 

<

адрес>. 

Из справки, выданной Администрацией Кетовского сельсовета от ДД.ММ.ГГГГ №, следует, что в настоящее время по вышеуказанному адресу зарегистрированы ФИО8, ФИО9, ФИО16, ФИО3, ФИО5, ФИО17, ФИО18, ФИО12 (снят с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ).

Данный факт подтвержден также имеющейся в материалах дела копией домовой книги.

Ответчику ФИО16 после регистрации брака присвоена фамилия «ФИО44» согласно свидетельства о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец ФИО1 с членами своей семьи: ФИО41, ФИО20, ФИО21, ФИО22 зарегистрированы по адресу: 

<

адрес>

Согласно выписок из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, расположен одноэтажный жилой дом с кадастровым номером № площадью 32,7 кв.м., 

Согласно технического паспорта, составленного по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, собственником указанного выше жилого дома указана умершая мать истца ФИО6

Согласно ответа от ДД.ММ.ГГГГ № на запрос суда земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес> ФИО6 при жизни не предоставлялся.

Вместе с тем, согласно похозяйственной книге по состоянию на 1967 - 1969 годы в жилом доме в 

<

адрес>, указаны ФИО23 (в качестве главы хозяйства), дочь ФИО6, внучки ФИО24 (истец), ФИО13 (ее сестра), внук ФИО25

В соответствии с похозяйственной книгой на 1971-1973 годы главой хозяйства, расположенного по адресу: 

<

адрес>, указана ФИО23, остальные члены хозяйства: дочери - ФИО6, ФИО26, внучки - ФИО24, ФИО13, ФИО27, внук - ФИО25

В соответствии с похозяйственной книгой на 1973-1975 годы главой хозяйства, расположенного по адресу: 

<

адрес>, указана ФИО6 (умершая мать истца), остальные члены хозяйства: сестра - ФИО26, дочери - ФИО24, ФИО13, племянник ФИО25, внучка - ФИО27

Согласно похозяйственной книге по состоянию на 1980 - 1982 годы в жилом доме в 

<

адрес>, указана в качестве главы хозяйства ФИО6, остальные члены хозяйства: сестра - ФИО26, дочери - ФИО24, ФИО13, зять - ФИО28, внучки - ФИО27, ФИО29, ФИО30, внуки - ФИО31, ФИО32, ФИО33 

Согласно похозяйственной книге по состоянию на 1983 - 1985 годы в жилом доме в 

<

адрес>, указана в качестве главы хозяйства ФИО6, остальные члены хозяйства: сестра - ФИО26, дочери - ФИО24, ФИО13, зять - ФИО34, внучки - ФИО27, ФИО29

Согласно похозяйственной книге по состоянию на 2002 - 2006 годы в жилом доме в 

<

адрес>, указана в качестве главы хозяйства ФИО13 (имеется запись о ее смерти ДД.ММ.ГГГГ), остальные члены хозяйства: муж - ФИО34, дочери - ФИО8, ФИО5 (ныне - ФИО9), ФИО42 (ФИО44) М.А., ФИО35, сыновья - ФИО32, ФИО33, ФИО36, ФИО12, внучка ФИО5

Согласно похозяйственной книге по состоянию на 2017 год в домовладении по спорному адресу указаны следующие члены хозяйства: ФИО8, ФИО9, ФИО42 (ФИО44) М.А., ФИО3, ФИО12 (выбыл ДД.ММ.ГГГГ), ФИО5, ФИО17, ФИО18

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что запись в похозяйственной книге является допустимым доказательством подтверждающим право собственности ФИО6 на квартиру по адресу: 

<

адрес> (с учетом уточнения адреса).

Согласно постановления Главы Кетовского сельсовета от ДД.ММ.ГГГГ № р., установлена опека над несовершеннолетней ФИО5 (правнучкой умершей ФИО6). Опекуном над несовершеннолетней ФИО5 назначена ФИО7 За ФИО5 закреплено жилье, расположенное по адресу: 

<

адрес>.

Вместе с тем, в судебном заседании установлено, что собственником спорного жилого помещения являлась умершая ФИО6

В силу пункта 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 10/22, если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

В соответствии с п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно сообщению нотариуса Кетовского нотариального округа ФИО37 от ДД.ММ.ГГГГ № наследственного дела на имя ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ не имеется.

К наследованию могут призываться граждане, находящиеся в живых в день открытия наследства, а также зачатые при жизни наследодателя и родившиеся живыми после открытия наследства (ст. 1116 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 указанного Кодекса.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ч. 1 ст. 1142 ГК РФ). Если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери (ч. 1 ст. 1143 ГК РФ).

Судом установлено, что наследниками первой очереди после смерти ФИО6 являются ее дочери: истец ФИО1 и ее сестра ФИО13

ФИО13 умерла ДД.ММ.ГГГГ, согласно свидетельства о смерти от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу чч. 1,2 ст. 1156 ГК РФ, если наследник, призванный к наследованию по завещанию или по закону, умер после открытия наследства, не успев его принять в установленный срок, право на принятие причитавшегося ему наследства переходит к его наследникам по закону, а если все наследственное имущество было завещано - к его наследникам по завещанию (наследственная трансмиссия). Право на принятие наследства в порядке наследственной трансмиссии не входит в состав наследства, открывшегося после смерти такого наследника. Право на принятие наследства, принадлежавшее умершему наследнику, может быть осуществлено его наследниками на общих основаниях.

Из сообщения нотариуса Кетовского нотариального округа ФИО37 от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что наследственного дела на имя ФИО13, умершей ДД.ММ.ГГГГ не имеется.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (ч. 1 ст. 1152 ГК РФ).

На основании ч. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (ч. 1 ст. 1153 ГК РФ).

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных ч. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действий по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

Из показаний свидетелей ФИО31, ФИО38, ФИО39, опрошенных в ходе судебного заседания следует, что ФИО6 с детства по день смерти проживала по спорному адресу. После ее смерти остались наследники, истец и ее сестра ФИО13, которая позднее умерла. При жизни истец со своей сестрой фактически приняли наследство после своей матери, между собой поделили имущество, которое осталось после ее смерти. ФИО1 забрала из дома матери ее трудовую книжку и другие документы на ее имя. Кроме того они договорились, что истец оформит право собственности на спорное жилое помещение и разрешит проживать в нем своей сестре, поскольку той негде было проживать. В настоящее время в спорном жилье никто не проживает.

Из акта Администрации Кетовского района Курганской области следует, что в настоящее время спорный объект недвижимости не заселен.

Данный факт подтвержден также имеющимся в деле фотоматериалом.

Таким образом, факт родственных отношений истца ФИО1 с умершими ФИО6 и ФИО13, а также факт принятия истцом спорного наследственного имущества нашли свое подтверждение в ходе судебного заседания.

Ответчики не имеют правопритязаний относительно спорного наследственного имущества, о нарушении чьих-либо прав при рассмотрении дела лицами, участвующими в деле, заявлено не было. Суд также такими сведениями не располагает.

В силу п. 2 ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятия его судом.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В силу требований ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Ответчики исковые требования признали, последствия признания иска им разъяснены и понятны, о чём указано в заявлениях.

Исходя из обстоятельств дела, суд полагает возможным принять признание иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

При таких обстоятельствах суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

решил:

исковые требования ФИО1 к Администрации Кетовского сельсовета Кетовского района Курганской области, ФИО8, ФИО9, ФИО2, ФИО3, ФИО12, ФИО4, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО5, об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на жилой дом в порядке наследования, удовлетворить.

Признать ФИО1 принявшей наследство после ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ (актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ). 

Признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Кетовский районный суд Курганской области.

Мотивированное решение составлено 22 мая 2017 года.

Судья С.А. Ломов