Дело №1-436/2020 (12001040006000938)

УИД 24RS0024-01-2020-002267-26

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

28 сентября 2020 года г.Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Бузиной Е.В.,

при секретаре Тихоновой Т.В., 

с участием государственного обвинителя Савчиной И.С., 

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Наследникова В.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1 , родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего образование 5 классов, фактически состоящего в брачных отношениях, имеющего малолетних детей 2010, 2016г. рождения, работающего в ООО «

<

адрес>», проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступление ФИО1 совершено в 

<

адрес> при следующих обстоятельствах: постановлением мирового судьи судебного участка № в 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 10 суток, который отбыт 28.03.2020г. и в соответствии со ст.4.6 КоАП РФ ФИО1 до 28.03.2021г. считается лицом, подвергнутым данному административному наказанию.

ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, ФИО1, находясь дома по адресу: 

<

адрес>, употребил алкогольные напитки, и около 19 часов 30 минут, реализуя умысел на управление автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, сел за руль автомобиля «ВАЗ 21120», г/н №, который находился возле дома по адресу: 

<

адрес>, запустил двигатель автомобиля и в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, начал на нем самостоятельное движение в г.Канск. Во время движения в 21 час 12 минут ФИО1 возле 

<

адрес> был остановлен сотрудниками ОГИБДД МО МВД России «Канский», в 21 час 25 минут при освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения было установлено, что концентрация абсолютного этилового спирта в пробе выдыхаемого ФИО1 воздуха составила 0,62 мг/л, что соответствует состоянию алкогольного опьянения. 

В судебном заседании ФИО1 вину по предъявленному обвинению полностью признал полностью, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ от дачи показаний отказался. Согласно показаний ФИО1, данных в ходе предварительного расследовании (исследованных в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ), (л.д.39-41), ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, у себя дома по адресу: 

<

адрес>, он употреблял спиртное, и около 19 часов 30 минут поехал с ФИО9 в 

<

адрес> на его автомобиле ВАЗ 21120, припаркованном по вышеуказанному адресу. Он сел за руль автомобиля, сожительница сидела на переднем пассажирском сидении. Во время движения около 

<

адрес> они были остановлены сотрудниками ГИБДД, которые пригласили его в служебный автомобиль и при проведении ему освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, было установлено состояние опьянения, с чем он согласился.

Кроме признания ФИО1 своей вины, его виновность в совершении вышеуказанного преступления подтверждается следующей совокупностью доказательств, представленной стороной обвинения и исследованной в ходе судебного следствия:

- показаниями свидетеля ФИО5, данными в период предварительного расследования и оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон (л.д.30-31), согласно которых он проходит службу в ОР ДПС ГИБДД МО МВД России «Канский». 19.07.2020г. около 21 часа 12 минут в районе 

<

адрес>, был остановлен автомобиль «ВАЗ 21120», г/н №, под управлением ФИО1, который двигался непрямолинейно по полосе движения. ФИО1 по внешним признакам находился в состоянии алкогольного опьянения, имелись следующие признаки: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов. ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством, о чем был составлен протокол. По их требованию ФИО1 проследовал в салон патрульного автомобиля, где с помощью прибора «ALCOTEST 6810» за счет выдыхаемого воздуха изо рта прошел освидетельствование через прибор, показания 0,62 мг/л наличия абсолютного этилового спирта в выдыхаемом им воздухе, с чем ФИО1 согласился;

- показаниями свидетеля ФИО6, данными в период предварительного расследования и оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон (л.д.32-33), согласно которых ФИО1 ее сожитель. 19.07.2020г. в дневное время дома по адресу: 

<

адрес>, употребляли спиртное, после чего поехали в 

<

адрес> на автомобиле Кручинина ВАЗ 21120, и около 19 часов 30 минут, ФИО1 сел за руль автомобиля, а она на переднее пассажирское сиденье. Во время движения около 

<

адрес> были остановлены сотрудниками ГИБДД, которые проводили ФИО1 в служебный автомобиль, а когда последний вернулся, пояснил, что в автомобиле у сотрудников он прошел освидетельствование на состоянии опьянения, показания 0,62 мг/л наличия абсолютного этилового спирта в выдыхаемом им воздухе;

исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:

- протоколом от 19.07.2020г. об отстранении ФИО1 от управления транспортным средством-автомобилем «ВАЗ 21120», г/н №, которым 19.07.2020г. в 21 час 12 минут ФИО1 управлял им возле 

<

адрес> с признаками алкогольного опьянения (л.д.6);

- актом освидетельствования ФИО1 на состояние алкогольного опьянения от 19.07.2020г. в 21 час 25 минут, согласно которого у ФИО1 прибором «Alcotest 6810» установлено содержание абсолютного этилового спирта в выдыхаемом ФИО1 воздухе составило 0,62 мг/л (л.д.7-8);

- копией постановления мирового судьи №41 в 

<

адрес> от 19.03.2020г. о признании ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток (л.д.17-18);

- справкой ОГИБДД МО МВД России «Канский» от 19.07.2020г., согласно которой ФИО1 специального права управления транспортными средствами не имеет, водительского удостоверения не получал (л.д.19);

- справкой со специального приемника МО МВД России «Канский» от 28.03.2020г., согласно которой административный арест ФИО1 отбыт 28.03.2020г. (л.д.20);

- протоколом выемки от 21.07.2020г., с фототаблицей, у инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Канский» DVD-диска с видеозаписью от 19.07.2020г. остановки автомобиля «ВАЗ 21120», г/н № под управлением ФИО1 и его освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д.22-23);

- протоколом осмотра предмета от 21.07.2020г., с фототаблицей, в DVD-диска с видеозаписью от 19.07.2020г. остановки автомобиля «ВАЗ 21120», г/н № под управлением ФИО1 и его освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д.24-28).

Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд исходит из установленных приведенными выше доказательствами обстоятельств дела, и оценив доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в их совокупности и взаимосвязи достаточности, приходит к следующим выводам.

Виновность ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления полностью доказана как показаниями самого подсудимого, так и показаниями свидетелей обвинения, письменными доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы (л.д.50-52), у ФИО1 имеются признаки умственной отсталости легкой степени со слабо выраженными нарушениями поведения, степень которых выражена не столь значительно и не лишала его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период инкриминируемого ему деяния, а также какого-либо временного болезненного психического расстройства не наблюдалось. В применении принудительных мер медицинского характера в соответствии со ст.97 УК РФ ФИО1 не нуждается.

Суд, соглашаясь с выводами экспертов, с учетом адекватного поведения ФИО1 в ходе судебного заседания, считает, что по своему психическому состоянию он способен понимать значение своих действий и руководить ими, и признает его вменяемым, то есть подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность ФИО1, характеризующегося по месту жительства участковым полиции - удовлетворительно (л.д.54), по месту работы – положительно (л.д.55).

В силу п.п.«г,и» ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд признает наличие малолетних детей, активное способствование расследованию преступления, в силу ч.2 ст.61 УК РФ – полное признание вины, раскаяние в содеянном, плохое состояние здоровья. 

В силу ст.63 УК РФ, обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не имеется.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания ФИО1, учитывая все обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде обязательных работ с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами, поскольку иной вид наказания не обеспечит достижение принципов справедливости и целей уголовного наказания, установленных ст. 6 и ст. 43 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.302-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание за данное преступление в виде обязательных работ сроком на 180 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 1 год 6 месяцев. 

Вещественное доказательство по вступлении приговора в законную силу: диск с видеозаписью – хранить при деле. 

Приговор может быть обжалован в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение 10 суток с момента провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционном инстанции, а также пользоваться помощью защитника, о чем должно быть указано в жалобе.

Судья Е.В. Бузина