<

данные изъяты>

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(мотивированное)

 

Дело № 2-261/2019

09 августа 2019 года

г. Екатеринбург

Екатеринбургский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Соломко И.И., при секретаре судебного заседания Скрыльникове А.А., без участия сторон, в открытом судебном заседании, рассмотрев гражданское дело, возбужденное по исковому заявлению Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» к бывшему военнослужащему, проходившему военную службу по контракту в войсковой части № 

<

данные изъяты> ФИО1, о взыскании излишне выплаченных денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Федеральное казенное учреждение «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» (далее ФКУ «ЕРЦ МО РФ») через своего представителя ФИО2 обратилось в военный суд с иском, в котором просило взыскать с ФИО1 излишне выплаченное денежное довольствие в размере 1 666 рублей 67 копеек. 

В обоснование заявленных требований представитель истца ФИО2 в иске указала, что ответчик проходил военную службу в войсковой части № по призыву до 05 апреля 2017 года, а затем, с 06 апреля 2017 года поступил на военную службу по контракту в этой же воинской части. Во время прохождения ФИО1 военной службы по призыву его денежное довольствие состояло из оклада по воинской должности в размере 2000 рублей, в то время как при заключении контракта о прохождении военной службы состав его денежного довольствия изменился и стал составлять 12000 рублей. При этом за апрель 2017 года военнослужащему, проходящему военную службу по контракту, кроме причитающегося денежного довольствия, был выплачен оклад по воинской должности военнослужащего по призыву в размере 2000 рублей. В связи с чем, ФИО1 за период с 06 по 30 апреля 2017 года со счета ФКУ «ЕРЦ МО РФ» перечислены денежные средства, не причитающиеся ему по закону, в размере 1 666 рублей 67 копеек.

Ссылаясь на положения Федеральных законов от 27 мая 1998 г. № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих», от 28 марта 1998 г. № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», от 7 ноября 2011 г. № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат», представитель истца просила суд удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Истец, ответчик и третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца - войсковая часть №, уведомленные о дате, времени и месте судебного заседания, в суд своих представителей не направили, ходатайствовали о рассмотрении дела без их участия.

Кроме того, в своем ходатайстве ответчик ФИО1, пояснил, что задолженность им уплачена, в подтверждение чего представил в суд банковскую квитанцию от 08 августа 2019 года на сумму 1 666 рублей 67 копеек.

Исследовав и проанализировав имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что ФИО1 проходил военную службу по контракту в войсковой части № в должности заместителя 

<

данные изъяты>, в воинском звании «

<

данные изъяты>».

Согласно расчетного листка за апрель 2017 года и реестра на зачисление денежных средств № от 10 мая 2017 года на расчетный счет ФИО1 была переведена сумма денежного довольствия за апрель 2017 года в размере 2000 рублей, не причитающаяся ему по закону.

Из справки-расчета видно, что Андрееву незаконно начислен и выплачен оклад по воинской должности военнослужащего, проходящего военную службу по призыву, в размере 1666 рублей 67 копеек. Таким образом, сумма задолженности составляет 1666 рублей 67 копеек.

Из банковской квитанции от 08 августа 2019 года, представленной ответчиком в суд, следует, что ФИО1 перечислил излишне выплаченные ему денежные средства в сумме 1666 рублей 67 копеек на счет ФКУ «ЕРЦ МО РФ».

Статьей ст. 1102 ГК РФ установлено, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ. Данное правило применяется независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Статьей 1109 ГК РФ установлено, что не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения в частности заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

Учитывая, что ответчиком полностью погашена задолженность, составляющая цену иска ФКУ «ЕРЦ МО РФ», военный суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленного иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, военный суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении иска Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» к ФИО1 о взыскании излишне выплаченных денежных средств, - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Уральский окружной военный суд через Екатеринбургский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Председательствующий И.И. Соломко 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>