Решение

 в окончательной форме изготовлено 22.05.2018 г. Дело № 2-1473/2018 

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ярославль 14 мая 2018 года 

Дзержинский районный суд г. Ярославля 

в составе судьи Лебедевой О.И.

при секретаре Кудрявцевой К.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Столичный Залоговый Дом» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Столичный Залоговый Дом» обратилось в суд с иском к ФИО1, истец просил взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 60 107,19 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины 8003,22 руб., обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль марки LADA 2012 года выпуска, VIN: №, посредством продажи с публичных торгов для удовлетворения требований Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Столичный Залоговый Дом» в размере 60 107,19 руб. Установить начальную продажную цену залогового имущества в размере 130 000 руб. Исковые требования мотивированы тем, что ответчик не исполняет условия договора, допустил просрочки, в связи с чем образовалась задолженность.

В судебное заседание представитель истца не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, возражений и ходатайств не представил. 

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 2 ст. 811 и ст. 819 ГК РФ если кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока: установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Согласно п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В судебном заседании установлено, что 13.05.2017 г. между ООО Микрофинансовая компания «Столичный Залоговый Дом» и ФИО1 был заключен договор займа 

<

***>. Истец имеет статус микрофинансовой компании. 

ФИО1 направил в ООО Микрофинансовая компания «Столичный Залоговый Дом» заявление на получение займа под 90 % годовых, сроком до 12 мес., которое акцептовано Обществом фактическим предоставлением займа.

В обеспечение исполнения договора займа Общество (залогодержатель) заключило с ответчиком (залогодателем) договор залога транспортного средства, по условиям которого Общество имеет право получить удовлетворение своих денежных требований к ответчику из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами ответчика. Предметом залога выступал автомобиль LADA 2012 года выпуска, VIN: №. Стоимость предмета залога сторонами была определена в размере 130000 руб. Срок возврата определен до 15.05.2018 г. 

ООО МФК «СЗД» исполнил свои обязательства по договору займа, перечислив денежные средства через систему Contact, что подтверждается статусом перевода направленного по системе Contact (приложение № 4). Участники гражданского оборота вправе провести платежи по договору электронными денежными средствами через кредитные организации. Такая возможность предусмотрена ст. ст. 7, 9, 12, 13 Федерального закона от 27.06.2011 N 161-ФЗ «О национальной платежной системе».

Договор займа включает в себя в качестве составных и неотъемлемых частей предложение (оферту) Общества, Условий, График платежей и Договор залога транспортного средства в обеспечение договора займа. Договор займа заключен в офертно-акцептной форме, письменная форма договора считается соблюденной.

В связи с несвоевременным внесением платежей у заемщика образовалась просроченная задолженность. На 29.01.2018 задолженность заемщика перед банком составила 60 107 руб. 19 коп., в том числе: сумма основного долга – 50 577 руб. 69 коп., проценты за пользование кредитом – 9 125 руб. 75 коп., неустойка – 403 руб. 75 коп. 

Расчет задолженности подтвержден документально, ответчиком не опровергнут. На момент судебного заседания задолженность не погашена. 

В соответствии с п. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Как указано в п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Поскольку обязательства по кредитному договору ответчиком в полном объеме не исполнены, кредит не возвращен и проценты за пользование кредитными средствами в полном объеме не оплачены, требование об обращении взыскания на заложенное имущество правомерно, обоснованно и подлежит удовлетворению.

Учитывая вышеизложенное, суд взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору 

<

***> от 13.05.2017 г. по состоянию на 29.01.2018 г. в сумме 60 107 руб. 19 коп., а также на основании ч.1 ст. 98 ГПК РФ расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8003,22 руб. Расходы подтверждены документально платежными поручениям. 

Суд обращает взыскание на заложенное имущество – легковой автомобиль, принадлежащий ФИО1: идентификационный номер (VIN): №; марка (модель): LADA PRIORA, 2012 года выпуска, и определяет способ реализации указанного автомобиля с публичных торгов, установив начальную продажную цену автомобиля в сумме залоговой стоимости 130 000 руб., согласно установленной договором залога (пункт 1.5 ). Иная оценка транспортного средства в суд не представлена.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 235-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Столичный Залоговый Дом» задолженность по кредитному договору № от 13.05.2017 г. по состоянию на 29.01.2018 г. в сумме 60 107 руб. 19 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8003,22 руб. 

Обратить взыскание на заложенное имущество – легковой автомобиль, принадлежащий ФИО1: идентификационный номер (VIN): №; марка (модель): LADA PRIORA, 2012 года выпуска.

Определить способ реализации легкового автомобиля идентификационный номер (VIN): №; марка (модель): LADA PRIORA, 2012 года выпуска, с публичных торгов, установив начальную продажную цену автомобиля в сумме 130 000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, представив одновременно доказательства уважительности причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщить об этом суду, а также доказательства, которые могли бы повлиять на существо вынесенного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.И. Лебедева