УИД: 54RS0**-34

Дело **

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«20» мая 2019 года ***

Железнодорожный районный суд ***

в составе:

председательствующего судьи Козловой Е.А.

при секретаре Волченском А. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1  Абдулали оглы о взыскании задолженности по кредитным договорам,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) (правопреемник ВТБ 24 (ЗАО) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам в общем размере 1 161 341,04 рублей, государственной пошлины в размере 18 013,41 рублей.

В обоснование исковых требований указано, что 09.11.2013 между ВТБ 24 (ЗАО) и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор **, согласно которому истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 930 000 рублей на срок по **** с взиманием за пользование кредитом 23,20 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 25-го числа каждого календарного месяца. Истец исполнил свои обязательства по кредитном договору в полном объёме. **** ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 930 000 рублей. По наступлению срока погашения кредита ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме. Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором. Указанное требование ответчиком не исполнено до настоящего времени. По состоянию на **** общая сумма задолженности ответчика перед банком составляет 695 241,58 рублей. Истец, пользуясь предоставленным правом, снижает сумму штрафных санкций до 10 % от общей суммы штрафных санкций. Таким образом, по состоянию на **** общая сумма задолженности по кредитному договору ** с учётом снижения суммы штрафных санкций составила 572 895,45 рублей, в том числе: 486 684,73 — основной долг, 72 616,70 рублей — плановые проценты за пользование кредитом, 5 342,83 рублей — пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 8 251,19 рублей — пени по просроченному долгу. **** между ВТБ 24 (ЗАО) и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор **, согласно которому истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 989 000 рублей на срок по **** с взиманием за пользование кредитом 23,00 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 10-го числа каждого календарного месяца. Истец исполнил свои обязательства по кредитном договору в полном объёме. **** ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 989 000 рублей. По наступлению срока погашения кредита ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме. Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором. Указанное требование ответчиком не исполнено до настоящего времени. По состоянию на **** общая сумма задолженности ответчика перед банком составляет 735 629,96 рублей. Истец, пользуясь предоставленным правом, снижает сумму штрафных санкций до 10 % от общей суммы штрафных санкций. Таким образом, по состоянию на **** общая сумма задолженности по кредитному договору ** с учётом снижения суммы штрафных санкций составила 588 445,59 рублей, в том числе: 496 079,52 — основной долг, 76 012,25 рублей — плановые проценты за пользование кредитом, 5 984,64 рублей — пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 10 369,18 рублей — пени по просроченному долгу.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, что подтверждается имеющейся в материалах дела распиской, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом по месту жительства и регистрации согласно сведениям отделения адресно-справочной работы ** УВМ ГУ МВД России по ***, судебная корреспонденция возвращена в суд. Иными данными для извещения ответчика суд не располагает.

В соответствии с ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от **** ** «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п.п. 63, 67, 68).

Судом установлено, что ответчик информировался почтовой службой о поступлении в его адрес почтового извещения, однако не являлся за его получением, в связи с чем, судебные извещения возвращены в суд без его вручения адресату, за истечением срока хранения. Указанные обстоятельства позволяют суду прийти к выводу, что ответчик уклонялся от получения судебных повесток, фактически отказываясь от их принятия, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что ответчик надлежащим образом извещён о времени и месте судебного разбирательства.

Учитывая изложенное, на основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 150 ГПК РФ, непредставление ответчиком доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся доказательствам.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота; в силу ст. 310 ГК односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором. Заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ «Заём», если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором; заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

Исходя из материалов дела, **** ВТБ 24 (ЗАО) и ФИО1 заключили кредитный договор ** (л.д. 70-73), в соответствии с которым банк ВТБ 24 (ЗАО) предоставил ФИО1 кредит в размере 930 000 рублей, на срок по ****, с начислением процентов по кредиту из расчета годовой процентной ставки в размере 23,2 % годовых.

Из общедоступных сведений из ЕГРЮЛ установлено, что Банк ВТБ (ПАО) является правопреемником ВТБ24 (ЗАО).

Банк исполнил свои обязательства по предоставлению кредитных средств истцу в полном объеме, что подтверждается выпиской по лицевому счету (л.д. 25).

В соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязался погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами 25 числа каждого календарного месяца.

П. 2.6 кредитного договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий кредитного договора в форме неустойки (пени) в размере 0,6 % от суммы долга в день.

В соответствии с п. 4.1.2 кредитного договора банк имеет право досрочно взыскать сумму задолженности по договору в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Судом установлено, что условия кредитного договора ответчиком ФИО1 выполнялись ненадлежащим образом, что подтверждается выпиской по лицевому счету (л.д. 25-52) и расчетом задолженности (л.д. 17-23). В адрес заемщика **** банком направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности (л.д. 78-80). Указанное требование ответчиком не исполнено до настоящего времени.

Согласно расчёту задолженности по состоянию на **** общая сумма задолженности ответчика перед банком по кредитному договору от **** № ** составляет 695 241,58 рублей, в том числе: задолженность по уплате основного долга – 486 684,73 рублей, задолженность по плановым проценты за пользование кредитом – 72 616,70 рублей, задолженность по пени за несвоевременную уплату процентов — 53 428,29 рублей, задолженность по пени по просроченному долгу — 82 511,86 рублей.

Проверив представленный истцом расчет задолженности ответчика (л.д. 17-24), суд признает его арифметически верным.

Истцом принято решение о снижении задолженности по пени за несвоевременную уплату процентов, по пени по просроченному долгу до 10 % от суммы задолженности.

Ответчиком не представлено доказательств иного размера задолженности, а также исполнения обязательств перед истцом.

Оснований для освобождения от ответственности, предусмотренных ст. 401 ГК РФ, судом не установлено и таких доказательств суду не представлено.

Таким образом, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию по кредитному договору от **** № ** задолженность в размере 572 895,45 рублей, в том числе: задолженность по уплате основного долга – 486 684,73 рублей, задолженность по плановым процентам за пользование кредитом – 72 616,70 рублей, задолженность по пени за несвоевременную уплату процентов — 5 342,83 рублей, задолженность по пени по просроченному долгу — 8 251,19 рублей.

Исходя из материалов дела, **** ВТБ 24 (ЗАО) и ФИО1 заключили кредитный договор ** (л.д. 74-77), в соответствии с которым банк ВТБ 24 (ЗАО) предоставил ФИО1 кредит в размере 989 000 рублей, на срок по ****, с начислением процентов по кредиту из расчета годовой процентной ставки в размере 23 % годовых.

Банк исполнил свои обязательства по предоставлению кредитных средств истцу в полном объеме, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

В соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязался погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами 10 числа каждого календарного месяца.

П. 2.6 кредитного договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий кредитного договора в форме неустойки (пени) в размере 0,6 % от суммы долга в день.

В соответствии с п. 4.2.3 кредитного договора банк имеет право досрочно взыскать сумму задолженности по договору в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Судом установлено, что условия кредитного договора ответчиком ФИО1 выполнялись ненадлежащим образом, что подтверждается выпиской по лицевому счету (л.д. 25-52) и расчетом задолженности (л.д. 9-15). В адрес заемщика **** банком направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности (л.д. 78-80). Указанное требование ответчиком не исполнено до настоящего времени.

Согласно расчёту задолженности по состоянию на **** общая сумма задолженности ответчика перед банком по кредитному договору от **** № ** составляет 735 629,96 рублей, в том числе: задолженность по уплате основного долга – 496 079,52 рублей, задолженность по плановым проценты за пользование кредитом – 76 012,25 рублей, задолженность по пени за несвоевременную уплату процентов — 59 846,43 рублей, задолженность по пени по просроченному долгу — 103 691,76 рублей.

Проверив представленный истцом расчет задолженности ответчика (л.д. 9-16), суд признает его арифметически верным.

Истцом принято решение о снижении задолженности по пени за несвоевременную уплату процентов, по пени по просроченному долгу до 10 % от суммы задолженности.

Ответчиком не представлено доказательств иного размера задолженности, а также исполнения обязательств перед истцом.

Оснований для освобождения от ответственности, предусмотренных ст. 401 ГК РФ, судом не установлено и таких доказательств суду не представлено.

Таким образом, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию по кредитному договору от **** № ** задолженность в размере 588 445,59 рублей, в том числе: задолженность по уплате основного долга – 496 079,52 рублей, задолженность по плановым процентам за пользование кредитом – 76 012,25 рублей, задолженность по пени за несвоевременную уплату процентов — 5 984,64 рублей, задолженность по пени по просроченному долгу — 10 369,18 рублей.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает пропорционально удовлетворенной части исковых требований возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

За подачу искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 18 013,41 рублей (л.д. 7, 8).

Таким образом, с учетом положений ст. 333.19 НК РФ, ст. 91 ГПК РФ, размер государственной пошлины, подлежащий взысканию с ответчика, составляет 18 013,41 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1  Абдулали оглы в пользу Банка ВТБ (ПАО) от **** № ** задолженность в размере 572 895 рублей 45 копеек, в том числе: задолженность по уплате основного долга – 486 684 рублей 73 копеек, задолженность по плановым процентам за пользование кредитом – 72 616 рублей 70 копеек, задолженность по пени за несвоевременную уплату процентов — 5 342 рублей 83 копеек, задолженность по пени по просроченному долгу — 8 251 рублей 19 копеек.

Взыскать с ФИО1  Абдулали оглы в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору от **** № ** задолженность в размере 588 445 рублей 59 копеек, в том числе: задолженность по уплате основного долга – 496 079 рублей 52 копеек, задолженность по плановым процентам за пользование кредитом – 76 012 рублей 25 копеек, задолженность по пени за несвоевременную уплату процентов — 5 984 рублей 64 копеек, задолженность по пени по просроченному долгу — 10 369 рублей 18 копеек.

Взыскать с ФИО1  Абдулали оглы в пользу Банка ВТБ (ПАО) судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 18 013 рублей 41 копеек.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Железнодорожный районный суд *** в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е. А. Козлова

Решение в окончательной форме принято ****