Дело №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Багратионовск 07 июня 2019 г.

Судья Багратионовского районного суда Калининградской области Жогло С.В.,

при секретаре Вердян Н.Н.

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, - ФИО1 у.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1.1 статьи 18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении ФИО1 у., 

<

данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 у., являясь гражданином Республики 

<

данные изъяты>, 06.02.2019 года в порядке, не требующем получения визы, въехал в Российскую Федерацию. 05.03.2019 года получил патент на работу, действительный на срок оплаты авансового платежа до 04.04.2019 года. В срок до 04.04.2019 г. авансовый платеж ФИО1 у. внесен не был, в связи с чем 05.04.2019 г. срок действия патента прекратился. Таким образом, срок законного нахождения ФИО1 у. на территории Российской Федерации истек 04.04.2019 г., однако в нарушение установленного порядка пребывания иностранных граждан в Российской Федерации ФИО1 у. не покинул территорию Российской Федерации по окончании срока пребывания, тем самым нарушив требования статьи 5 Федерального закона от 25.07.2002 г. №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации».

По данному факту 07.06.2019 г. должностным лицом отдела по вопросам миграции МО МВД России «Багратионовский» в отношении ФИО1 у. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1.1 статьи 18.8 КоАП РФ. 

В судебном заседании ФИО1 у. вину в совершении данного административного правонарушения признал, с обстоятельствами вменяемого ему административного правонарушения согласился. 

Выслушав объяснения ФИО1 у. и исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему. 

В соответствии с частью 1.1 статьи 18.8 КоАП РФ нарушение иностранным гражданином режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, влечет административную ответственность. 

Из материалов настоящего дела об административном правонарушении следует, что 07.06.2019 г. в 10 часов 20 минут сотрудниками отдела по вопросам миграции МО МВД России «Багратионовский» по адресу: 

<

...> дом №1 «б», был выявлен гражданин Республики 

<

данные изъяты> ФИО1 у., который уклонился от выезда из Российской Федерации по истечении определенного законом срока пребывания на территории Российской Федерации. 

Вина ФИО1 у. в совершении указанного административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 18.8 КоАП РФ, кроме объяснений самого лица, привлекаемого к административной ответственности, подтверждается также:

- протоколом об административном правонарушении, составленным в отношении ФИО1 у. по факту совершения им данного административного правонарушения при изложенных выше обстоятельствах;

- паспортом на имя ФИО1 у., подтверждающим его принадлежность к гражданству Республики 

<

данные изъяты>;

- рапортом инспектора ОВМ МО МВД России «Багратионовский», содержащим обстоятельства совершенного ФИО1 у. административного правонарушения;

- платежными документами, согласно которым ФИО1 у. уплатил налог на доходы физических лиц в виде фиксированного авансового платежа 05.04.2019 г., то есть по истечении срока действия патента; 

- сведениями миграционной службы, согласно которым ФИО1 у. 06.02.2019 г. въехал на территорию Российской Федерации, 05.03.2019 г. им был получен патент на работу, срок действия которого истек 04.04.2019 г., разрешение на временное проживание или вид на жительство на территории Российской Федерации не получал. 

С учетом изложенных обстоятельств судья квалифицирует содеянное ФИО1 у. по части 1.1 статьи 18.8 КоАП РФ, как нарушение иностранным гражданином режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания.

Санкция части 1.1 статьи 18.8 КоАП РФ в качестве административного наказания предусматривает административный штраф в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации. 

При назначении ФИО1 у. административного наказания суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие обстоятельств, смягчающих его административную ответственность, которыми судья признаёт признание им вины и раскаяние в содеянном, и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность.

В соответствии со статьей 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. 

По смыслу данной нормы закона малозначительным административным правонарушением является действие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного административного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Согласно пункту 2 части 1.1 статьи 29.9 КоАП РФ, в случае объявления устного замечания в соответствии со статьей 2.9 настоящего Кодекса выносится постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

Из материалов настоящего дела об административном правонарушении следует, что фиксированный авансовый платеж по налогу на доходы физических лиц от осуществления трудовой деятельности, подлежащий уплате в срок до 04.04.2019 г., был уплачен ФИО1 у. 05.04.2019 г., то есть на следующий день после истечения срока его уплаты.

Кроме того, 30.04.2019 г. ФИО1 у. был оплачен патент на срок следующих 3 месяцев, то есть до 04.08.2019 г., что свидетельствует о принятии им мер по соблюдению требований миграционного законодательства.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, принимая во внимание, что срок оплаты патента пропущен ФИО1 у. на 1 день, то есть незначительно, судья приходит к выводу о том, что в данном случае с учетом характера совершенного административного правонарушения и роли правонарушителя, имеются основания для признания данного административного правонарушения малозначительным, поскольку совершенное ФИО1 у. административное правонарушение не причинило существенного вреда и не повлекло наступления тяжких последствий, то есть не представляет собой существенного нарушения охраняемых общественных отношений.

Оценивая вышеизложенные обстоятельства в совокупности, судья приходит к выводу о наличии оснований для признания ФИО1 у. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, и прекращения производства по настоящему делу в связи с малозначительностью совершенного им административного правонарушения с объявлением ему устного замечания. 

Руководствуясь статьями 29.9 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья 

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 у., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 18.8 КоАП РФ.

В соответствии со статьей 2.9 КоАП РФ прекратить в отношении ФИО1 у. производство по данному делу об административном правонарушении, в связи с малозначительностью совершенного им административного правонарушения, и объявить ему устное замечание.

Постановление может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Багратионовский районный суд в течение десяти дней со дня получения копии постановления.

Судья подпись ЖОГЛО С.В. 

Копия верна: Судья Багратионовского 

районного суда ______________ ЖОГЛО С.В.