Дело № 2-492/2024

74RS0019-01-2024-000783-65

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Касли 09 июля 2024 года 

Каслинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Янковская С.Р., 

при секретаре Михеевой Д.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Право онлайн» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, 

У С Т А Н О В И Л:

ООО ПКО «Право онлайн» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 67 422 рубля 26 копеек, судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 222 рубля 67 копеек.

В обоснование искового заявления указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Академическая» и ФИО1 заключен кредитный договор № в электронном виде путем акцептирования - принятия заявления-оферты, согласно которому ФИО1 выдан кредит в сумме 27 000 рублей на срок 25 дней под 365% годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, путем введения индивидуального кода, АСП, представленного в виде одноразового пароля, известного только заемщику и займодавцу (уникальный цифровой код, состоящий из букв или иных символов, набранных в определенной последовательности), позволяющей однозначно идентифицировать заемщика займодавцу при подписании документов: заявления-оферты на предоставление микрозайма, договора займа. ДД.ММ.ГГГГ ответчику направлен пароль в виде смс-сообщения на номер его мобильного телефона. Индивидуальные условия направлены ФИО1 в личный кабинет. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма займа и процентов составила: 27 000 рублей - сумма основного долга с учетом оплат; 40 500 рублей - проценты. Общая сумма платежей, внесенных заемщиком в погашение процентов, составляет 77 рублей 74 копейки, сумма начисленных процентов с учетом оплат и ограничений составляет 40 422 рубля 26 копеек. 

Представитель истца ООО ПКО «Право онлайн» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. 

Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к убеждению, что требования истца подлежат удовлетворению, по следующим основаниям. 

В силу ч. 1 ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Как следует из ч. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Как предусмотрено ч. 2 и 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Судом установлено, что на основании заявления-оферты ФИО1 между ООО МКК «Академическая» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №, по условиям которого ООО МКК «Академическая» предоставил кредит в сумме 27 000 рублей на срок 25 дней под 365 % годовых, 1% в день. Указанный договор заключен в электронном виде путем акцептирования заявления-оферты. 

Для получения займа была подана заявка онлайн через сайт займодавца (www.web-zaim.ru) с указанием идентификационных данных ответчика (паспортные данные, иная информация). При подаче заявления-заявки заемщик указал адрес электронной почты eobechkin@mail.ru, а также номер телефона №, и направил согласие на обработку персональных данных, присоединился к условиям заявления - оферты на предоставление микрозайма, заявления-оферты на заключение Соглашения об использовании простой электронной подписи, признании простой электронной подписи равнозначной собственноручной подписи.

В соответствии с «Соглашением об использовании простой электронной подписи, признании простой электронной подписи равнозначной собственноручной подписи», а также условиями предоставления займа, договор № от ДД.ММ.ГГГГ подписан должником путем введения индивидуального кода. 

Как указывает истец в исковом заявлении, АСП (аналог собственноручной подписи) представленный в виде одноразового пароля - известный только заемщику и займодавцу (уникальный цифровой код, состоящий из букв, цифр или иных символов, набранных в определенной последовательности) позволяет однозначно идентифицировать заемщика при подписании документов: заявления - оферты, договора займа. ДД.ММ.ГГГГ пароль (№) был отправлен займодавцу в виде СМС-сообщения на номер мобильного телефона № или на адрес электронной почты заемщика, указанный в анкете заемщика eobechkin@mail.ru. Индивидуальные условия были отправлены ФИО1 в личный кабинет. 

По условиям заключенного договора, денежные средства по договору были предоставлены на реквизиты, которые указаны в индивидуальных условиях договора, а именно номер карты №, банк Savings Bank of the Russian Federation (Sberbank) на банковскую карту через ООО «Пейлер» (Payler) (МКК Академическая) ДД.ММ.ГГГГ.

Займодавец свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской «Payler» («Пэйлер»).

Также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «Академическая» и ООО ПКО «Право онлайн» был заключен договор уступки права требования (цессии). Согласно п. 1. 4 договора об уступки прав в момент подписания ООО ПКО «Право онлайн» приобрело в полном объеме права (требования) от ООО МКК «Академическая» по договору займа, заключенному ответчиком и ООО МКК «Академическая». Факт перехода к ООО ПКО «Право онлайн» прав по договору займа дополнительно подтвержден актом уступки права требования, подписанным ООО МКК «Академическая» и ООО ПКО «Право онлайн» в момент подписания договора об уступке прав. Оплата производилась цессионарием в безналичном порядке путем перечисления денежных средств на расчетный счет цедента в течение 90 дней с момента подписания приложения к настоящему договору. В связи с состоявшейся уступкой права требования заемщику направлено уведомление о переуступке долга с необходимостью погашения задолженности.

В соответствии с пунктом 6 индивидуальных условий договора потребительского займа, возврат суммы займа осуществляется вместе с начисленными процентами единовременным платежом в размере 33 750 рублей в день возврата займа, определенный в соответствии с п. 2 настоящих индивидуальных условий.

Согласно п.12 индивидуальных условий договора займа за нарушение срока возврата суммы займа и (или) процентов заемщик уплачивает займодавцу неустойку в размере 20% годовых на непогашенную часть суммы основного долга за каждый день просрочки, начиная с первого дня просрочки до момента окончания начисления процентов на сумму займа. Размер неустойки, подлежащий уплате за период, начиная с первого дня, следующего за днем окончания начисления процентов, до момента фактического исполнения обязательств, составляет 0,1% в день на непогашенную заемщиком часть суммы основного долга. 

В силу ч.2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила договора займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

Как следует из ч.1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч.1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч.1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором.

Договором займа может быть предусмотрена уплата процентов, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа (часть 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российский Федерации).

В соответствии с ч.2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.819 Гражданского кодекса Российский Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Как установлено ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствие с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российский Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. 

Судом при рассмотрении дела установлено, что ООО МКК «Академическая» исполнило свои обязательства по договору займа, предоставило ответчику денежные средства в общем размере 27 000 рублей. 

Ответчик свои обязательства по своевременному внесению платежей за пользование займом не исполнял, в результате чего образовалась задолженность, которая составила сумму в размере 67 422 рубля, из которых 27 000 рублей - сумма основного долга, 40 422 рубля 26 копеек - проценты.

Мировым судьей судебного участка № 2 г.Касли и Каслинского района Челябинской области ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ о взыскании задолженности с ответчика по договору займа, который впоследствии был отменен по заявлению ответчика. 

В соответствии с ч. 1 ст. 1 Федерального закона от 21.12.2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» настоящий Федеральный закон регулирует отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора.

Согласно ст. 7 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

Согласно статьям 1, 8 Федерального закона от 02 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», устанавливающего правовые основы осуществления микрофинансовой деятельности, размер, порядок и условия предоставления микрозаймов, а также права и обязанности Центрального банка Российской Федерации, микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма.

В пункте 4 части 1 статьи 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

29 марта 2016 года вступил в силу Федеральный закон от 29 февраля 2015 года № 407-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации», который, в частности, внес изменения в Закон о микрофинансовой деятельности, в соответствии с которыми ограничивается начисление процентов по договорам потребительского микрозайма, заключенным на короткий срок.

В соответствии с пунктом 14 статьи 7 Федерального закона № 353-ФЗ документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет». 

В целях заключения договоров обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи, в порядке, установленном законом или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами (пункт 4 статьи 11 Федерального закона от 27 июля 2006 года № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации»). 

В судебном заседании установлено, что ФИО1, заключив договор займа, получив денежные средства в общем размере 27 000 рублей, свои обязательства по внесению процентов по договору займа выполнил ненадлежащим образом.

Представленный расчет задолженности по договору соответствует имеющимся в материалах дела доказательствам, при этом ответчиком доказательства надлежащего исполнения своих обязательств по договору, несоответствия заявленных требований положениям договора представлены не были, иного расчета задолженности ответчиком не представлено. Размер предъявленных процентов соответствует требованиям закона, и не превышает установленный законом размер (1,5 от 27 000 = 40 500). 

Порядок, в котором заключен договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, не нарушает положения Федерального закона от 02 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» и Федерального закона от 27 июля 2006 года № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации», и полностью соответствует требованиям закона, в том числе, в части начисления процентов по договору. 

Ответчик в судебное заседание не явился, доказательств в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представил. 

С учетом изложенного, учитывая приведенные нормы и положения, требования банка по взысканию задолженности по договору займа подлежат удовлетворению. С ответчика подлежат взысканию денежные средства в размере 67 422 рубля 26 копеек.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Истцом была уплачена государственная пошлина при подаче искового заявления в размере 2 222 рубля 67 копеек, что подтверждается платежными поручениями, данная сумма подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Право онлайн» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Право онлайн» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 67 422 (шестьдесят семь тысяч четыреста двадцать два) рубля 26 копеек, из которых 27 000 рублей - сумма основного долга, 40 422 рубля 26 копеек - проценты по договору, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 222 (две тысячи двести двадцать два) рубля 67 копеек.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение одного месяца, с момента его вынесения в окончательной форме, через Каслинский городской суд Челябинской области.

Председательствующий судья Янковская С.Р.